Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.
Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä 
Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip
***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?
Joku, jolla on toistaiseksi ollut vaikka 14 lehmää? Niitäkin on yllättävän paljon.
Jotenkin tuntuu tätä ketjua lukiessa, että kaikki tilat on aina ollu helvetin isoja ja sitten ihmetellään pienten halua kasvaa.
Tai sitten kaikki tilansa isoksi kasvattaneet on unohtanu sen millaista oli, kun tila oli pieni ja halusi laajentaa. Toisin sanoen kusi noussut päähän.
Mä näen asian niin, että millä tahansa tilalla on oikeus kasvaa isommaksi, jos isännällä ja emännällä halu ja rahkeet riittää... isous on aina suhteellista.
***Jos nyt suoraan mun lauseeseen viittaat, niin en todellakaan kyseenalaista kenenkään oikeutta laajentaa. Kaikista nopeiten saadaan Suomeen maitoa lisää, jos nämä alle 20 lehmän karjat innostuvat laajentamaan.
Ajattelin asiaa siten, että vielä viime vuonna kiintiöiden hankinta oli valtava hidaste monen laajennushankkeelle. Uuden kauden investointitukeen ei tarvita enää kiintiötä, joten sehidaste poistuu. Nykyisin rakentaminen on niin pirun kallista, että niiden maksamiseen tarvitaan litroja, joita 50 lehmän yksiköstä irtoaa 30 lehmän yksikkö enemmän. Rakentamisen kustannus ei kuitenkaan lisäänny samassa suhteessa.
Nyt oli kyseessa uudiskohteet. Vanhan yksikön peruskorjaus/osalaaajennushankkeet ovat tietysti aivan eri asia.
Tämän ajatuksen voi käsittää kuten KJL tai sitten ihan toisella tavalla.
Niin... en viitannu suoraan kenenkään lauseeseen, ja tietenkin tuo
uudis/laajennus selittää paljon. Yks kyläkauppias joskus sanoi, että pitää olla nöyrä, muttei saa nöyristellä. En tarkoittanut, että kaikilla olis lannoiteongelmia pääkopas, mutta niitäkin tuolla kylillä joskus näkyy. Totuus sekin on, ettei kymmenestä lehmästä laajenneta kertaheitolla sataan tai kahteensataan, ainakaan yhden tilan projektina. Tossa naapuripitäjäs on yks tuttu tila, jossa on tietääkseni lähdetty matkaan 12 lehmästä.
Tietenkin tosiasia on uuttakin tehtäessä se, että miksi tyytyä siihen 30:een, kun 50 ei suhteessa niin paljoa kustanusta nosta. Siis se terve ahneus on aina hyvästä. Toinen laajennusten jarru (kuuluisa 12000l/ha) on myös poistumassa, lannanlevitysalahan on vain järjestelykysymys.
En tiedä miten pitkälle pitää paikkansa tämä kastijako, jossa isoksi laajentaneet katsovat pitkin nokkavartta näitä pienempiä tiloja. Jos sitä sitten esiintyykin, niin oletettavasti se iso navetta sitten kasvattaa sitä itsevarmuutta- jos itselläni olisi teoreettisesti iso yksikkö, niin en kyllä keksisi mitään syytä dissata monta kertaa pienempiä tiloja. Päin vastoin.
Ei tuo pitkin nokanvartta kattominen niin kauheen yleistä oo. Ehkä kärjistin liikaa. Kaikkihan on aina lähteny jostakin matkaan, ja jotkut ei aina muista alkua. Nämä lannoitepääongelmaiset ei liioin kirjoittele tää agronetis, ainakaan tuntemani yksilöt.
Taitaa riittää, ettei selkene tai mee sekaisin enempää...
