Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe investoinnin minimi koko  (Luettu 24367 kertaa)

Teutsi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 243
investoinnin minimi koko
 Valtioneuvoston asetus maatalouden investointituesta (rakennetukiasetusluonnos) rahoitettava minimi koko. lisäksi vaativat vinonpinon laskelmia.
   Eläinpaikkojen ja kasvihuoneneliömetrien vähimmäiskoko
Lypsylehmä                    30
      
Nautakarjatalous      
Emolehmä   1                80
Nautaeläin, alle 12 kk   0,5   160
Nautaeläin, yli 12 kk   0,667   120
      
Sikatalous      
Emakko ja karju   1               160
Lihasika   0,16                           1 000
      
Kanatalous      
Muniva kana                 12 000
      
Siipikarjatalous      
Broileri                              45 000
Kalkkuna                              11 000
      
Kasvihuonetuotanto      
Kasvihuone, m2                 4 000

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: investoinnin minimi koko
Yllättävän alhainen tuo kategoria lypsylehmä. Alunperin veikkaukset pyöri 50 lukemissa...
tethering holes to their concave windings

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: investoinnin minimi koko
Jos aikooa harjoittaa lypsykarjataloutta, ei kannata pitää yhtä lehmää vähempää MOT.

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: investoinnin minimi koko
Yllättävän alhainen tuo kategoria lypsylehmä. Alunperin veikkaukset pyöri 50 lukemissa...

Eikä mun mielestä ole oikein vertailukelpoisia 160 emakkoa ja 30 lypsylehmää. Lisäksi vielä ympäristöluvissa noin 50 lehmää vaatii jo ympäristökeskukselta luvan, mutta yli 200:lle emakolle riittää vielä kunnan lupa.
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.

viiri45

Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip
-Kaikki saa mutta komiat ensi!

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Joku, jolla on toistaiseksi ollut vaikka 14 lehmää? Niitäkin on yllättävän paljon.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Joku, jolla on toistaiseksi ollut vaikka 14 lehmää? Niitäkin on yllättävän paljon.

En mä vaan tiedä, mutta hintaero 30 ja 50 lehmän navetan välillä ei ole mahdotoon, mutta 50 lehmän karjasta irtoaa lähes puolet enempi maitoa maksamaan lainan lyhennykset.

Peruskorjaus/osalaajennus-hankkeet ovat tietysti eri asia.

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Joku, jolla on toistaiseksi ollut vaikka 14 lehmää? Niitäkin on yllättävän paljon.

En mä vaan tiedä, mutta hintaero 30 ja 50 lehmän navetan välillä ei ole mahdotoon, mutta 50 lehmän karjasta irtoaa lähes puolet enempi maitoa maksamaan lainan lyhennykset.

Peruskorjaus/osalaajennus-hankkeet ovat tietysti eri asia.

Totta. Nuo ~15 lehmän navetat taitaa pitkälle olla niitä, jotka ovat enemmän kuin varovaisesti suhtautuneet rakennemuutokseen ja omaan tulevaisuuteen, ja päättävät sitten kuitenkin tehdä omasta mielestään ison investoinnin. Ja niinhän se tottavie onkin, varsinkin vähänkään automatiikkaa sisältävä 30 lehmän navetta on varmaan melko sitkas maksettava- siten se väli sinne 50 lehmään on suunnilleen utopiaa. Vaikka laskin pysyisi kädessä, ei välttämättä ole uskallusta.



Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: investoinnin minimi koko
Niin ne ajat muuttuu... Meillä edellinen isäntä laajensi vuonna -72 alle 10:stä lehmästä 30:een ja -78 40:een lehmään ja siitä sai hullun maineen. Konkurssia kuulemma kylällä odotettiin, mutta eipä tullut, vaikka korotkin oli välillä hiukan koholla. :D
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.

Saparn

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 94
Vs: investoinnin minimi koko
Niin ne ajat muuttuu... Meillä edellinen isäntä laajensi vuonna -72 alle 10:stä lehmästä 30:een ja -78 40:een lehmään ja siitä sai hullun maineen. Konkurssia kuulemma kylällä odotettiin, mutta eipä tullut, vaikka korotkin oli välillä hiukan koholla. :D

No mutta mehän tehtiin nuo samat temput 99 ja 2005 ja sama hullun maine tuli   :P ;D... Ja kunnia senkun kasvaa, kun 2008 toivon mukaan ollaan jo likempänä 60. Konkurssia odotellaan... Eli kyllä niitä surkeita lähtökohtia löytyy edelleenkin, se konkurssi voi tulla sille 10 lehmästä lähteneelle yhtä lailla kuin 50 lehmästä aloittaneelle, aika paljon on ihmisestä kiinni... Nuo alle 15 lehmän navetat voi olla myös niitä, joissa jatkaja on innokas ja pätevä jatkamaan, mutta edellisen sukupolven käsitys tilan kehittämisestä ei välttämättä vastaa yleistä käsitystä. Mun mielestä nykytilanteessa jokainen jatkava tila on tärkeä ja jos investointituillakin aletaan karsimaan jyviä akanoista, niin voi olla, että meijerien ei tarvitse haaveilla maailmanvalloituksesta suomalaisella raaka-aineella...

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Avaa silmät. Pohjanmaalla niitä syntyy kuin sieniä sateella. Syytä eivät tiedä kuin rakentajat mutta parempi vaihtoehto kuin tuotannon lopettaminen. Suuri osa maidosta tuotetaan kuitenkin yhä pienissä yksiköissä. Pieni yksikkö on jokaisen itsensä määritettävissä tässä tapauksessa..


Jos ostaa puolikuntoisen robotin niin sehän pystyy hoitamaan tuon kokoisen karjan...  :-*
Poliittinen *****.

Solifer1

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: investoinnin minimi koko
Valiolla oli sellanen kalvo kerran yhessä tilaisuudessa esillä missä vertailtiin miten navetan kuoletuskustannukset kurittaa tuotettua maitolitraa. 60 lehmän kaakelipalatsin kustannus oli n 15 senttiä litraa kohen , 60 lehmän halvasti rakennetun n 9 senttiä ja 120 lehmän halvasti rakennetun enää n 5 senttiä. Ja niitä litrojahan lähtee 120 stä aikapaljon enemmän, eli kertautuu mukavasti.

tuottaja

  • Vieras
Vs: investoinnin minimi koko
Valiolla oli sellanen kalvo kerran yhessä tilaisuudessa esillä missä vertailtiin miten navetan kuoletuskustannukset kurittaa tuotettua maitolitraa. 60 lehmän kaakelipalatsin kustannus oli n 15 senttiä litraa kohen , 60 lehmän halvasti rakennetun n 9 senttiä ja 120 lehmän halvasti rakennetun enää n 5 senttiä. Ja niitä litrojahan lähtee 120 stä aikapaljon enemmän, eli kertautuu mukavasti.
Väitän että keskim. suomen olosuhteissa 30 lehmän karja on se määrä josta jää viivan alle parhaiten...

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Avaa silmät. Pohjanmaalla niitä syntyy kuin sieniä sateella. Syytä eivät tiedä kuin rakentajat mutta parempi vaihtoehto kuin tuotannon lopettaminen. Suuri osa maidosta tuotetaan kuitenkin yhä pienissä yksiköissä. Pieni yksikkö on jokaisen itsensä määritettävissä tässä tapauksessa..



***Toki niitä on tällä rahoituskaudella tehty useampia ja ihan järkiperustein. On ollut monenlaista jarrutusta matkassa kuten huippukallis kiintiö ja maidon hintaennusteet.

Uudella kaudella kiintiöjarru poistuu ja maidon hintanäkymät ovat mielestäni hyvät, joten kynnys isompaankin laajennukseen madaltuu. Pellon saatavuus toki säilyy jarruna ainakin karjatiheillä alueilla sekä tietysti ympäristölupapolitiikka