Grenellä näkyi olevan muovista tehtyä kourua maaseudun tulevaisuuden mainoksessa... Siinä vois olla ratkaisu jos apetennis kyllästyttää Nuo kourut vois käydä visiirinavettaankin

Jotenkin taas tuntuu loogisen päättelyn menneen niin, että jonkun tutkimuksen mukaan maitotuotos laskee keskimäärin 10%, mikäli ruokintapöytä/visiiri annetaan syödä tyhjäksi = joku syöttää visiirit aina tyhjäksi, kun ei jaksa siivoilla = visiiri laskee tuotosta 10%

ojala: semmari kävi tänään ja haastoi et jäinen rehu aiheuttas pieniä ongelmia visiirissä kun ei pääse sulamaan? paaleilla varmaan pitää jokseenkin paikkansa, mites sulla?

Sen verran pitää olla managementti kohallaan että on siiloissa sula rehu, kesällä
sitte voi niitä jäisiä paaleja sulatella ihan ilimatteeksi ja ulkosalla iliman paitaa 

Grenellä näkyi olevan muovista tehtyä kourua maaseudun tulevaisuuden mainoksessa... Siinä vois olla ratkaisu jos apetennis kyllästyttää Nuo kourut vois käydä visiirinavettaankin

Siihen muovivisiiriin kun komuaa 650kg lehmä, niskapuomia ja ulukoseinää vasten
päättää kääntyä... Miltä se sen jäläkeen näyttää, se visiiri ?   

Eikös niiden elukoiden pitäis pysyä "seinien" sisäpuolella?

Eikös niiden elukoiden pitäis pysyä "seinien" sisäpuolella?

Muovinen kouru tai rst , liehuva luukku... Lemmuja tapaa myös ulkoa 

Eikös niiden elukoiden pitäis pysyä "seinien" sisäpuolella?

Ootko ihan tosissas että lehmien kanssa pelatessa ei koskaan käy mitään yllättävää ja ne pysyy aina navetan seinien sisäpuolella

No onhan noita yllätyksiä totta kai joskus tullut... Ruokintapöydällä on pariin otteeseen seisonut lehmä kun on päässyt vetämään päänsä läpi kaulahihnasta. Näin siis vanhassa navetassa... Lomittajalta kuulin juttua kun lehmiä oli ollut maitohuoneessa porttien jäätyä auki. Mutta siitä en ole kuullut että lehmä olisi ollut visiirin kourussa

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=352618281476529&set=a.352615674810123.77197.352511601487197&type=3&theater
tollanen olis jos olis tarvetta

Grenellä näkyi olevan muovista tehtyä kourua maaseudun tulevaisuuden mainoksessa... Siinä vois olla ratkaisu jos apetennis kyllästyttää Nuo kourut vois käydä visiirinavettaankin

No onhan noita yllätyksiä totta kai joskus tullut... Ruokintapöydällä on pariin otteeseen seisonut lehmä kun on päässyt vetämään päänsä läpi kaulahihnasta. Näin siis vanhassa navetassa... Lomittajalta kuulin juttua kun lehmiä oli ollut maitohuoneessa porttien jäätyä auki. Mutta siitä en ole kuullut että lehmä olisi ollut visiirin kourussa

Visiiristä ei kokemuksia..
Mutta lehmän takana oleva kiimainen lehmä saattaa pakottaa lehmän paikkoihin , mihinkä sen ei ole tarkoitettu menevän..

Muutaman lehmä löytynyt parsirivin ja seinän välistä 

Lainaus käyttäjältä: Ammattilainen - 09.02.13 - klo:10:46

 Kertokaas onko tuossa visiirissä muuta etua kun se että tenniksen peluu vähenee? Huonoja puolia kun on kuitenkin runsaasti.
Kallis ja hidas tehdä, huonompi keskituotos, tarvitsee juuri tietynlaisen apevaunun, huono pitää puhtaana, hygieenisuus yms.

Mutta jos sitä vaikka lähtisi siitä että nuo eivät (apevaunua lukuunottamatta) todellisuudessa ole visiirin huonoja puolia? Näin ainakin itse sen näkisin.

Meille maksoi Kourut ja visiiripressut asennettuna ehkä 25000 euroa (18000 tarvikkeet, 7000 asennus). Siinä on siis mukana 200m2 navetan ulkoseinää ja  yli 100m2 normaalia kovempaa ja sileämpää betonilattiaa. Samaan aikaan se säästää navetan pinta-alasta sellaiset 60-100m2, esim 300€/m2 hinnalla se säästää 18-30 000€. Ja pitää siis tosiaan sisällään ehkä kymppitonnin arvosta ulkoseinää ja 4-5 tonnin  arvosta betonilattiaa joka joka tapauksessa tarvittaisiin.

Jos rehua haluaa paljon siivota pois, se on toki hankalaa, mutta 5% tai alle menee lapiolla aika kepoisesti.

Rehuhygienia on parempi kun rehu on navetan ulkolaidoilla viileässä ja yleensä visiirokourussa on korkeampi reuna kuin keskipöydässä, joten vähemmän lehmät vetävät rehua alleen.

Mutta kukin tyylillään.

eli visiiri ja levee pöytä tulee maksamaan kutakuin yhtä paljon tai ei ainakaan kovin merkittäviä eroja pääse syntymään.

isoimmat erot toiminnallisuudesta navetan sisällä

Niinno tuo antti-x:n laskelma taitaa koskea, jos vaihtoehtona kapea pöytä. Tuosta puuttuu vielä jakolaite kapealle pöydälle. Esim. 60 metriä pitkässä navetassa läpiajettava vaatii vähintään 300 neliötä. 300 €/neliö on aika pieni kustannus sitäpaitsi..

Visiiri vaatii navetan ympärille n. 7m leveät päällystetyt tiet, jotka on perustettu vähintään yhtä hyvin kuin navetta. Rehua kun joka tapauksessa varisee maahan visiirin ulkopuolelle, ja jos niitä ei puhdista vähintää pari kertaa viikossa alkaa naakoilla olla aika paljon ruokaa. Ilman päällystettä aika mahdottomia pitää puhtaana.

eli visiiri ja levee pöytä tulee maksamaan kutakuin yhtä paljon tai ei ainakaan kovin merkittäviä eroja pääse syntymään.

isoimmat erot toiminnallisuudesta navetan sisällä

That´s the point 

Visiiri vaatii navetan ympärille n. 7m leveät päällystetyt tiet, jotka on perustettu vähintään yhtä hyvin kuin navetta. Rehua kun joka tapauksessa varisee maahan visiirin ulkopuolelle, ja jos niitä ei puhdista vähintää pari kertaa viikossa alkaa naakoilla olla aika paljon ruokaa. Ilman päällystettä aika mahdottomia pitää puhtaana.

Kuukaudes on varissu 1 lumilapiollinen vs. apetennis  ihan siedettävää 
Rakennuksen ympärillä routaeristys 3m asti 140mm foam ja n.10m leveesti
on perustettu asalttia vaille. Tuubimakkaraa kuulemma voi siihen ympäri navetan laittaa