Kauppailin sikamiehille ohria 90€ tonni kallista kuulemma syksyllä saa halvemmalla . Hinta jolla myin oli165€. Siinä nyt mun mielestäni ei paista kuin Ahneus. Mutta minkäs jaloustusasteelle voi.

Se on kyllä hieno todeta että suurin osa porukasta näyttää nauttivan muiden ahdingosta 

Tämän sika- ja naudanliha-alan ahdinko tulee vielä tukistamaan viljamiehiäkin. Sato jää laariin ja EU ostaa sen interventioon säälistä 60€/tonni 

Mutta on vaikea valinta!!! Kaverille voisi edelleen myydä viljaa halvemmalla jos uskoisi siitä olevan oikeasti apua. Toisaalta kauppa hinnoittelee apulannat, löpöt ja kasvinsuojelun kalliin viljan mukaan. Ei voi mitään sille että tappio on vaan pakko siirtää ketjussa eteenpäin.

Ongelma on siis siinä että lihantuottaja ei voi siirtää tappiotaan eteenpäin. Kauppa ei ota vastuuta koronneista kustannuksista. Vika on pelkästään teurastilityksen loppusaldossa. Joku ehdotti jossain lehdessä että lihanhinta sidottaisiin viljan hintaan. Olisiko se oikea suuntaus.. Mikä on viljan oikea hinta? Jos siis lihantuottaja viljelee sen itse 

 Joku ehdotti jossain lehdessä että lihanhinta sidottaisiin viljan hintaan. Olisiko se oikea suuntaus.. Mikä on viljan oikea hinta? Jos siis lihantuottaja viljelee sen itse 

Kyllähän viljalle löytyy joka päivä "oikea" ja selvästi todettavissa oleva hinta maailman viljapörsseistä. Mutta valitettavasti en kyllä usko että sellaista systeemiä pystyttäisiin saamaan aikaan jossa lihan hinta seuraisi automaattisesti viljan hintaa.

Olen Turkin kanssa samaa mieltä, kyllä viljalle aina löytyy oikea hinta. Viljan hinta on maatalouden arvon perusta. Kyllä siallekin löytyy oikea hinta, mutta ei automaattisesti viljan hintaa seuraten. Tuotantoa on liikaa kun sianlihan hinta ei vastaa tuotantokustannuksia. Tuotannon on alennuttava vähintään koko EU:ssa, ennen kuin hinta nousee.

Olen Turkin kanssa samaa mieltä, kyllä viljalle aina löytyy oikea hinta. Viljan hinta on maatalouden arvon perusta. Kyllä siallekin löytyy oikea hinta, mutta ei automaattisesti viljan hintaa seuraten. Tuotantoa on liikaa kun sianlihan hinta ei vastaa tuotantokustannuksia. Tuotannon on alennuttava vähintään koko EU:ssa, ennen kuin hinta nousee.

Niin... en minäkään usko tuohon automaattiin. Jos tuollainen tulisi niin sitten pitäisi tehdä automaatti myös toiseen suuntaan. Tai maidon ja viljan välille.. yms.

Sato jää laariin ja EU ostaa sen interventioon säälistä 60€/tonni 

Mehän keskusteltiin juuri tästä, että mitä tapahtuu, jos viljan hinta romahtaa alle 100 euron. Ainakin omalla kohdalla myynnit tulee sitten loppumaan, jos tuon alle mennään. Nyt on nähty kaksi hintapiikkiä ja maailman kehitys näyttää menevän sykliseen suuntaan. Tarvitaan vaan varastotilaa ja kärsivällisyyttä. Alle satkun ei enää myydä ikinä

Melko hyvin sanottu. Yks isäntä tossa viljeli kolme vuotta rypsiä ja viime keväänä sitten lopulta myi kaks isoa siilollista.
Kuulunee sarjaan " tyytyväinen isäntä"

Kauppailin sikamiehille ohria 90€ tonni kallista kuulemma syksyllä saa halvemmalla . Hinta jolla myin oli165€.

Eipä taida saada. Pian parku jatkuu ja apua huudetaan.

http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/Vilja/Hintaseuranta/Viljan_hintanoteeraukset/

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 26.05.11 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.05.11 - klo:22:05

Ei se jokuseen kymmeneen senttiin/lihakilo pitäs niin paljon vaikuttaa että tulee noutaja.

Sikatalous, niin kuin muukin lihantuotanto on liikevaihtoon nähden sen verran matalakatteista hommaa, että juurikin se muutama kymmenen senttiä/lihakilo on se millä normaalitilanteessa hoidetaan lainat ja eletään. Kun rehukustannus nousee tuon verran jää katetuotto nolliin, eli lainoja ei lyhennetä, eikä yrittäjätuloa jää.

Matalakatteista?

Tarkoitta matalaa räystästä.

Se on kyllä hieno todeta että suurin osa porukasta näyttää nauttivan muiden ahdingosta 

Älä välitä, joka sirkuksessa on monta apinaa ja vähintään 1 klovni.

Lihayhtiöiden osakkeetkin alkavat olla aika halpoja. Mielenkiintoinen lause FIMin analyysissä on: ”Näkemyksemme mukaan Atrian ja HKScanin yhteinen ongelma Suomessa on se, että yhtiöt ostavat liikaa raaka-ainetta tuottajiltaan. Kun Eurooppa on ylituotantotilassa sianlihassa, Suomeen virtaa halpaa tuontilihaa, vienti Suomesta on kannattamatonta ja varastotasot ovat korkeat, on toiminta tappiollista”

Samansuuntainen kirjoitus oli keskiviikon Kauppalehden paperiversiossa.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/fim+sikatalous+karvistelee+valta+lihanjalostajia/a632294

Lainaus käyttäjältä: Mä - 26.05.11 - klo:22:27

Se on kyllä hieno todeta että suurin osa porukasta näyttää nauttivan muiden ahdingosta 

Kukapa muisteli tissinkoittajaa (maidon hinta) tai jauholakkia (viljan hinta) kun kriisi oli todellinen? Ei kukaan, viljaa ostavat tahot hieroi käsiään yhteen ja nauttivat ilmaisesta sapuskasta. Ei paljon palstatilaa näkynyt, toisin kuin nyt.......

Kukapa kirjoitteli *****ilevaan sävyyn kun viljanhinta oli pohjalla? En ole sikamies, mutta ymmärrän hyvin tämänhetkisen tilanteen. Tuskin kukaan pitää 3000 sikapaikkaa tyhjänä huvikseen? Ei se ole jauholakkienkaan etu jos suomen sikatalous ajautuu ahdinkoon. Ei pysty altia käyttämään kaikkea Suomen ohraa ja jos pystyykin niin se hinta on sitten sen 60€/t, kun on varaa mistä valita. Se olis koko tuotantoketjun etu jos viljan hinnat olisi hieman vakaampia. 180€/t ohrasta ei olisi mikään kynnyskysymys sikataloudellekkaan jos hintasykli olisi pitempi ja täten teurashintaa saataisiin ehkä paremmin hivutettua ylöspäin.
 Aina ihmetyttää tämä eri tuotantosuuntien välinen eripura. Ei se nyt vaan luulisi olevan niin pirun vaikea todeta että kaikki tässä ollaan samassa veneessä.

Sama vene on toisille ahdas ja toisille tilava.

Miksi viljasta ei maksettu vapaaehtoisesti 180€/tonni silloin kun liha-alalla meni mukavasti 

Mulla ei ole tietysti paljon mitä myydä joten tekemiseni eivät paljon maailman tilanteessa vaikuta. Mutta mulla ei ole varaa myydä alehintaan enää mitään. Varastoon mahtuu 2 vuoden sato, virittämällä 5 vuoden.. Kaverihinnalla ei kyllä kaikille kysyjille riitä

Lihayhtiöiden osakkeetkin alkavat olla aika halpoja. Mielenkiintoinen lause FIMin analyysissä on: ”Näkemyksemme mukaan Atrian ja HKScanin yhteinen ongelma Suomessa on se, että yhtiöt ostavat liikaa raaka-ainetta tuottajiltaan. Kun Eurooppa on ylituotantotilassa sianlihassa, Suomeen virtaa halpaa tuontilihaa, vienti Suomesta on kannattamatonta ja varastotasot ovat korkeat, on toiminta tappiollista”

Samansuuntainen kirjoitus oli keskiviikon Kauppalehden paperiversiossa.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/fim+sikatalous+karvistelee+valta+lihanjalostajia/a632294

Se mikä laskee,nousee.kuinka nopeasti,kuinka paljon

Sama vene on toisille ahdas ja toisille tilava.

Miksi viljasta ei maksettu vapaaehtoisesti 180€/tonni silloin kun liha-alalla meni mukavasti 

Mulla ei ole tietysti paljon mitä myydä joten tekemiseni eivät paljon maailman tilanteessa vaikuta. Mutta mulla ei ole varaa myydä alehintaan enää mitään. Varastoon mahtuu 2 vuoden sato, virittämällä 5 vuoden.. Kaverihinnalla ei kyllä kaikille kysyjille riitä

En nyt kyllä ihan ymmärrä tuota logiikkaa, mutta miksei viljamiehet nyt myi satasella? En kai? minä tuossa kirjoituksessani syyttänyt viljamiehiä tilanteesta. Se on vaan fakta että tasaisempi viljan hinta olisi kaikkien etu. Tiedän että se ei ole enää mahdollista, mutta ainahan saa haaveilla.
Samallalailla sikamiehet reagoi nyt markkinatilanteeseen pitämällä sikalat tyhjinä vrt varastoida viljaa. Toisilla vaan perse kestää vähän kauemmin kun toisilla. Ei investoinut viljatilakaan voi olla myimättä mitään montaa vuotta. Kai se vaan olis paras kun kaikilla olis se 20ha maata 2 lehmää 3 sikaa ja 10 kanaa...