Saahan sitä työkonetta vaihtaa kuin takkia, jos rahkeet antaa myöten eikä pankkivouti ole niskassa.


-Yksi tärkein asia, johon unohtuu panostaa helposti, on oma sänky. Miten helkkarissa sitä saa levättyä, jos kolmasosan elämästään viettää hikisellä patjanlipareella kierien?? Nykyään saa kunnon sänkyjä mittojen mukaan patjoineen kaikkineen. Aamulla eron huomaa ja jaksaa taas päivän pukilla istuessa.

Jos siis panostat työkoneen ergonomiaan ja ympäristöön joka tapauksessa ekstraa tuhansia, miksi pihistellä pahnoissa, jossa viettää tuon kolmasosan elämästään? Pistän mieluusti tonnin ylimäärästä kerran kymmeneen vuoteen myös sänkyyni, jotta ranka saa levätä ja suoristua kunnolla edes tovin. Työn mielekkyys ja kauan kailotettu tuottavuuskin kasvaa. En vaihtais entiseen.

Koneliike on vasta toiseksi tärkein kauppa huonekaluliikkeen jälkeen. Ja tulee myös huomattavasti halvemmaksikin.  MOT.

tuo on aivan totta kyllä patjaan kannattaa panostaa . tuli muutama vuosi sitten ostettua jensen ambassador merkkinen patja. ei tartte hikisenä kieriskellä. on tosi hyvä nukkua 7,5 tuntia hyvää unta niin taas jaksaa. . hyvä huomio!

Saahan sitä työkonetta vaihtaa kuin takkia, jos rahkeet antaa myöten eikä pankkivouti ole niskassa.


-Yksi tärkein asia, johon unohtuu panostaa helposti, on oma sänky. Miten helkkarissa sitä saa levättyä, jos kolmasosan elämästään viettää hikisellä patjanlipareella kierien?? Nykyään saa kunnon sänkyjä mittojen mukaan patjoineen kaikkineen. Aamulla eron huomaa ja jaksaa taas päivän pukilla istuessa.

Jos siis panostat työkoneen ergonomiaan ja ympäristöön joka tapauksessa ekstraa tuhansia, miksi pihistellä pahnoissa, jossa viettää tuon kolmasosan elämästään? Pistän mieluusti tonnin ylimäärästä kerran kymmeneen vuoteen myös sänkyyni, jotta ranka saa levätä ja suoristua kunnolla edes tovin. Työn mielekkyys ja kauan kailotettu tuottavuuskin kasvaa. En vaihtais entiseen.

Koneliike on vasta toiseksi tärkein kauppa huonekaluliikkeen jälkeen. Ja tulee myös huomattavasti halvemmaksikin.  MOT.

Tätähän tämä on. Isäntä vaihtaa traktoria kolmen vuoden välein ja mamma pyykkää rannassa kun ei ole varaa uuteen pesukoneeseen. Isäntä tuumaa siihen; "Vanhahan on vielä ihan hyvä, se ostettiin silloin siltä tutulta tammen maatalouskaupan myyjältä, saatiin näytekone vähän edullisemmin. Linkous hiukan reistaa, mutta pihalla ne voi kuivata kun mamma niin kovvin pitää siitä pyykkien narulle ripustamisesta ja kantamisesta.." Huoh. Sitten vielä Veijon baarissa päivitellään, kun Erkiltä lähti muija kävelemään. "On ne nirsoja ne nykyajan naiset, ei kestä tätä kovaa maatalon elämää.."

Useammat koneet on ok, mutta mielestäni vain silloin kun niille on käyttöä ja kunnon säilytyspaikka ja joku kerkeää niitä huoltamaan "ykköskoneiden" lisäksi.

Liian monesti näkee ainakin täälläpäin että talossa on monta vanhempaa traktoria ja sillä sitten ajetaan joka on vähiten rikki ja sitten kun joku kone hajoaa se kiireessä korjataan sitten kun sitä tarvitaan. Ja koneet tottakai seisovat yleensä tiasen tallissa eli taivasalla.
Näin hieman kärjistettynä, mut itte ainakin koetan pärjätä mahdollisimman vähillä koneilla ja keskittää mielenkiinnon ja resurssit käytössä olevien koneiden kuntoon panostamiseen.

Neljäänkin koneeseen pitää ainakin periaatteessa vaihtaa vuodessa 4 peräoljyt ja vähintään yhdet moottoriöljyt+suotimet per kone. Muutenkin koneet tykkäävät käytöstä enemmän kuin seisomisesta tyhjän panttina Suomen vaihtelevissa lämpötiloissa.

Neljäänkin koneeseen pitää ainakin periaatteessa vaihtaa vuodessa 4 peräoljyt ja vähintään yhdet moottoriöljyt+suotimet per kone. Muutenkin koneet tykkäävät käytöstä enemmän kuin seisomisesta tyhjän panttina Suomen vaihtelevissa lämpötiloissa.

No vanhimpaan tulee 200-300 tuntia vuodes, kolmeen muuhun 400-500 tuntia/traktori. Siis tyhjänpanttinahan noi näköjään on, kun vertaa teihin muihin konemiehiin, jotka ajaa valtroillaan ainaki sen 3500-4000 tuntia vuodes...

niin monta mielipidettä kun sanojaakin. mulla ittelläni on 3 traktoria, 80-luvun loppusta, tunteja on kertynyt jonkin verran. kertyneet tunnit ei haittaa ,koska ite on osannu korjata sen mitä on tarvinnut, mut koneet ei oo ikuisia, joten joskus ne pitää uusia. taitaa olla käyttäjästä kiinni vaihtaako koneen 1000h vai 10000h ajettuna...Onhan se traktorin vaihto käynyt mielessä välillä, mutta on jäänyt vahtamatta toistaiseksi. syyt tähän päätökseen ovat, että täytyy sijoittaa ne vähäiset rahat ainakin aluksi sinne missä ne tuottavat eli uuteen navettaan näin aluksi...

Juu liian usein on nähty niitäkin sukupolvenvaihdostiloja, joissa nuori isäntä ensimmäiseksi laittaa traktorit ja koko muunkin kaluston kerralla uuteen uskoon ja sitten muutaman vuoden sisällä koko paska menee vasaran alle...

Juu liian usein on nähty niitäkin sukupolvenvaihdostiloja, joissa nuori isäntä ensimmäiseksi laittaa traktorit ja koko muunkin kaluston kerralla uuteen uskoon ja sitten muutaman vuoden sisällä koko paska menee vasaran alle...

Jaa'a, kuinkahan käy... Vanhan isännän aikaasia konehia ei juurikaan enää ole, massikat ja puimuri vielä löytyy.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 24.03.08 - klo:20:30

Juu liian usein on nähty niitäkin sukupolvenvaihdostiloja, joissa nuori isäntä ensimmäiseksi laittaa traktorit ja koko muunkin kaluston kerralla uuteen uskoon ja sitten muutaman vuoden sisällä koko paska menee vasaran alle...

Jaa'a, kuinkahan käy... Vanhan isännän aikaasia konehia ei juurikaan enää ole, massikat ja puimuri vielä löytyy.

Konkurssi.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 24.03.08 - klo:20:30

Juu liian usein on nähty niitäkin sukupolvenvaihdostiloja, joissa nuori isäntä ensimmäiseksi laittaa traktorit ja koko muunkin kaluston kerralla uuteen uskoon ja sitten muutaman vuoden sisällä koko paska menee vasaran alle...

Jaa'a, kuinkahan käy... Vanhan isännän aikaasia konehia ei juurikaan enää ole, massikat ja puimuri vielä löytyy.

Riippuu kukkulan korkeudesta ja perämettistä ja toisekseen siitäkin, mihin tahtiin kalustoa on uusittu. Tuskin sentään kertarysäyksellä kaikkea oot uusinu?

Riippuu kukkulan korkeudesta ja perämettistä ja toisekseen siitäkin, mihin tahtiin kalustoa on uusittu. Tuskin sentään kertarysäyksellä kaikkea oot uusinu?

Markki on kyllä pienen nyppylän päällä, mutta tuskin siitä on apua? Mettät on lähinnä metsänhoidollisessa käytössä, mitä nyt rakennuspuuta tuloo otettua. Ei nyt sentään kerralla, mutta joka vuosi jotakin. Aina ei ole edes hommattu tilalle mitään, vaikka pois on laitettukin.

Konkurssi.

Välttyysköhän siltä, jos malttaas luopua massikoostakin?

Ei nyt sentään kerralla, mutta joka vuosi jotakin. Aina ei ole edes hommattu tilalle mitään, vaikka pois on laitettukin.

Tuota mä vähän tarkotinkin...