Kertokaapa miten teidän on käynyt kun on tehty kuntaliitoksia? Onko palvelut parantuneet niinkuin on luvattu? Saako rekentaa vielä asuin alueita, uusia entisten kuntien alueilla.  Hämeenlinna ja Salon  ympäristö. Onko kaikki palvelut vedettu kuntakeskukseen, kun siitymä aika on ohitse ?

jopa heti kun nimet paperissa, ja laitamilla niiiiin perkeleen äkästä porukkaa!        vain muutama kuuta kulunna liitoksesta kun etuja jo poistettu!

jopa heti kun nimet paperissa, ja laitamilla niiiiin perkeleen äkästä porukkaa!        vain muutama kuuta kulunna liitoksesta kun etuja jo poistettu!

  Niinpä, mitä hyötyä on kuntaliitoksesta jos kaikki pysyy entisellään. Mielestäni kuntien harkinnanvarainen tuki pitäisi poistaa.
Kaikki ne kunnat jotka ei tule toimeen samalla viivalla kuin muut, pitää liittää muihin kuntiin. 
  Tämä porkkana homma on kans persiistä. Liitoskunnissa vaan johtajat lisääntyy. 

Kaikki ne kunnat jotka ei tule toimeen samalla viivalla kuin muut, pitää liittää muihin kuntiin.  

Noinhan tullaan ihan lähivuosina tekemään... jopa sekulisakin KokovartaloKotelo kannattaa jo  kuntien menokattoa - tietäen, että se on kuolinisku Kepulandian moolokinkidoille, hengityskonekunnille... mutta tämä KK onkin osoittautunut poliitikoksi ilolla P:llä  

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.04.11 - klo:10:28

Kaikki ne kunnat jotka ei tule toimeen samalla viivalla kuin muut, pitää liittää muihin kuntiin.  

Noinhan tullaan ihan lähivuosina tekemään... jopa sekulisakin KokovartaloKotelo kannattaa jo  kuntien menokattoa - tietäen, että se on kuolinisku Kepulandian moolokinkidoille, hengityskonekunnille... mutta tämä KK onkin osoittautunut poliitikoksi ilolla P:llä  

En menis tota allekirjoittaan . Salossa järjestetyissä varjovaaleissa Kepu ja Persut pärjäs hyvin . 

En tiijä,kun ei oo kokemusta.Tämä kunta ei oo liittynyt ja nyt kun se on ihan lirissä,niin kukaan ei sitä huoli.Ollaan itsenäisiä.

Kuntaliitosten suurin ongelma on viiden vuoden suojatyöpaikka-automaatti kunnan työntekijöille. Mitään säästöjä ei synny, yhden edunvalvonta on taas ajanut järkikehityksen edelle. Toinen asia on nurkkapatrioottinen kyläpolitiikka. Kaikki palvelut on saatava, mistään ei voi luopua kyläkuoleman uhalla. Tosiasiassa tommonen kylä on kuollut jo 80-luvulla..... Täällä rakennetaan kymmenen kilsan välein urheilutaloa ja liikuntakeskusta muutaman tuhannen asukkaan taajamiin, kun pitää olla omassa kunnassa palveluja....

Kuntaliitosten suurin ongelma on viiden vuoden suojatyöpaikka-automaatti kunnan työntekijöille. Mitään säästöjä ei synny, yhden edunvalvonta on taas ajanut järkikehityksen edelle. Toinen asia on nurkkapatrioottinen kyläpolitiikka. Kaikki palvelut on saatava, mistään ei voi luopua kyläkuoleman uhalla. Tosiasiassa tommonen kylä on kuollut jo 80-luvulla..... Täällä rakennetaan kymmenen kilsan välein urheilutaloa ja liikuntakeskusta muutaman tuhannen asukkaan taajamiin, kun pitää olla omassa kunnassa palveluja....

Tuo ajatus, että kunnan pitää järjestää kaikki ne palvelut, mitä on kaupungeissakin, syö vaan niitä vähiä varoja, mitä kunnalla on.
Peruspalveluista huolta pitäminen ja tarkka takoudenpito, takaa oman kunnan säilymisen paljon paremmin.

Tuo ajatus, että kunnan pitää järjestää kaikki ne palvelut, mitä on kaupungeissakin, syö vaan niitä vähiä varoja, mitä kunnalla on.
Peruspalveluista huolta pitäminen ja tarkka takoudenpito, takaa oman kunnan säilymisen paljon paremmin.

Miten sen sais väännettyä rautalangasta näille valtuutetuille?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.04.11 - klo:11:46

Tuo ajatus, että kunnan pitää järjestää kaikki ne palvelut, mitä on kaupungeissakin, syö vaan niitä vähiä varoja, mitä kunnalla on.
Peruspalveluista huolta pitäminen ja tarkka takoudenpito, takaa oman kunnan säilymisen paljon paremmin.

Miten sen sais väännettyä rautalangasta näille valtuutetuille?

Se on tavallaan mahdotonta, edustuksellisessa järjestelmässä jokainen haluaa "järjestää" jotain uutta hyvää kannattajilleen, semmonen ehdokas tai valtuutettu joka vaan puhuu säästämisen puolesta, ei kauaa ole mukana kuvioissa, eikä ehkä itsekkään jaksa olla mukana, kun ei kiitoksen sanaa kuule.
Kunnan virkamiehillä harvoin on kovin pitkälle ulottuvia strategioita, eikä poliittisessa toiminnaassa semmosia asioita voi edes kovin tarkoin laatia, kaikki on muutenkin tavallaan "veteenpiirrettyjen" viivojen tulkintaa, joita vielä tasasin väliajoin toistuvat vaalit sotkee ...

Kertokaapa miten teidän on käynyt kun on tehty kuntaliitoksia?

Entäpä jos kaks köyhää mennee yhteen? Mikä paranee?

Lainaus käyttäjältä: Isäntärenki - 10.04.11 - klo:09:50

Kertokaapa miten teidän on käynyt kun on tehty kuntaliitoksia?

Entäpä jos kaks köyhää mennee yhteen? Mikä paranee?

  Sama joos kaks sairasta menee samaan sänkyyn ja odottaa että nousee yks terve ylös, tätä vertausta käytti joku ulkolainen toimittaja silloin kun Koppi ja Syppi vuusioituivat..

 Kuntaliitoksessahan pitää aina olla sellainsiakin osapuolia jotka pystyvät rahoittamaan ne kuralla olevien naapurienkin törttöilyt,sehän pelaa vähän niinkuin tää Eurostoliittokin..

No niin... kuntaliitoksia ei tarvitakaan... Merijärvi ja Taivalkoski pärjäävät mainiosti omillaan 
=
Kuntien verotulot ovat kasvaneet alkuvuonna roimasti, uutisoi Kuntalehti. Verotuloja on tilitetty kunnille vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana yhdeksän prosenttia enemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan.
+
Sinipuna tosin joutuu leikkaamaan kuntien valtionapuja koko Isänmaan yhteiseksi hyväksi... muutenhan kaikki rahat uppoaisivat makuuhaavasalvaan ja voisulaan 

Perustuslaki ei estä kuntien pakkoliitoksia. Kuntaliiton lakiasiain johtaja Arto Sulonen sanoo, että perustuslain mukaan Suomessa täytyy olla paikallishallinnollisia kuntia, joilla on perustuslaissa määritelty toimivalta, mutta kuntarajat eivät nauti perustuslain suojaa. Sulosen mukaan perustuslaki takaa kuitenkin sen, että kunnasta ei voi tehdä niin suurta, että se voitaisiin tulkita alueelliseksi hallinnoksi. Tällä hetkellä kuntien pakkoliitokset eivät ole mahdollisia, koska voimassa oleva kuntajakolaki ei salli kuntien liittämistä yhteen vastoin kuntien valtuustojen tahtoa. Lakia voidaan kuitenkin muuttaa.
+
http://yle.fi/alueet/perameri/2011/09/perustuslaki_sallii_kuntien_pakkoliitokset_2839732.html

Kuntaliitosten suurin ongelma on viiden vuoden suojatyöpaikka-automaatti kunnan työntekijöille. Mitään säästöjä ei synny, yhden edunvalvonta on taas ajanut järkikehityksen edelle. Toinen asia on nurkkapatrioottinen kyläpolitiikka. Kaikki palvelut on saatava, mistään ei voi luopua kyläkuoleman uhalla. Tosiasiassa tommonen kylä on kuollut jo 80-luvulla..... Täällä rakennetaan kymmenen kilsan välein urheilutaloa ja liikuntakeskusta muutaman tuhannen asukkaan taajamiin, kun pitää olla omassa kunnassa palveluja....

kokoomus tuntuu vastustavan hajaantunutta palvelurakennetta, tai ainakin vapaavuori vastustaa