Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 24.01.10 - klo:11:36

Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...

Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?

Kun luet vaikka tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=14924.60

tai edellisen sivun niin huomaat miten tehokkaita järjestelyjä pohjoiset tuet mahdollistavat...

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 24.01.10 - klo:11:36

Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...

Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?

Nos katsos kun joidenkin isäntien pitää saada navetan kulma/ karjakeittiön ovi tuvasta alle 10 m päähän, muuten ei kerkiä navetalle täpisemään.  

Toiselle navetta voi olla jopa tien toisellapuolella tai ihan jopa automatkankin takana ja ei ongelmaa. Riippuu ihan oman sontaluukun kapeudesta, mitä sieltä näkee ja ennenkaikkea mitä sieltä haluaa nähdä..  

Lainaus käyttäjältä: turkki - 24.01.10 - klo:08:49

Tämän päivän Ilkassa on taas syvää tunnetta puhkuva palopuhe siitä kuinka tilusjärjestelyt tuhoavat koko maailman:

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=477312

"Maanmittauslaitos on pikku hiljaa korottanut itsensä eduskunnan yläpuolelle"
"Yksikään pellonpala, joka on joutunut mukaan tilusjärjestelyyn, ei ole turvassa"
"Pienviljelijöillä on tosi suuri vara menettää kotipeltonsa"
"Nytkö Suomeen ollaan vasta muodostamassa kolhooseja, kun niistä luovutaan naapurimaissa?"


Näin sitä maatalouden tuottavuutta kehitetään 

Sama äijähän sieltä tekstin alta paljastui. Katkeruus ja totaalinen laskutaidon ja näköalan puute vaivaa. Miten h***vetissä voi vedota perustuslakiin tämmösessä asiassa, jossa yhteiskunnan interventio on merkittävä? Pitäähän lystin maksajalla eli tukien maksajalla olla oikeus sanoa sanansa ja vaatia rahojen vastineeksi jotain tehokkuutta täppäröintiin. Uusjaossa tilakeskuksia siirretään aina. Varsinkin jos niitä on ripakopallinen samassa sumpussa. Kaikille ei voi antaa siihen tuvan nurkalle kaikkea ja jos siinä valmiiks on vaan hehtaari tai pari, siirtyy nekin. Ja tämän näkee toiset mahdollisuutena, agraarikommarit uhkana. Niinkun kaiken muutoksen.

Tuollaasia isäntiä niistä tuloo jokka isän valvovan silmän alla viljelee sitä kahtakymmentä hehtaaria liki viiskymppiseksi poikamiehenä. Vituttaahan se kun itse kylvää vielä pikkusäkeistä kuusvitosella ferkulla ja ökytiloilla on jo jukolauta hytilliset traktorit...

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 24.01.10 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 24.01.10 - klo:11:36

Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...

Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?

Kun luet vaikka tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=14924.60

tai edellisen sivun niin huomaat miten tehokkaita järjestelyjä pohjoiset tuet mahdollistavat...

Miten tämä liittyy aloitukseen, mee hyvä mies terapiaan että saat jotain lääkettä katkeruuteesi ...
En minä ole sinun eväitäsi syönyt.

aimo meloo ny vaan

Itse olen myös pohjoisen jokivarresta, vieläpä kylältä, jolla 50-luvulla jäi uusjako tekemättä, kun maanmittarit eivät (vesi)voimalan pelossa "alkaneet turhaa työtä tekemään". Nyt homma on niin pirstoutunutta perinnönjakojen takia, ettei ole enää mitä järjestellä. Keskimääräisen vuokrasopimuksen koko meillä noin 2 ha, niitä on kolmisenkymmentä... Mahdollisuutemme on siinä, että saadaan useampi viereinen naapuri vuokraisänniksi ja järjestellään ojia ym. niin, että järkevä työnteko on mahdollista.

Jos Emo-Heikki periaatteesta vastustaakin maanomistukseen puuttumista, niin ihan yhtä periaatteellisista syistä katson, että siihen on täysi oikeus. Kukaan meistä ei ole sitä maata valmistanut eikä lähtiessään mukaansa ota. Aika harva muussakaan yritystoiminnassa voi välttyä yhteiskunnan interventiolta; ruuan tuotanto on sen verran tärkeää touhua, että sitä kyllä saa säädellä myös ulkoa päin.

Meilläkin yhden naapurin kanssa sarkoja vuorotellen viljelysteiden pilkkomissa pikkupaloissa (itsellä kuitenkin lähes järkevän kokoisia, pienin hehtaarin luokkaa). Itse aktiiviviljelijä olisi ollut valmis 10 vuoden vuokrasopimuksilla vaihtamaan päikseen, mutta omistaja pani topin. Himppu lämpeni korvien välissä, mutta katsotaan, josko aika hoitaisi asiaa eteenpäin. Sinänsähän tuossa meidän lohkojaossa ei ole mitään järkeä, mutta historia on historia ja kun osa noista omassakin viljelyssä olevista on vuokralohkoja, niin en viitsinyt alkaa "voimatoimiin"...

Petri

Jos Emo-Heikki periaatteesta vastustaakin maanomistukseen puuttumista, niin ihan yhtä periaatteellisista syistä katson, että siihen on täysi oikeus. Kukaan meistä ei ole sitä maata valmistanut eikä lähtiessään mukaansa ota. Aika harva muussakaan yritystoiminnassa voi välttyä yhteiskunnan interventiolta; ruuan tuotanto on sen verran tärkeää touhua, että sitä kyllä saa säädellä myös ulkoa päin.

Jos tietty maa-alue on ollut saman suvun hallussa esim. 1800-luvulta lähtien ja homma on ns järkevällä pohjalla, niin kyllä turhat pakkovaihdot yhteiskunnan toimesta ovat puhdasta laillistettua ryöstöä.

Herää myös kysymys: voidaanko esim. maataloustuista "vapaa" pien/omavaraisviljelijä pakottaa luopumaan ikkunansa alla olevasta pellosta?

Lainaus käyttäjältä: Petri - 24.01.10 - klo:22:38

Jos Emo-Heikki periaatteesta vastustaakin maanomistukseen puuttumista, niin ihan yhtä periaatteellisista syistä katson, että siihen on täysi oikeus. Kukaan meistä ei ole sitä maata valmistanut eikä lähtiessään mukaansa ota. Aika harva muussakaan yritystoiminnassa voi välttyä yhteiskunnan interventiolta; ruuan tuotanto on sen verran tärkeää touhua, että sitä kyllä saa säädellä myös ulkoa päin.

Jos tietty maa-alue on ollut saman suvun hallussa esim. 1800-luvulta lähtien ja homma on ns järkevällä pohjalla, niin kyllä turhat pakkovaihdot yhteiskunnan toimesta ovat puhdasta laillistettua ryöstöä.

Herää myös kysymys: voidaanko esim. maataloustuista "vapaa" pien/omavaraisviljelijä pakottaa luopumaan ikkunansa alla olevasta pellosta?

Tällä kylällä pahiten levällään on ainakin 1540 vuodesta suvulla olleet viljelykset.

Kyllä sen punaisen tuvan perunamaan omistajalla täytyy olla jossain muuallakin peltoa että niitä ruvettaisiin hämmentämään. Parempi tilusrakenne pitää olla lopputuloksena hänellekin.

Turhia fobioita. Suomalaisella maataloudella on vain voitettavaa tilusjärjestelyissä, ei hävittävää.

Miten tämä liittyy aloitukseen, mee hyvä mies terapiaan että saat jotain lääkettä katkeruuteesi ... En minä ole sinun eväitäsi syönyt.

Et ole syönyt vielä mutta nyt alkaa olla lähellä. Olen muistaakseni kertoillut että toimivaa yhteistyökuviota kotieläintilojen kanssa ollut tässä. Nyt vaan toi naapurin emotila jonka kanssa ollut toimivat yhteistyökuviot niin suunnittelee tekevänsä "cosmicit". Manaa sitä että "perkele kun pohjoisen tuen varassa laajentavat emoja ja emomäärät kasvavat pohjoisessa rajusti ja se leikkaa joka vuosi eläintukea etelästäkin" tai jotain tohon suuntaan. Varsinkin kun on vähän ottanut kuppia. Mutta että sanoo että kannattavuus on kohta syöty jos tätä menoa jatkuu ja joko tarttee pistää eläimet vähiin ja luomua tai lopettaa kun ei rahat riitä. Mutta että se siitä minun yhteistyökuviostani sitten sen jälkeen. Ja sitten jotkut puuhastelee tollasia systeemejä kuin sinulla sen pohjoisen tuen varassa että 50 km lenkkiä harrastuksen perässä ajallaan, lihakiloja per tukieuro ei taida juuri kertyä vaikkapa tohon naapuriin verrattuna? Mutta että kyllä se ihan konkreettisesti saattaa alkaa syödä minunkin leipääni jos kaveri joutuu kannattavuussyistä tekemään mitä joutuukin.

Jos tietty maa-alue on ollut saman suvun hallussa esim. 1800-luvulta lähtien ja homma on ns järkevällä pohjalla, niin kyllä turhat pakkovaihdot yhteiskunnan toimesta ovat puhdasta laillistettua ryöstöä.

Herää myös kysymys: voidaanko esim. maataloustuista "vapaa" pien/omavaraisviljelijä pakottaa luopumaan ikkunansa alla olevasta pellosta?

Mikä seikka tekee maaperästä äärimmäisen korvaamatonta siinä tapauksessa, että sillä on ollut sama omistaja kauan aikaa? Sekö ku paappa ja hänen edeltäjänsä on omin pikku kätösin sitä multaa möyrinyt?

Ja mielenkiintoinen termi tuo "turha pakkovaihto", milloinkas tällaisia on tehty muulloin kuin sota-aikoina?  

Ja kuten kosminen lehmipoika tuossa sanoi, eipä tilusvaihdoissa kovin usein kosketa ns kotopeltoihin.

Aika moni jyrkkä vastustaja pääsisi omalta kannaltaan huomattavasti parempaan tulokseen, kun suuntaisi energiaansa räksyttämisen sijaan siihen, että tutkisi mitä mahdollisuuksia oman tilusrakenteen parantamiseen hanke antaisi. Siihen kuitenkin annetaan myös mahdollisuus vaikuttaa, nimimerkillä keskiviikkoaamulla tutkimaan kolmatta jakoesitystä..

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 24.01.10 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: turkki - 24.01.10 - klo:08:49

Tämän päivän Ilkassa on taas syvää tunnetta puhkuva palopuhe siitä kuinka tilusjärjestelyt tuhoavat koko maailman:

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=477312

"Maanmittauslaitos on pikku hiljaa korottanut itsensä eduskunnan yläpuolelle"
"Yksikään pellonpala, joka on joutunut mukaan tilusjärjestelyyn, ei ole turvassa"
"Pienviljelijöillä on tosi suuri vara menettää kotipeltonsa"
"Nytkö Suomeen ollaan vasta muodostamassa kolhooseja, kun niistä luovutaan naapurimaissa?"


Näin sitä maatalouden tuottavuutta kehitetään 

Sama äijähän sieltä tekstin alta paljastui. Katkeruus ja totaalinen laskutaidon ja näköalan puute vaivaa. Miten h***vetissä voi vedota perustuslakiin tämmösessä asiassa, jossa yhteiskunnan interventio on merkittävä? Pitäähän lystin maksajalla eli tukien maksajalla olla oikeus sanoa sanansa ja vaatia rahojen vastineeksi jotain tehokkuutta täppäröintiin. Uusjaossa tilakeskuksia siirretään aina. Varsinkin jos niitä on ripakopallinen samassa sumpussa. Kaikille ei voi antaa siihen tuvan nurkalle kaikkea ja jos siinä valmiiks on vaan hehtaari tai pari, siirtyy nekin. Ja tämän näkee toiset mahdollisuutena, agraarikommarit uhkana. Niinkun kaiken muutoksen.

Tuollaasia isäntiä niistä tuloo jokka isän valvovan silmän alla viljelee sitä kahtakymmentä hehtaaria liki viiskymppiseksi poikamiehenä. Vituttaahan se kun itse kylvää vielä pikkusäkeistä kuusvitosella ferkulla ja ökytiloilla on jo jukolauta hytilliset traktorit...

mahrakko tuntia tämän vastarannan vai arvasikko oikeen tosisnas oikein ainut minkä sanan vaihran niin on  LIKI sanan YLI niin tulos on napa kymppi. olis saanu KAIKKI maansa oman tuvan ympärille jokirantaan mutta kun ei kelpaa niin minkäs teet.

olis saanu KAIKKI maansa oman tuvan ympärille jokirantaan mutta kun ei kelpaa niin minkäs teet.

Minkähänlainen tulos olisi kelvannut?   Vaikuttaa hiukan sellaiselta ihmistyypiltä jonka kanssa mikään asioiden hoito ei suju... 

Minkähänlainen tulos olisi kelvannut?   Vaikuttaa hiukan sellaiselta ihmistyypiltä jonka kanssa mikään asioiden hoito ei suju... 

Eihän sellaista ihmistyyppiä ole olemassakaan joiden kanssa ei asioiden hoito suju, ainakaan muutaman palstalle kirjoittajan mielestä. Kaikkihan on aina vain omasta asenteesta kiinni.Niin ja tietenkin siitä manakementistä.
Täs oli taas hyvä esimerkki siitä että asiat todella menee perseelleen kun "sopiva" tyyppi sattuu asumaan lähistöllä...

tuan lehtijutun osaa jo ulkoa , ollu sama teksti viimeiset 2 vuotta lähes aina eri yleisöpalstois. pieniä sanavivahteita muutellen...

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 24.01.10 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 24.01.10 - klo:11:36

Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...

Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?

Hehhheheh ...
Siellä on yksi katkeruuten ja kateuteen takertunut ääliö, eiköhän se kohta selviä ....

Otsikossa kaikki