eipä taira olla enää mitään lakia mikä velvoittais maataan myyvää ilmoittamahan rajanaapurille että aikoo myyrä maitaan ? kun taas kerran vilahti omien maitten keskeltä parin hehtaarin palanen jollekkin suurelle rahamiähelle(jolla ei näy jatkajaa ,10 vuoren kuluttua ikää yli 70) mikään muu niin vituttaaskaan mutta sillä lohkolla olis saanu kasaan noin 10 ha lähes kanttisen palan ja sen pari ha lisää rehualaa
eipä taira olla enää mitään lakia mikä velvoittais maataan myyvää ilmoittamahan rajanaapurille että aikoo myyrä maitaan ? kun taas kerran vilahti omien maitten keskeltä parin hehtaarin palanen jollekkin suurelle rahamiähelle(jolla ei näy jatkajaa ,10 vuoren kuluttua ikää yli 70) mikään muu niin vituttaaskaan mutta sillä lohkolla olis saanu kasaan noin 10 ha lähes kanttisen palan ja sen pari ha lisää rehualaa
No voi kyynel!
Kosta sille ja hae uusjako apuun !
Ja taas oli juttua Maaseudun menneesyyden yleisönpalstalla ;D
Vähä vaan oli ristiriitainen kirjootus, kyseinen herra pelkää että ojat vähenee ja itte "saisi enemmän" peltoja, niin eikös kyseisellä herralla ojatkin lisäänny?
Eikös sen pitääsi olla tyytyväänen? ;DKoskaan ei oo kohorin, jos ei oo kuuma niin on kylymä ;)
vanaha asia taasen pöyrälle. nyt kun aikaa on taas vähän vieriny eteenpäin niin pahimmat vastarannakkin on vähän hiipunu lieneekö suurin syy että saivat pitää aina olleet rakkaat nurkkansa. laitanpa tuohon linkin (jos se nyt suostuu aukiamahan oikiasta kohtaa suomen maata) niin raatikin pääsee tarkastelemaan tätä joen itäpuolista aluetta jossa tämä uusjako yrittää rullata.
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?cx=2447753&cy=6990204&scale=40000&tool=siirra&styles=normal&lang=FI&mode=orto&tool=siirra&mode=orto&map.x=290&map.y=198
alueella ei oo oikeastaan sarkaojia että likimain kaikki ojat on rajaojia. alueella noin 750 peltoa omistajia noin 200...? ;)
Voi Ristus mikä tilikkutäkki :P
Olis kirvehelle töitä >:(
vanaha asia taasen pöyrälle. nyt kun aikaa on taas vähän vieriny eteenpäin niin pahimmat vastarannakkin on vähän hiipunu lieneekö suurin syy että saivat pitää aina olleet rakkaat nurkkansa. laitanpa tuohon linkin (jos se nyt suostuu aukiamahan oikiasta kohtaa suomen maata) niin raatikin pääsee tarkastelemaan tätä joen itäpuolista aluetta jossa tämä uusjako yrittää rullata.
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?cx=2447753&cy=6990204&scale=40000&tool=siirra&styles=normal&lang=FI&mode=orto&tool=siirra&mode=orto&map.x=290&map.y=198
alueella ei oo oikeastaan sarkaojia että likimain kaikki ojat on rajaojia. alueella noin 750 peltoa omistajia noin 200...? ;)
vanaha asia taasen pöyrälle. nyt kun aikaa on taas vähän vieriny eteenpäin niin pahimmat vastarannakkin on vähän hiipunu lieneekö suurin syy että saivat pitää aina olleet rakkaat nurkkansa. laitanpa tuohon linkin (jos se nyt suostuu aukiamahan oikiasta kohtaa suomen maata) niin raatikin pääsee tarkastelemaan tätä joen itäpuolista aluetta jossa tämä uusjako yrittää rullata.
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?cx=2447753&cy=6990204&scale=40000&tool=siirra&styles=normal&lang=FI&mode=orto&tool=siirra&mode=orto&map.x=290&map.y=198
alueella ei oo oikeastaan sarkaojia että likimain kaikki ojat on rajaojia. alueella noin 750 peltoa omistajia noin 200...? ;)
mutta onhan nua mukavan pitkiä sarkoja vaikkakin kaposia... heleppo vilijellä nykyvärkiillä
Joo. Eihän tuolla ole tilanne lainkhan paha. Valtaosin suorakaiteen mallista lohkoa. Pikaisen mittailun
tuloksena kooltansa 3-15 ha.
Paljon huonomminkin voisi olla.
Perusidea on varmasti hyvä, mutta hommassa on ryöstön ja "pakkokollektivisoinnin" maku, jos tehdään täysin järjenvastaisia siirtoja pakolla.
Eräältäkin isännältä vaihdettiin (=ryöstettiin) maata pois talon vierestä suoraan naapurin isännän omistukseen ilman että kumpikaan osapuoli halusi vaihtoa (molemmat aktiiviviljelijöitä ja jatkaminen on turvattu seuraavan sukupolven toimesta).
Järkeviä ja täysin vapaaehtoisiakin vaihtoja on toki tehty hyvässä hengessä, mutta eipä ole yksi tai kaksi tapausta jossa talojen välit on saatu poikki.
Onhan tuokin tietysti yksi tehokas tapa vähentää pientilojen määrää entisestään ::)
Mulla pahin 12 ha lohko jossa 26 kulmaa.
Perusidea on varmasti hyvä, mutta hommassa on ryöstön ja "pakkokollektivisoinnin" maku, jos tehdään täysin järjenvastaisia siirtoja pakolla.
Eräältäkin isännältä vaihdettiin (=ryöstettiin) maata pois talon vierestä suoraan naapurin isännän omistukseen ilman että kumpikaan osapuoli halusi vaihtoa (molemmat aktiiviviljelijöitä ja jatkaminen on turvattu seuraavan sukupolven toimesta).
Järkeviä ja täysin vapaaehtoisiakin vaihtoja on toki tehty hyvässä hengessä, mutta eipä ole yksi tai kaksi tapausta jossa talojen välit on saatu poikki.
Onhan tuokin tietysti yksi tehokas tapa vähentää pientilojen määrää entisestään ::)
En ymmärtäny miten tuossa tilat vähenee, jos lohkoja vaihdellaan?
Oma maa mansikka ;D
Yhdellä isännällä on tuolla aukealla 3ha märkää ja maalajiltaan luultavasti ct olevaa maata. Tämän lohkon se osti joitakin vuosia sitten eli ei ns. suvun maata. Tilalle tarjottiin tois puol jokkee lähempää isännän tilaa ja muita peltoja olevaa vastaavan kokoista vanhaa jurttimaata.. eli oikeasti hyvää maata. Se kuitenkin tuumas että kyllä hän on ajatellu tästä valittaa... ??? :o
Mikä H******i täs on niin vaikiaa? Tätäkin hanketta olis oikeasti pitäny lykätä sen 15 vuotta. Oliskohan silloin jo asenteet vähän erilaiset? Ainut hyvä veto tämän hankkeen aikana oli se kun pahimmat valittajat melkein pakotettiin tilusjärjestelytoimikuntaan. Siihen asti he olivat varmoja että toimikunnassa olevat isot isännät vaan järjestelevät itselleen parhaat maat.
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Totta. Naapurikunnassa eläkeläiset sai tilusjärjestelyt stoppaamaan vaikka tarvetta todellakin olisi. Oli sellaista kusetuksen makua/vänkäämistä vastustajien puolesta ettei tosikaan, maanmittausinsinöörikin huuli pyöreänä. Mm. maaoikeuden istuntoon kutsu lähetettiin vain vastustajille kumminkaimoineen, hakijat sai katella kutsun lehdestä jos sattuivat huomaamaan,kiirehuipun aikaan ::) Määrä korvasi laadun eli omistuksessa olevalla maan määrällä ei ollut merkitystä,vaan maanomistajien(vastustajien) lukumäärällä! Totta hitossa eläkeläiset muutaman hehtaarin tilkkuineen vastaan kun agitaattori niin sanoo...Lainaus
Väärin meni !
Meillä kävi silleen että mä olin hakijoista maaoikeudessa yksin paikalla ja valittajia
oli 48 kpl osa itte paikalla ja loput asianajajiensa edustamina, lähtökohta meikäläiselle
selvästi "alivoimatilanne" ::)
Loppuratkaasu oli: Ojala 10, vastustajat 0 :o
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Asiaa !
Jaaha. Että ökyisännille oikeus jakaa eläkeläisten maat keskenään?
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Asiaa !
Jaaha. Että ökyisännille oikeus jakaa eläkeläisten maat keskenään?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että mitään tilusjärjestelyjä ei tarvita, jos joku haluaa lisää maata niin ostakoon vapailta markkinoilta ....
Markkinatalouttahan täällä muutenkin ajetaaan.
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Asiaa !
Jaaha. Että ökyisännille oikeus jakaa eläkeläisten maat keskenään?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että mitään tilusjärjestelyjä ei tarvita, jos joku haluaa lisää maata niin ostakoon vapailta markkinoilta ....
Markkinatalouttahan täällä muutenkin ajetaaan.
mutta ku se maa ei tuu aina rajaojan takaa myyntiin että sais yhdistellä omien kans
Tuskinpa niitä silläkään saa, kova on kateus porukalla naapurin maita kohtaan.
Tuskinpa niitä silläkään saa, kova on kateus porukalla naapurin maita kohtaan.
Miten ihmeessä tilusvaihdot voi ajatella noin?? Eikös tilusvaihdoissa vaihdeta maita,kenellä enemmän,sillä enemmän järjesteltävää ja kenellä vähemmän,sillä vähemmän mahdollisuuksia järjestelyihin. Kuitenkin kaikki hyötyy suhteessa saman verran,pienemmät ei vain välttämättä ymmärrä sitä turhan ajamisen ja nurkkien koluamista kun sitä vähemmän.
Ensisijainen tarkoitus lisätä sitä maata mahdollisimman lähellä,ellei tämä toteudu,sitten kasvattaa peltolohkojen kokoa kauempana. Ja siitä jyvitetään. Keneltäkään tuskin viedään tuvan alta peltoja,nuo kauhutarinat yksittäisiä tapauksia joiden taustoja ei tiedä kuin asianosaiset itse.
Ensimmäinen jakoesitys yleensä ihan puhtaasti kartalla tehty,välittämättä mistään muusta kuin tilojen nykyisistä lohkoista ja maastosta. Olisi mahtavaa kun tällaiset toteutuisi,mutta tuosta se soppa vasta alkaa ;D
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Asiaa !
Jaaha. Että ökyisännille oikeus jakaa eläkeläisten maat keskenään?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että mitään tilusjärjestelyjä ei tarvita, jos joku haluaa lisää maata niin ostakoon vapailta markkinoilta ....
Markkinatalouttahan täällä muutenkin ajetaaan.
mutta ku se maa ei tuu aina rajaojan takaa myyntiin että sais yhdistellä omien kans
No mieti nyt mitä sanot, eli jos naapuri ei suostu maitaan myymään, niin sinun mielestä ne sitten voi ottaa tilusjärjestelyllä ????
Tämän päivän Ilkassa on taas syvää tunnetta puhkuva palopuhe siitä kuinka tilusjärjestelyt tuhoavat koko maailman:
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=477312
"Maanmittauslaitos on pikku hiljaa korottanut itsensä eduskunnan yläpuolelle"
"Yksikään pellonpala, joka on joutunut mukaan tilusjärjestelyyn, ei ole turvassa"
"Pienviljelijöillä on tosi suuri vara menettää kotipeltonsa"
"Nytkö Suomeen ollaan vasta muodostamassa kolhooseja, kun niistä luovutaan naapurimaissa?"
Näin sitä maatalouden tuottavuutta kehitetään ;D ;D ;D
ymmäärtääkseeni naapurimais ollaan luopumassa pikkutiloosta ;D
ymmäärtääkseeni naapurimais ollaan luopumassa pikkutiloosta ;D
Eikös niistä luovuttu tossa itänaapurissa jo 1918 tai siinä kieppeillä ....
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Asiaa !
Jaaha. Että ökyisännille oikeus jakaa eläkeläisten maat keskenään?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että mitään tilusjärjestelyjä ei tarvita, jos joku haluaa lisää maata niin ostakoon vapailta markkinoilta ....
Markkinatalouttahan täällä muutenkin ajetaaan.
mutta ku se maa ei tuu aina rajaojan takaa myyntiin että sais yhdistellä omien kans
No mieti nyt mitä sanot, eli jos naapuri ei suostu maitaan myymään, niin sinun mielestä ne sitten voi ottaa tilusjärjestelyllä ????
eihä se oo ottamista vaan vaihto jos löytyy yhteisymmärrys molemmin pualin....
ymmäärtääkseeni naapurimais ollaan luopumassa pikkutiloosta ;D
Eikös niistä luovuttu tossa itänaapurissa jo 1918 tai siinä kieppeillä ....
Tilakoossa ei ollut mitään vikaa vain managementti kusi. Sitä on nyttemmin tuotu lännestä ja ei puhettakaan, että hyvää kokonaisuutta pilkottaisiin takaisin omavaraistalouden ajan tilakokoon. Sitä pikkutilameininkiä voitaneen hyvällä syyllä kutsua tässä jälkiteollisessa informaatioyhteiskunnassa SUOJATYÖPAIKAKSI!
täptäptäp vaan, suuri ja mahtava kolhoosin pelko!
Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.Asiaan palatakseni, eihän tilusjärjestelyssä kenenkään pinta-alaa lisätä lähtökohtaisesti. Kysymys on vaan työnkäytön järkeistämisestä. Tunnetusti pikkutilalla on aikaa puuhata.... ja tätä näkökulmaa halutaan vaalia ja vituttaahan se jos se naapurin laajentaja saakin lohkonsa työt sujumaan.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.
Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.Asiaan palatakseni, eihän tilusjärjestelyssä kenenkään pinta-alaa lisätä lähtökohtaisesti. Kysymys on vaan työnkäytön järkeistämisestä. Tunnetusti pikkutilalla on aikaa puuhata.... ja tätä näkökulmaa halutaan vaalia ja vituttaahan se jos se naapurin laajentaja saakin lohkonsa työt sujumaan.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.
Minulla on lohkoja ja laitumia, yli 50 km haarukassa tästä paikasta, jo se että käyn kaikilla paikoilla päivittäin vie pari tuntia, vaikken tekisi mitään töitä ....
Onneksi itse ei tarvitse käydä päivittäin kaikilla lohkoillani ympäri vuoden tarkastamassa tilannetta ja tiluksiani, sehän voisi jo alkaa käydä työstä. Tietysti jos on pakko käydä katsomassa talvellakin miten ruoho kasvaa niin kertyyhän siitä tunteja... Ja sitten taas jos on päivittäistä tarkkailua vaativat eläimet sijoittanut tuollaisien etäisyyksien päähän niin siinä voi sitten jo alkaa kysellä homman järkevyyden perään. Näin tällaisiin etelän etäisyyksiin tottuneen näkökulmasta.
No en minä tiedä mitä tähän pitäisi kommentoida, ainakin meilläpäin on sellainen tulkinta eläinsuojelulaista, että eläimiä pitää käydä päivittäin katsomassa, tai olla jokin muu systeemi millä tarkkailu hoidetaan, ehkä teillä siellä etelässä on toisin tämäkin asia ....
Minulla on eläimiä neljällä eri tilalla, joten kyllä sitä ajamistakin on jonkin verran, ei sitä voi välttää.
On toisin joo... Aimollakin on tietoa tilakaupasta joka meinasi jysähtää ihan sellaiseen seikkaan että ostaja asui 15 kilometrin päässä talouskeskuksesta. Kun tulkinta oli että jos eläimet noin kaukana asuinpaikasta niin eihän niitä mitenkään voi kunnolla hoitaa. Ostajahan oli muuttamassa tilalle mutta se ei varsinaisesti ilmennyt mistään. Mutta että etelässä taitaa asiat todellakin olla toisin? Mutta mihinköhän suuntaan mahtaisi olla?
Mutta tuleehan tuosta sentään kilometrejä jotka voi verottajalle ilmoittaa menoiksi? Jos vaikka 50 kilometriä päivässä ja 365 päivää niin tuleehan siitä jo melkein 20.000 kilometriä vuodessa? Ja jokainen kilometri vähennyskelpoista menoa? Järkevyys sitten taas on asia erikseen?
Olet kerrankin oikeassa, mutta kun se vaan nyt on niin, että täällä nämä lohkot on pitkin jokivartta, noin hehtaarin kappaleissa ja niillä tätä hommaa on tehtävä, itse olen ollut aina sitä mieltä, että järkevintä olisi raivata yksi iso ala yhteen paikkaan ja keskittää kaikki hommat siihen, mutta kun silloin pellot jää näiden tukijärjestelmien ulkopuolelle ....
Sitä minä vaan ihmettelen, kun alan kehitys pakottaa kokoajan kasvattamaan tilakokoa, jotta saataisiin riittävän isoja yksiköitä aikaiseksi, niin minkähänlaisia tilkkutäkkejä nämä meidän tilat oikein on esim. kahdenkymmenen vuoden kuluttua, kun niitä uusia tukikelpoisia aloja haalitaan kymmenien kilometrien säteeltä ????
Silloin vasta nähdään, kuinka järjetöntä tämä homma voi olla ....
Se vähän ihmetyttää että ainakin täällä etelässä pakkaavat vaatimaan että eläimillä pitää olla aina juomavettä saatavilla ja hommat loppuu aika äkkiä jos näin ei ole. Miten olet onnistunut järjestämään juomavettä vuoden ympäri kaikille laitumille?
Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.Asiaan palatakseni, eihän tilusjärjestelyssä kenenkään pinta-alaa lisätä lähtökohtaisesti. Kysymys on vaan työnkäytön järkeistämisestä. Tunnetusti pikkutilalla on aikaa puuhata.... ja tätä näkökulmaa halutaan vaalia ja vituttaahan se jos se naapurin laajentaja saakin lohkonsa työt sujumaan.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.
Totta, eihän siinä kenenkään alue kasva, mutta tulkitsit asian jotenkin pikkutilojen vastaiseksi.
Ei kai tilusjärjestelyissä sinänsä mitään vikaa ole, kunhan se vaan tapahtuu vapaaehtoisesti.
Tämän päivän Ilkassa on taas syvää tunnetta puhkuva palopuhe siitä kuinka tilusjärjestelyt tuhoavat koko maailman:Sama äijähän sieltä tekstin alta paljastui. Katkeruus ja totaalinen laskutaidon ja näköalan puute vaivaa. Miten h***vetissä voi vedota perustuslakiin tämmösessä asiassa, jossa yhteiskunnan interventio on merkittävä? Pitäähän lystin maksajalla eli tukien maksajalla olla oikeus sanoa sanansa ja vaatia rahojen vastineeksi jotain tehokkuutta täppäröintiin. Uusjaossa tilakeskuksia siirretään aina. Varsinkin jos niitä on ripakopallinen samassa sumpussa. Kaikille ei voi antaa siihen tuvan nurkalle kaikkea ja jos siinä valmiiks on vaan hehtaari tai pari, siirtyy nekin. Ja tämän näkee toiset mahdollisuutena, agraarikommarit uhkana. Niinkun kaiken muutoksen.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=477312
"Maanmittauslaitos on pikku hiljaa korottanut itsensä eduskunnan yläpuolelle"
"Yksikään pellonpala, joka on joutunut mukaan tilusjärjestelyyn, ei ole turvassa"
"Pienviljelijöillä on tosi suuri vara menettää kotipeltonsa"
"Nytkö Suomeen ollaan vasta muodostamassa kolhooseja, kun niistä luovutaan naapurimaissa?"
Näin sitä maatalouden tuottavuutta kehitetään ;D ;D ;D
tämmösessä asiassa, jossa yhteiskunnan interventio on merkittävä? Pitäähän lystin maksajalla eli tukien maksajalla olla oikeus sanoa sanansa ja vaatia rahojen vastineeksi jotain tehokkuutta täppäröintiin.
Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.Asiaan palatakseni, eihän tilusjärjestelyssä kenenkään pinta-alaa lisätä lähtökohtaisesti. Kysymys on vaan työnkäytön järkeistämisestä. Tunnetusti pikkutilalla on aikaa puuhata.... ja tätä näkökulmaa halutaan vaalia ja vituttaahan se jos se naapurin laajentaja saakin lohkonsa työt sujumaan.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.
Totta, eihän siinä kenenkään alue kasva, mutta tulkitsit asian jotenkin pikkutilojen vastaiseksi.
Ei kai tilusjärjestelyissä sinänsä mitään vikaa ole, kunhan se vaan tapahtuu vapaaehtoisesti.
sieltähän se vastustus kumpuaa.... syitä on monen moisia ja yleisin on pikkutilallisen näköalan puute ja vanhat kaunat ja katkeruudet. Sitten se naamioidaan tuohon kolhoosi-kummitukseen.
Kyllähän tätä auttaisi tukien omavastuu osuuden selkeä nosto, niin saataisiin realiteetit kohdilleen monellekin sukutilamiehelle.
Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?
Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?
Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.
Asiaa !
Jaaha. Että ökyisännille oikeus jakaa eläkeläisten maat keskenään?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että mitään tilusjärjestelyjä ei tarvita, jos joku haluaa lisää maata niin ostakoon vapailta markkinoilta ....
Markkinatalouttahan täällä muutenkin ajetaaan.
mutta ku se maa ei tuu aina rajaojan takaa myyntiin että sais yhdistellä omien kans
No mieti nyt mitä sanot, eli jos naapuri ei suostu maitaan myymään, niin sinun mielestä ne sitten voi ottaa tilusjärjestelyllä ????
eihä se oo ottamista vaan vaihto jos löytyy yhteisymmärrys molemmin pualin....
Entä jos yhteisymmärrystä ei löydy?
Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?
Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?
Tämän päivän Ilkassa on taas syvää tunnetta puhkuva palopuhe siitä kuinka tilusjärjestelyt tuhoavat koko maailman:Sama äijähän sieltä tekstin alta paljastui. Katkeruus ja totaalinen laskutaidon ja näköalan puute vaivaa. Miten h***vetissä voi vedota perustuslakiin tämmösessä asiassa, jossa yhteiskunnan interventio on merkittävä? Pitäähän lystin maksajalla eli tukien maksajalla olla oikeus sanoa sanansa ja vaatia rahojen vastineeksi jotain tehokkuutta täppäröintiin. Uusjaossa tilakeskuksia siirretään aina. Varsinkin jos niitä on ripakopallinen samassa sumpussa. Kaikille ei voi antaa siihen tuvan nurkalle kaikkea ja jos siinä valmiiks on vaan hehtaari tai pari, siirtyy nekin. Ja tämän näkee toiset mahdollisuutena, agraarikommarit uhkana. Niinkun kaiken muutoksen.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=477312
"Maanmittauslaitos on pikku hiljaa korottanut itsensä eduskunnan yläpuolelle"
"Yksikään pellonpala, joka on joutunut mukaan tilusjärjestelyyn, ei ole turvassa"
"Pienviljelijöillä on tosi suuri vara menettää kotipeltonsa"
"Nytkö Suomeen ollaan vasta muodostamassa kolhooseja, kun niistä luovutaan naapurimaissa?"
Näin sitä maatalouden tuottavuutta kehitetään ;D ;D ;D
Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?
Kun luet vaikka tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=14924.60
tai edellisen sivun niin huomaat miten tehokkaita järjestelyjä pohjoiset tuet mahdollistavat...
Jos Emo-Heikki periaatteesta vastustaakin maanomistukseen puuttumista, niin ihan yhtä periaatteellisista syistä katson, että siihen on täysi oikeus. Kukaan meistä ei ole sitä maata valmistanut eikä lähtiessään mukaansa ota. Aika harva muussakaan yritystoiminnassa voi välttyä yhteiskunnan interventiolta; ruuan tuotanto on sen verran tärkeää touhua, että sitä kyllä saa säädellä myös ulkoa päin.
Jos Emo-Heikki periaatteesta vastustaakin maanomistukseen puuttumista, niin ihan yhtä periaatteellisista syistä katson, että siihen on täysi oikeus. Kukaan meistä ei ole sitä maata valmistanut eikä lähtiessään mukaansa ota. Aika harva muussakaan yritystoiminnassa voi välttyä yhteiskunnan interventiolta; ruuan tuotanto on sen verran tärkeää touhua, että sitä kyllä saa säädellä myös ulkoa päin.
Jos tietty maa-alue on ollut saman suvun hallussa esim. 1800-luvulta lähtien ja homma on ns järkevällä pohjalla, niin kyllä turhat pakkovaihdot yhteiskunnan toimesta ovat puhdasta laillistettua ryöstöä.
Herää myös kysymys: voidaanko esim. maataloustuista "vapaa" pien/omavaraisviljelijä pakottaa luopumaan ikkunansa alla olevasta pellosta?
Miten tämä liittyy aloitukseen, mee hyvä mies terapiaan että saat jotain lääkettä katkeruuteesi ... En minä ole sinun eväitäsi syönyt.
Jos tietty maa-alue on ollut saman suvun hallussa esim. 1800-luvulta lähtien ja homma on ns järkevällä pohjalla, niin kyllä turhat pakkovaihdot yhteiskunnan toimesta ovat puhdasta laillistettua ryöstöä.
Herää myös kysymys: voidaanko esim. maataloustuista "vapaa" pien/omavaraisviljelijä pakottaa luopumaan ikkunansa alla olevasta pellosta?
Tämän päivän Ilkassa on taas syvää tunnetta puhkuva palopuhe siitä kuinka tilusjärjestelyt tuhoavat koko maailman:Sama äijähän sieltä tekstin alta paljastui. Katkeruus ja totaalinen laskutaidon ja näköalan puute vaivaa. Miten h***vetissä voi vedota perustuslakiin tämmösessä asiassa, jossa yhteiskunnan interventio on merkittävä? Pitäähän lystin maksajalla eli tukien maksajalla olla oikeus sanoa sanansa ja vaatia rahojen vastineeksi jotain tehokkuutta täppäröintiin. Uusjaossa tilakeskuksia siirretään aina. Varsinkin jos niitä on ripakopallinen samassa sumpussa. Kaikille ei voi antaa siihen tuvan nurkalle kaikkea ja jos siinä valmiiks on vaan hehtaari tai pari, siirtyy nekin. Ja tämän näkee toiset mahdollisuutena, agraarikommarit uhkana. Niinkun kaiken muutoksen.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=477312
"Maanmittauslaitos on pikku hiljaa korottanut itsensä eduskunnan yläpuolelle"
"Yksikään pellonpala, joka on joutunut mukaan tilusjärjestelyyn, ei ole turvassa"
"Pienviljelijöillä on tosi suuri vara menettää kotipeltonsa"
"Nytkö Suomeen ollaan vasta muodostamassa kolhooseja, kun niistä luovutaan naapurimaissa?"
Näin sitä maatalouden tuottavuutta kehitetään ;D ;D ;D
Tuollaasia isäntiä niistä tuloo jokka isän valvovan silmän alla viljelee sitä kahtakymmentä hehtaaria liki viiskymppiseksi poikamiehenä. Vituttaahan se kun itse kylvää vielä pikkusäkeistä kuusvitosella ferkulla ja ökytiloilla on jo jukolauta hytilliset traktorit...
olis saanu KAIKKI maansa oman tuvan ympärille jokirantaan mutta kun ei kelpaa niin minkäs teet. ???
Minkähänlainen tulos olisi kelvannut? ;D Vaikuttaa hiukan sellaiselta ihmistyypiltä jonka kanssa mikään asioiden hoito ei suju... ::)
Otsikossa kaikkiToiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?
Hehhheheh ...
Siellä on yksi katkeruuten ja kateuteen takertunut ääliö, eiköhän se kohta selviä ....
taas oli maanantaises maaseurun tulevaasuures asiantuntija lausunto tilusjaosta... lapsi on viisas kun leikkii mutta muuttuu tyhmäksi jos ei osaa lopettaa aikanaan.
No nii asiat liukuu eteenpäin (luutavasti orotettavissa kahrenviikon sisällä,
valituksia maastullis ja paikallisemmis lehris ;) ) ensviikon alkupuolella sarjassamme viides ja LOPULLINEN jako suunnitelma...
Tossa yksi vuokramaa oli järjestelys mukana.Mulle on ihansama missä ja minkälainen se pläntti on.
Luulis että tilusjärjestelyn jälkeen tollaki alueella olis edes yksi neliskanttinen lohko tullu,mutta ei kellekkään.
Jos järjestelyjen tulokset on tommoisia,en ihmettele että niitä vastustetaan.
Näin sen kartan alueesta järjestelyn jälkeen,ei voi sanoa kun huhhuh :'(
Tossa yksi vuokramaa oli järjestelys mukana.Mulle on ihansama missä ja minkälainen se pläntti on.Jos rahotusta perusparannuksiin on tarjolla runsaasti, vejetään uuet rajatki herkemmin viivottimella. Tällä hetkellä yhellä jaolla, minkä alueella omistan maata, on rahapula, eikä ojituksiin yms. ole paljoakaan rahotusta tarjolla, joten insinööri on vetäny 99%:sti uuet rajat vanhojen rajalinjojen mukaan. Eli pellot jaetaan, ei hehtaareita. Näin säästyy vanhat ojitukset. Saaneeko edes tihityksiä jaon piikkiin, jää nähtäväksi.
Luulis että tilusjärjestelyn jälkeen tollaki alueella olis edes yksi neliskanttinen lohko tullu,mutta ei kellekkään.
Jos järjestelyjen tulokset on tommoisia,en ihmettele että niitä vastustetaan.
Näin sen kartan alueesta järjestelyn jälkeen,ei voi sanoa kun huhhuh :'(
Javon ensimmäisestä esityksestä ei yleensä kannata vielä hirveitä riemastua, lopullinen (yleensä 3. esitys) vasta ratkasee. Joka välissä kyllä kannattaa insinööriä puhutella ja kertoa omat näkemyksensä jakoesityksestä.
Näppärästi Vapo rosvosi tukioikeudet noille ja sitten myyntiin...
No nyt pääsee hurjastelemaan...
http://www.vapo.fi/fin/yksityisasiakkaat/pellot/?id=2357
Tuskin hinnat tulee olemaan mitää boilerparoni luokkaa.. :o
Savon suunnalla taida noista paljoakaan olla..Moommamaassa suurin osa, vai ::)
Näppärästi Vapo rosvosi tukioikeudet noille ja sitten myyntiin...
No nyt pääsee hurjastelemaan...
http://www.vapo.fi/fin/yksityisasiakkaat/pellot/?id=2357
Tuskin hinnat tulee olemaan mitää boilerparoni luokkaa.. :o
Savon suunnalla taida noista paljoakaan olla..Moommamaassa suurin osa, vai ::)
Noista pitäis ojat pistää kiinni ja antaa muuttua uudelleen suoksi.
Niistä saa joku mukavia lohkoja... Lietettä vaan aluksi "ryömintävaihteella" ajaen ;D
Niistä saa joku mukavia lohkoja... Lietettä vaan aluksi "ryömintävaihteella" ajaen ;D
Pitääpä kysellä, olisiko meilläpäin tarjolla. :D
Lueskelin topici läpi. Tuli mieleen erään vanhan miehen sanat. Poika hyvä maa on ja pysyy, ihmiset vaihtuu.Rajat voi myös vaihtaa paikkaa.
ens syksyn tilusten vaihto näyttää toteutuvan 99% torennäköisyyrellä, valituksetkin menee jo toisen kären sormiin ;) (maanomistajia 169) Jos ja kun jossainpäin on tilusjärjestely alkumetreillä niin ihan vinkiksi että valitkaa viisaasti ja hyvin tarkkaan toimikunnat ja muut valvojat niin homma hoituis kitkattomasti. täs meirän hommas kun on valittu (änkes väkisin minä minä) työnpäällys"mieheksi"neuvottelukyvytön työtön eläkeläis farmari joka hoitaa neuvottelut loppuun puhelimella lyömällä luurin korville ja kaarattelemalla tontilta puustoa öiseen aikaan kun ei päivällä housuja näyttääntyä. muu valvonta ja järjen käyttö onkin jäänyt siinä sivuun, kaivettu metriäkin liian syviä ojia pikileeri saveen 2,5 metristä 4 m kuokittu oja velloo ittensä 3 metriseksi ennen ens syksyä ja silta rummut velloontuu luutavasti liki umpeen siinä samas. mitäpäs siinä muuta mutta kukapas valvojan möhlyistä aiheutuneet ylimäärääset hommat tekee/maksaa :o
Joutuuko rakentaa uusia talouskeskuksia vai pelkkää maa vaihtaa omistajaa. Aika iso urakka.ens syksyn tilusten vaihto näyttää toteutuvan 99% torennäköisyyrellä, valituksetkin menee jo toisen kären sormiin ;) (maanomistajia 169) Jos ja kun jossainpäin on tilusjärjestely alkumetreillä niin ihan vinkiksi että valitkaa viisaasti ja hyvin tarkkaan toimikunnat ja muut valvojat niin homma hoituis kitkattomasti. täs meirän hommas kun on valittu (änkes väkisin minä minä) työnpäällys"mieheksi"neuvottelukyvytön työtön eläkeläis farmari joka hoitaa neuvottelut loppuun puhelimella lyömällä luurin korville ja kaarattelemalla tontilta puustoa öiseen aikaan kun ei päivällä housuja näyttääntyä. muu valvonta ja järjen käyttö onkin jäänyt siinä sivuun, kaivettu metriäkin liian syviä ojia pikileeri saveen 2,5 metristä 4 m kuokittu oja velloo ittensä 3 metriseksi ennen ens syksyä ja silta rummut velloontuu luutavasti liki umpeen siinä samas. mitäpäs siinä muuta mutta kukapas valvojan möhlyistä aiheutuneet ylimäärääset hommat tekee/maksaa :o
Miten tuo on mahdollista ::) Meillä maat vaihtui nyt syksyllä, ojittamatta vielä noin 100ha syksyn vaikeudesta johtuen mutta kokouksessa valittiin porukka, joka valvoo töitä ja on maanomistajien/tekijöiden/suunnittelijoiden välissä neuvottelemassa. Ihan hyvin on menny, loppusuoralla ja vieläkään ei oo ketään tapettu, vasta yks melkeen ;D
Salaojateknikko merkannut korot valtaojiin, piiriojien kaivuunkin valvoo. Valtaojat kaivettu kuten asiaan kuuluu, hitonmoisia "jokia" paikoitellen mutta liikkuu niissä vettäkin. Tässä vaiheessa tehtävä kunnolla, kun yhteinen lupa kaikkien maiden läpi. Aika vähän ollut ongelmia, toki jotain pientä, mutta ei johdu kaivajista tai suunnittelijoista.
http://www.maanmittauslaitos.fi/toimitukset/kaannankylan-uusjako
tuo uusjako vaan on ainoa vaihtoehto jos meinaa edes jotenkin pitää suomalaisen maatalouden kilpailukykyisenä.Kyllä! Itse pyöritän bisnestä kylällä, jossa 50-luvulla jäi uusjakotoimitus tekemättä. Naapurikylissä tehtiin, silloin maanmittarit sanoivat, että "voimala tullee kuitenki, emmä rupia turhaa työtä tekehmän", ei kuitenkaan tullut voimalaa www.kukkolankoski.fi . Tietty olemme haalineet kaikkia pieniä maisemapalojakin laidunkäyttöön, mutta kun peruslohkojen keskikoko on 0,68 ha, niin siitä riemua! Toki käytännön viljelylohkot ovat keskimäärin suurempia, kun vierekkäisiä peruslohkoja (eri maanomistaja) viljellään yhdessä. Mutta ei kuitenkaan ajosilppuriketjuja paljoa tänne rakennella. Positiivisena puolena voi tietysti todeta kylän viimeiseksi viljelijäksi jääneenä, että naapurikylistä ei ole hirveästi tunkua vuokramarkkinoilla!
ens syksyn tilusten vaihto näyttää toteutuvan 99% torennäköisyyrellä, valituksetkin menee jo toisen kären sormiin ;) (maanomistajia 169) Jos ja kun jossainpäin on tilusjärjestely alkumetreillä niin ihan vinkiksi että valitkaa viisaasti ja hyvin tarkkaan toimikunnat ja muut valvojat niin homma hoituis kitkattomasti. täs meirän hommas kun on valittu (änkes väkisin minä minä) työnpäällys"mieheksi"neuvottelukyvytön työtön eläkeläis farmari joka hoitaa neuvottelut loppuun puhelimella lyömällä luurin korville ja kaarattelemalla tontilta puustoa öiseen aikaan kun ei päivällä housuja näyttääntyä. muu valvonta ja järjen käyttö onkin jäänyt siinä sivuun, kaivettu metriäkin liian syviä ojia pikileeri saveen 2,5 metristä 4 m kuokittu oja velloo ittensä 3 metriseksi ennen ens syksyä ja silta rummut velloontuu luutavasti liki umpeen siinä samas. mitäpäs siinä muuta mutta kukapas valvojan möhlyistä aiheutuneet ylimäärääset hommat tekee/maksaa :o
ens syksyn tilusten vaihto näyttää toteutuvan 99% torennäköisyyrellä, valituksetkin menee jo toisen kären sormiin ;) (maanomistajia 169) Jos ja kun jossainpäin on tilusjärjestely alkumetreillä niin ihan vinkiksi että valitkaa viisaasti ja hyvin tarkkaan toimikunnat ja muut valvojat niin homma hoituis kitkattomasti. täs meirän hommas kun on valittu (änkes väkisin minä minä) työnpäällys"mieheksi"neuvottelukyvytön työtön eläkeläis farmari joka hoitaa neuvottelut loppuun puhelimella lyömällä luurin korville ja kaarattelemalla tontilta puustoa öiseen aikaan kun ei päivällä housuja näyttääntyä. muu valvonta ja järjen käyttö onkin jäänyt siinä sivuun, kaivettu metriäkin liian syviä ojia pikileeri saveen 2,5 metristä 4 m kuokittu oja velloo ittensä 3 metriseksi ennen ens syksyä ja silta rummut velloontuu luutavasti liki umpeen siinä samas. mitäpäs siinä muuta mutta kukapas valvojan möhlyistä aiheutuneet ylimäärääset hommat tekee/maksaa :o
Joo mä kuulinkin tuosta tapauksesta muutamastakin eri suunnasta. Sanotaanko vaikka että lieviä näkemyseroja tuntuu kertojien kesken olevan ::) ::)
Joutuuko rakentaa uusia talouskeskuksia vai pelkkää maa vaihtaa omistajaa. Aika iso urakka.ens syksyn tilusten vaihto näyttää toteutuvan 99% torennäköisyyrellä, valituksetkin menee jo toisen kären sormiin ;) (maanomistajia 169) Jos ja kun jossainpäin on tilusjärjestely alkumetreillä niin ihan vinkiksi että valitkaa viisaasti ja hyvin tarkkaan toimikunnat ja muut valvojat niin homma hoituis kitkattomasti. täs meirän hommas kun on valittu (änkes väkisin minä minä) työnpäällys"mieheksi"neuvottelukyvytön työtön eläkeläis farmari joka hoitaa neuvottelut loppuun puhelimella lyömällä luurin korville ja kaarattelemalla tontilta puustoa öiseen aikaan kun ei päivällä housuja näyttääntyä. muu valvonta ja järjen käyttö onkin jäänyt siinä sivuun, kaivettu metriäkin liian syviä ojia pikileeri saveen 2,5 metristä 4 m kuokittu oja velloo ittensä 3 metriseksi ennen ens syksyä ja silta rummut velloontuu luutavasti liki umpeen siinä samas. mitäpäs siinä muuta mutta kukapas valvojan möhlyistä aiheutuneet ylimäärääset hommat tekee/maksaa :o
Miten tuo on mahdollista ::) Meillä maat vaihtui nyt syksyllä, ojittamatta vielä noin 100ha syksyn vaikeudesta johtuen mutta kokouksessa valittiin porukka, joka valvoo töitä ja on maanomistajien/tekijöiden/suunnittelijoiden välissä neuvottelemassa. Ihan hyvin on menny, loppusuoralla ja vieläkään ei oo ketään tapettu, vasta yks melkeen ;D
Salaojateknikko merkannut korot valtaojiin, piiriojien kaivuunkin valvoo. Valtaojat kaivettu kuten asiaan kuuluu, hitonmoisia "jokia" paikoitellen mutta liikkuu niissä vettäkin. Tässä vaiheessa tehtävä kunnolla, kun yhteinen lupa kaikkien maiden läpi. Aika vähän ollut ongelmia, toki jotain pientä, mutta ei johdu kaivajista tai suunnittelijoista.
http://www.maanmittauslaitos.fi/toimitukset/kaannankylan-uusjako
Eipä taida tilusjärjestely olla Ilmajoen Alajoella myötätuulessa, jos tuottajayhdistyksen PJ kehottaa yleisönosastokirjoituksessaan kaikkia maanomistajia vastustamaan järjestelyä.
Eipä taida tilusjärjestely olla Ilmajoen Alajoella myötätuulessa, jos tuottajayhdistyksen PJ kehottaa yleisönosastokirjoituksessaan kaikkia maanomistajia vastustamaan järjestelyä.
Pölvästi.. ::)
Eipä taida tilusjärjestely olla Ilmajoen Alajoella myötätuulessa, jos tuottajayhdistyksen PJ kehottaa yleisönosastokirjoituksessaan kaikkia maanomistajia vastustamaan järjestelyä.
Pölvästi.. ::)
Kaikenlaisia idiootteja ep:lläkin on, uusjako on edistystä.
Eipä taida tilusjärjestely olla Ilmajoen Alajoella myötätuulessa, jos tuottajayhdistyksen PJ kehottaa yleisönosastokirjoituksessaan kaikkia maanomistajia vastustamaan järjestelyä.
Viimesimmässä jaossa omalla kohalla jakokustannus oli 82eur/ha. Sen lisäksi tuli jaon tekemänä piiri- ja valtaojituksia 141eur/ha.
Lisäksi Jakoperusteesta poikkeaminen, eli pinta-alan lisäys n.10000eur/lisä-ha ja viljelyskunnon (ojitus ja ph) paraneminen 235eur/ha. Nämä korvaukset menee maan luovuttajille. Eli jos haluaa välitöntä tuloa jaosta, voi pienentää pinta-alaansa.
Jaon ulkopuolisena "omana" hommana rumpuputkia, salaojien tihitys, lähtöjen kaivu, huuhtelu... ~600eur/ha.
Hinnat alv0%.
Tietäki parannettiin myöhemmin omana erillisenä projektina...
Mitä sitte kuuluu "jakokustannuksiin"?
Uusjakojen asiakirjat on julkisia ja löytyy maanmittauslaitoksen nettisivuilta. Eiku sieltä plaraamaan ja ynnäämään kustannuksia.
Viimesimmässä jaossa omalla kohalla jakokustannus oli 82eur/ha. Sen lisäksi tuli jaon tekemänä piiri- ja valtaojituksia 141eur/ha.
Lisäksi Jakoperusteesta poikkeaminen, eli pinta-alan lisäys n.10000eur/lisä-ha ja viljelyskunnon (ojitus ja ph) paraneminen 235eur/ha. Nämä korvaukset menee maan luovuttajille. Eli jos haluaa välitöntä tuloa jaosta, voi pienentää pinta-alaansa.
Jaon ulkopuolisena "omana" hommana rumpuputkia, salaojien tihitys, lähtöjen kaivu, huuhtelu... ~600eur/ha.
Hinnat alv0%.
Tietäki parannettiin myöhemmin omana erillisenä projektina...
Mitä sitte kuuluu "jakokustannuksiin"?
Uusjakojen asiakirjat on julkisia ja löytyy maanmittauslaitoksen nettisivuilta. Eiku sieltä plaraamaan ja ynnäämään kustannuksia.
Oliko kaikki oikeesti tyytyväisiä, siis nekin jotka siihen joutuivat?
Viimesimmässä jaossa omalla kohalla jakokustannus oli 82eur/ha. Sen lisäksi tuli jaon tekemänä piiri- ja valtaojituksia 141eur/ha.
Lisäksi Jakoperusteesta poikkeaminen, eli pinta-alan lisäys n.10000eur/lisä-ha ja viljelyskunnon (ojitus ja ph) paraneminen 235eur/ha. Nämä korvaukset menee maan luovuttajille. Eli jos haluaa välitöntä tuloa jaosta, voi pienentää pinta-alaansa.
Jaon ulkopuolisena "omana" hommana rumpuputkia, salaojien tihitys, lähtöjen kaivu, huuhtelu... ~600eur/ha.
Hinnat alv0%.
Tietäki parannettiin myöhemmin omana erillisenä projektina...
Mitä sitte kuuluu "jakokustannuksiin"?
Uusjakojen asiakirjat on julkisia ja löytyy maanmittauslaitoksen nettisivuilta. Eiku sieltä plaraamaan ja ynnäämään kustannuksia.
Oliko kaikki oikeesti tyytyväisiä, siis nekin jotka siihen joutuivat?
Luokkaa 1500-2000€/ ha tulee olemaan meillä kustannus, pitkän ajan hyötyihin nähden todella edullista. Mm. Vaihtuvien maiden salaojituksen 50% avustus on todella merkittävä.Hienohomma jos menee kuten luvattu.Mulla on vuokrapläntti tilusjakoalueella,ja se ei ainakaan parantunu hommas.Kaikki ojientukkimiset,puiden poisto vanhasta rajaojasta,uudet siltarummut ja peltotiet jäi ittelle tehtäväksi.Ja ilmeisesti nois salaojituksiski oli jotain häikkää tullu valtion köyhyyden takia.
Nuissa salaojituksissa mennään heleposti mehtään kun rikotaan vanhoja toimivia ojastoja. Jäävät pian kummittelemaan. Kahessa viimesimmässä jaossa teetin/tein vain tihitykset niiltä osin kuin oli mahollista. Hyvin harvinaista tämmönen toiminta uusjaon yhteydessä.Luokkaa 1500-2000€/ ha tulee olemaan meillä kustannus, pitkän ajan hyötyihin nähden todella edullista. Mm. Vaihtuvien maiden salaojituksen 50% avustus on todella merkittävä.Hienohomma jos menee kuten luvattu.Mulla on vuokrapläntti tilusjakoalueella,ja se ei ainakaan parantunu hommas.Kaikki ojientukkimiset,puiden poisto vanhasta rajaojasta,uudet siltarummut ja peltotiet jäi ittelle tehtäväksi.Ja ilmeisesti nois salaojituksiski oli jotain häikkää tullu valtion köyhyyden takia.
Jos mulla menis omia lohkoja tilusjärjestelyyn,vastustaisin varmasti 8)
millai ne tein maanne siä pohjanmaalla oikein on. ku ei täällä tommoseen mitään tarvetta oo?
millai ne tein maanne siä pohjanmaalla oikein on. ku ei täällä tommoseen mitään tarvetta oo?Ensin Jumala Loi maan.Lopuilla on mitä on,kiviä tai suota.
Kyllä tilusjärjesteljä voi tehdä silläkin tavalla et rahamies ostaa ne maat ittelleen kaikki. Ja maksaa niin et tyrät rytisee. Ojittaa sit niin kuin hyväksi näkee. Aina pitäis sosialisoimalla asiat tehdä, se on kumma.
-SS-
Ilmajoki-lehden outoon tilusjärjestelykirjoitukseen oli tämän päivän lehdessä vastine. Tilusjärjestelyjä viime viikon lehdessä vastustava kirjoittaja oli ollut tuottajayhdistyksen PJ:n täysnimikaima. Lehti olisi kyllä voinut pyytää asiaan tarkennusta jo kirjoituksen julkaisuvaiheessa kun oli varmaan oletettavissa että asia tulee herättämään ihmetystä.
Tuo meillä käynnistymässä oleva jako on siitä kiva että se on haettu jo 1999, ja rahoitus vastaanotettiin 2009 ja nyt alettu tekemään. Eli menee aikalailla mukavammilla ehdoilla kuin uudet...
Ja täällä valtio sai ostettua yli 200ha lisämaata, ja myyjiä on löytynyt koko ajan lisää. Itsellekin tulee reilu 2,5ha lisämaata.
Ensimmäinen kustannusten jakolista vilautettiin sivumennen, noin 800m/12 ha osalta peltotien lasku 14t €. Olemassa olleen suhteellisen hyväkuntoisen vain uuden pinnan vaatineen tien kokonais kustannus lähes 150 t €/ 1600m, muuta ei oo tehty kun kolme 500 mm rumpuputkea vaihdettu ja soraa ajettu :o Jotenkin olo on kun olis huijatuksi tullu...Ei se taida ihan olo olla ???