ymmäärtääkseeni naapurimais ollaan luopumassa pikkutiloosta

Eikös niistä luovuttu tossa itänaapurissa jo 1918 tai siinä kieppeillä ....

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.01.10 - klo:09:42

ymmäärtääkseeni naapurimais ollaan luopumassa pikkutiloosta

Eikös niistä luovuttu tossa itänaapurissa jo 1918 tai siinä kieppeillä ....

Tilakoossa ei ollut mitään vikaa vain managementti kusi. Sitä on nyttemmin tuotu lännestä ja ei puhettakaan, että hyvää kokonaisuutta pilkottaisiin takaisin omavaraistalouden ajan tilakokoon. Sitä pikkutilameininkiä voitaneen hyvällä syyllä kutsua tässä jälkiteollisessa informaatioyhteiskunnassa SUOJATYÖPAIKAKSI!

täptäptäp vaan, suuri ja mahtava kolhoosin pelko!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.01.10 - klo:23:28

Lainaus käyttäjältä: lavali - 23.01.10 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.01.10 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: farmer from island - 23.01.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 23.01.10 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 22.01.10 - klo:11:43

Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.

Asiaa !

Jaaha. Että ökyisännille oikeus jakaa eläkeläisten maat keskenään?

Itse olen kyllä sitä mieltä, että mitään tilusjärjestelyjä ei tarvita, jos joku haluaa lisää maata niin ostakoon vapailta markkinoilta ....
Markkinatalouttahan täällä muutenkin ajetaaan.

mutta ku se maa ei tuu aina rajaojan takaa myyntiin että sais yhdistellä omien kans

No mieti nyt mitä sanot, eli jos naapuri ei suostu maitaan myymään, niin sinun mielestä ne sitten voi ottaa tilusjärjestelyllä ?

eihä se oo ottamista vaan vaihto jos löytyy yhteisymmärrys molemmin pualin....

Entä jos yhteisymmärrystä ei löydy?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.01.10 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.01.10 - klo:09:42

ymmäärtääkseeni naapurimais ollaan luopumassa pikkutiloosta

Eikös niistä luovuttu tossa itänaapurissa jo 1918 tai siinä kieppeillä ....

Tilakoossa ei ollut mitään vikaa vain managementti kusi. Sitä on nyttemmin tuotu lännestä ja ei puhettakaan, että hyvää kokonaisuutta pilkottaisiin takaisin omavaraistalouden ajan tilakokoon. Sitä pikkutilameininkiä voitaneen hyvällä syyllä kutsua tässä jälkiteollisessa informaatioyhteiskunnassa SUOJATYÖPAIKAKSI!

täptäptäp vaan, suuri ja mahtava kolhoosin pelko!

Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.

Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.

Asiaan palatakseni, eihän tilusjärjestelyssä kenenkään pinta-alaa lisätä lähtökohtaisesti. Kysymys on vaan työnkäytön järkeistämisestä. Tunnetusti pikkutilalla on aikaa puuhata.... ja tätä näkökulmaa halutaan vaalia ja vituttaahan se jos se naapurin laajentaja saakin lohkonsa työt sujumaan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.01.10 - klo:11:03

Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.

Asiaan palatakseni, eihän tilusjärjestelyssä kenenkään pinta-alaa lisätä lähtökohtaisesti. Kysymys on vaan työnkäytön järkeistämisestä. Tunnetusti pikkutilalla on aikaa puuhata.... ja tätä näkökulmaa halutaan vaalia ja vituttaahan se jos se naapurin laajentaja saakin lohkonsa työt sujumaan.

Totta, eihän siinä kenenkään alue kasva, mutta tulkitsit asian jotenkin pikkutilojen vastaiseksi.
Ei kai tilusjärjestelyissä sinänsä mitään vikaa ole, kunhan se vaan tapahtuu vapaaehtoisesti.

Tehokasta työnkäytöä ja järjestelyjä? Tukitehokkuus ainakin kohdillaan?

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=14924.45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.01.10 - klo:22:41

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.01.10 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.01.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 14.01.10 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.01.10 - klo:19:46

Minulla on lohkoja ja laitumia, yli 50 km haarukassa tästä paikasta, jo se että käyn kaikilla paikoilla päivittäin vie pari tuntia, vaikken tekisi mitään töitä ....

Onneksi itse ei tarvitse käydä päivittäin kaikilla lohkoillani ympäri vuoden tarkastamassa tilannetta ja tiluksiani, sehän voisi jo alkaa käydä työstä. Tietysti jos on pakko käydä katsomassa talvellakin miten ruoho kasvaa niin kertyyhän siitä tunteja... Ja sitten taas jos on päivittäistä tarkkailua vaativat eläimet sijoittanut tuollaisien etäisyyksien päähän niin siinä voi sitten jo alkaa kysellä homman järkevyyden perään. Näin tällaisiin etelän etäisyyksiin tottuneen näkökulmasta.

No en minä tiedä mitä tähän pitäisi kommentoida, ainakin meilläpäin on sellainen tulkinta eläinsuojelulaista, että eläimiä pitää käydä päivittäin katsomassa, tai olla jokin muu systeemi millä tarkkailu hoidetaan, ehkä teillä siellä etelässä on toisin tämäkin asia ....
Minulla on eläimiä neljällä eri tilalla, joten kyllä sitä ajamistakin on jonkin verran, ei sitä voi välttää.

On toisin joo... Aimollakin on tietoa tilakaupasta joka meinasi jysähtää ihan sellaiseen seikkaan että ostaja asui 15 kilometrin päässä talouskeskuksesta. Kun tulkinta oli että jos eläimet noin kaukana asuinpaikasta niin eihän niitä mitenkään voi kunnolla hoitaa. Ostajahan oli muuttamassa tilalle mutta se ei varsinaisesti ilmennyt mistään. Mutta että etelässä taitaa asiat todellakin olla toisin? Mutta mihinköhän suuntaan mahtaisi olla?

Mutta tuleehan tuosta sentään kilometrejä jotka voi verottajalle ilmoittaa menoiksi? Jos vaikka 50 kilometriä päivässä ja 365 päivää niin tuleehan siitä jo melkein 20.000 kilometriä vuodessa? Ja jokainen kilometri vähennyskelpoista menoa? Järkevyys sitten taas on asia erikseen?

Olet kerrankin oikeassa, mutta kun se vaan nyt on niin, että täällä nämä lohkot on pitkin jokivartta, noin hehtaarin kappaleissa ja niillä tätä hommaa on tehtävä, itse olen ollut aina sitä mieltä, että järkevintä olisi raivata yksi iso ala yhteen paikkaan ja keskittää kaikki hommat siihen, mutta kun silloin pellot jää näiden tukijärjestelmien ulkopuolelle ....
Sitä minä vaan ihmettelen, kun alan kehitys pakottaa kokoajan kasvattamaan tilakokoa, jotta saataisiin riittävän isoja yksiköitä aikaiseksi, niin minkähänlaisia tilkkutäkkejä nämä meidän tilat oikein on esim. kahdenkymmenen vuoden kuluttua, kun niitä uusia tukikelpoisia aloja haalitaan kymmenien kilometrien säteeltä ?

Silloin vasta nähdään, kuinka järjetöntä tämä homma voi olla ....

Se vähän ihmetyttää että ainakin täällä etelässä pakkaavat vaatimaan että eläimillä pitää olla aina juomavettä saatavilla ja hommat loppuu aika äkkiä jos näin ei ole. Miten olet onnistunut järjestämään juomavettä vuoden ympäri kaikille laitumille?

Lainaus käyttäjältä: UCD - 24.01.10 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.01.10 - klo:11:03

Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.

Asiaan palatakseni, eihän tilusjärjestelyssä kenenkään pinta-alaa lisätä lähtökohtaisesti. Kysymys on vaan työnkäytön järkeistämisestä. Tunnetusti pikkutilalla on aikaa puuhata.... ja tätä näkökulmaa halutaan vaalia ja vituttaahan se jos se naapurin laajentaja saakin lohkonsa työt sujumaan.

Totta, eihän siinä kenenkään alue kasva, mutta tulkitsit asian jotenkin pikkutilojen vastaiseksi.
Ei kai tilusjärjestelyissä sinänsä mitään vikaa ole, kunhan se vaan tapahtuu vapaaehtoisesti.

sieltähän se vastustus kumpuaa.... syitä on monen moisia ja yleisin on pikkutilallisen näköalan puute ja vanhat kaunat ja katkeruudet. Sitten se naamioidaan tuohon kolhoosi-kummitukseen.

Kyllähän tätä auttaisi tukien omavastuu osuuden selkeä nosto, niin saataisiin realiteetit kohdilleen monellekin sukutilamiehelle.

Maareformi meillä on vielä edessä ennemmin tai myöhemmin, haluttiin sitä tai ei.

Nyt kaikki persujen jäsenkirjoja hakemaan... heidän Pohjois-Koreassaan ei tämä ei toteudu.... siellä saa kaikki viljellä takaan sen.. henkensä pitimiksi. 

Tämän päivän Ilkassa on taas syvää tunnetta puhkuva palopuhe siitä kuinka tilusjärjestelyt tuhoavat koko maailman:

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=477312

"Maanmittauslaitos on pikku hiljaa korottanut itsensä eduskunnan yläpuolelle"
"Yksikään pellonpala, joka on joutunut mukaan tilusjärjestelyyn, ei ole turvassa"
"Pienviljelijöillä on tosi suuri vara menettää kotipeltonsa"
"Nytkö Suomeen ollaan vasta muodostamassa kolhooseja, kun niistä luovutaan naapurimaissa?"


Näin sitä maatalouden tuottavuutta kehitetään 

Sama äijähän sieltä tekstin alta paljastui. Katkeruus ja totaalinen laskutaidon ja näköalan puute vaivaa. Miten h***vetissä voi vedota perustuslakiin tämmösessä asiassa, jossa yhteiskunnan interventio on merkittävä? Pitäähän lystin maksajalla eli tukien maksajalla olla oikeus sanoa sanansa ja vaatia rahojen vastineeksi jotain tehokkuutta täppäröintiin. Uusjaossa tilakeskuksia siirretään aina. Varsinkin jos niitä on ripakopallinen samassa sumpussa. Kaikille ei voi antaa siihen tuvan nurkalle kaikkea ja jos siinä valmiiks on vaan hehtaari tai pari, siirtyy nekin. Ja tämän näkee toiset mahdollisuutena, agraarikommarit uhkana. Niinkun kaiken muutoksen.

tämmösessä asiassa, jossa yhteiskunnan interventio on merkittävä? Pitäähän lystin maksajalla eli tukien maksajalla olla oikeus sanoa sanansa ja vaatia rahojen vastineeksi jotain tehokkuutta täppäröintiin.

Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.01.10 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: UCD - 24.01.10 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.01.10 - klo:11:03

Joo, voihan sitä tuottavuutta kasvattaa tilakokoa kasvattamalla, mutta sama tuottavuuden kasvu voidaan saada aikaan muutenkin, mikäli näin ei olisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pikku yritystä.
Maatalous on pohjimmiltaan ihan samanlaista yrittämistä, kuin mikä tahansa muukin yrittäminen.
Ei kannattavuus ole yksin koosta kiinni, eikä se ratkea koko kasvattamalla, jos muuten ei asiaa ymmärretä.

Asiaan palatakseni, eihän tilusjärjestelyssä kenenkään pinta-alaa lisätä lähtökohtaisesti. Kysymys on vaan työnkäytön järkeistämisestä. Tunnetusti pikkutilalla on aikaa puuhata.... ja tätä näkökulmaa halutaan vaalia ja vituttaahan se jos se naapurin laajentaja saakin lohkonsa työt sujumaan.

Totta, eihän siinä kenenkään alue kasva, mutta tulkitsit asian jotenkin pikkutilojen vastaiseksi.
Ei kai tilusjärjestelyissä sinänsä mitään vikaa ole, kunhan se vaan tapahtuu vapaaehtoisesti.

sieltähän se vastustus kumpuaa.... syitä on monen moisia ja yleisin on pikkutilallisen näköalan puute ja vanhat kaunat ja katkeruudet. Sitten se naamioidaan tuohon kolhoosi-kummitukseen.

Kyllähän tätä auttaisi tukien omavastuu osuuden selkeä nosto, niin saataisiin realiteetit kohdilleen monellekin sukutilamiehelle.

Pikku lisäys vielä, en minä tilusjärjestelyjä sinänsä vastusta ja hyväksyn kyllä senkin, jotta yhteiskunta jotenkin kompensoisi niitä kuluja joita syntyy ja sitä aikaa mikä siihen menee, en vain periaatteessa hyväksy sitä, että yksityiseen omaisuuteen kuten maahan niin helposti käydään käsiksi.
Kyse on pelkästään periaatelliinen, ei mitään muuta.

Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...

Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 24.01.10 - klo:11:36

Toiset onnistuu sitten järjestämään tämän tukipuolen paremmin kuin toiset. Päivittäisine 50 km emolehmäntarkkailukierroksineen. Tukitehokkaasti...

Meni kyllä ohi multa. Mitä tarkoitat?

Hehhheheh ...
Siellä on yksi katkeruuten ja kateuteen takertunut ääliö, eiköhän se kohta selviä ....

Lainaus käyttäjältä: lavali - 24.01.10 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.01.10 - klo:23:28

Lainaus käyttäjältä: lavali - 23.01.10 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.01.10 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: farmer from island - 23.01.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 23.01.10 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 22.01.10 - klo:11:43

Tilusjärjestely tilaisuuksiin pitäis olla eläkeläisiltä pääsy kielletty.

Asiaa !

Jaaha. Että ökyisännille oikeus jakaa eläkeläisten maat keskenään?

Itse olen kyllä sitä mieltä, että mitään tilusjärjestelyjä ei tarvita, jos joku haluaa lisää maata niin ostakoon vapailta markkinoilta ....
Markkinatalouttahan täällä muutenkin ajetaaan.

mutta ku se maa ei tuu aina rajaojan takaa myyntiin että sais yhdistellä omien kans

No mieti nyt mitä sanot, eli jos naapuri ei suostu maitaan myymään, niin sinun mielestä ne sitten voi ottaa tilusjärjestelyllä ?

eihä se oo ottamista vaan vaihto jos löytyy yhteisymmärrys molemmin pualin....

Entä jos yhteisymmärrystä ei löydy?

jatkaa entiseen malliin...