luin kuule aatami jostain lehdestä että sinkut elättää suomen. ajatteleppas vaikka se sinkku kirvesmies 19 euron palkalla, maksaa jo ihan kohtuullisesti veroa tuloistaan, katsoo yksin tv:tä, muut ei hyödy hänen lupamaksustaan, ajaa yksin autollaan mistä maksaa valtiolle veroja eri muodoissa aika paljon, ei saa läpsilisiä, ei pidä isyyslomia, ei ole töistä pois lasten sairauden takia, viikonloppuna saattaa nauttia rauhassa verollisia viinaksia jne jne jne. ei nämä nyt minusta niin huonoja ihmisiä oo valtiontaloudelle jos verrataan keskivertomaanviljelijään
Pitää kyllä paikkansa. Lastenhoitoon ja kasvatukseen on saatu näiden systeemiuskovaisten menetelmillä uppoamaan valtava summa rahaa, palkkioksi saadaan hyvin oppineita ja masentuneita nuoria. Pöhö on hiipinyt joka puolelle julkista taloutta, eikä tuota mitään hyvinvointia, vaan pahoinvointia. Pitää olla aika kumipää uskoakseen jatkuvan julkisen talouden kasvattamisen luovan jotain hyvää ympärilleen. Tietty jos siitä saa töitä muutamaks vuodeks ittelle, niin hyvä. Eikai muulla olekaan merkitystä....? Ja taas tultiin sen lähtökysymyksen äärelle, mikä tommoseen lullukointiin oikeuttaa?
Maatalousektoria hoidetaan samoin lääkkein, lisää tarkastajia lisää agrologeja rälläämään ympäri maakuntia tarkastuksiin, seminaareihin tms. "kehitys"projekteihin... Samalla kun koko lisäarvon ts. sen kakun leipojien joukko harvenee. Mainitsemasi töissäolevat sinkut ja muut lapsettomat varmaan suurimpana joukkona.