Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe liharotujen kantakirjaus  (Luettu 34941 kertaa)

meikäläinen

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: liharotujen kantakirjaus

Lainaus
niin mua tämä puhdasjalostaminen ei juurikaan koske, mutta sitä olen taas ihmetellyt että miksi tämänkin asian valmistelu on pitänyt tehdä piilossa. jos agronetti on eka paikka jossa asia nousee yleiseen tietoon on homma suht koht persiillään, tukee tuota kultapossukerho ajatusta. Sekin on sinänsä hassua että jalostaja ei saa vissiin olla jos ei ole pönkkäämässä rotukerhojen taloutta jäsenmaksun muodossa. ainakin hf kerholla tahtoo olla tuo etelänkuppikuntaisuus muodissa eikä uusia jäseniä paremmin haluta tai ainakaan aktiivisesti hommata... vai olenko mää vain pihalla kaikesta Huh



Olet...


Centrino

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28
Vs: liharotujen kantakirjaus
Kantakirjauksessa olevat puutteet ovat nousseet esille kun on alettu tehdä kansainvälistä eläin kauppaa. Jos maailmalla on suljettu kantakirjaus ja meillä avoin, jossa periaatteessa mistä kampurasta tahansa saa sopivasti "jalostamalla" puhtaan rotueläimen ja sitten pitäisi siitä tehdä sukuselvitys myyntiä varten menee ostajalta kummastuksen sormi hämmästyksen suuhun lukiessa "rotukarjan" KANTAKIRJAA. Eihän sillä ole merkitystä hyötyykö tästä uudistuksesta 1 vai 100 kasvattajaa, vaan maailman muutuessa ei meilläkään voida jäädä jalostuksen takapajulaksi. Jotenkin tuntuu ammattiyhdistysliikkeen meiningiltä, että jos on saanut ansiotonta arvonnousua siitä ei voi luopua tilanteen niin vaatiessa. Niin ja niitä takkeja ja hattuja saa ostaa kaupasta vaikkei olisi yhtään eläintä.
Dixi et animam levavi.
"Olen puhunut ja huojentanut mieleni."

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: liharotujen kantakirjaus
luin viidenen kerran tämän ketjun läpi ja soitin asioista ymmärtävälle, jonka jälkeen luulen ymmärtäväni kokonaisuuden. tai sitten en... :P :-[

mut niin tässä kuin monessakin muussa asiassa ei vieläkään ole ymmärretty nykypäivää: Tiedon on liiikuttava nopeasti ja koko totuus on kerrottava mahd pian. silloin vastakkainasettelu ja huhujen leviäminen pysyis aisoissa. myös Rotukerhojen kannattaisi panostaa avoimmuuteen jos meinaavat jäsenkuntaa laajentaa tai pitää nykyisellään... kuppikuntalaisuuteen leimaantuminen ei edistä kenenkään elämää...

niin varsinaiseen asiaan sen verran että asiaan liittyy paljon mahdollisuuksia mutta myös uhkakuvia, joten järkeviä päätöksiä toivotaan ;D
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: liharotujen kantakirjaus
Eniten tässä kantakirjausvouhotuksessa huolettaa se paperin hinta. Eläinten tiedothan ovat selvillä hurumykket nautarekisterissä(t.tarkkailurekisterissä). Tarpeen vaatiessa on sitten voinut kantakirjata koko emälinjan, turhaa maksaa linjoista, joilla ei riittävää potentiaalia ole, vaikka kuinka ovat puhdasrotuisia. Automaattinen kantakirjaaminen rotupuhtauden todistamiseksi kantakirjapaperilla on turhaa.

Aikoinaan kantakirjatodistuksen kirjoittaminen lehmälle karjantarkkailijan toimesta maksoi 5mk(monet eivät edes sitä perineet) vastaava Faban tekemänä 25mk koneelta printattuna. On muistettava, että paperin puuttuminen ei tee eläimestä automaattisesti sekarotuista vaikka todistuksella rotu voidaan selventää.

redbull

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 705
  • Go Ahead, Make My Day
Vs: liharotujen kantakirjaus

Aikoinaan kantakirjatodistuksen kirjoittaminen lehmälle karjantarkkailijan toimesta maksoi 5mk(monet eivät edes sitä perineet) vastaava Faban tekemänä 25mk koneelta printattuna. On muistettava, että paperin puuttuminen ei tee eläimestä automaattisesti sekarotuista vaikka todistuksella rotu voidaan selventää.
>>No nyt guartteri taitaa sekoittaa polvetumistodistuksen ja kantakirjatodistuksen toisiinsa. Näitä polkkareitahan ilman kantakirjanumeroa on printtaillut vähän kuka sattuu ja kuinka sattuu. 80-luvulla kulki sellaisia myymäläautojakin joista jaettiin tietämättömille hiehoja ja lehmiä (mitä lie ) ja hanskalokerosta sitten sellainen paperi taloon kun emäntä halusi, jopa leikkaaliimaa menetelmällä ja kopiokoneella, sekä korvalovipihdeillä äpyli sai uuden elämän :o Nämä sankarit vaikuttivat vaskikellon lähellä ja itäisellä uudellamaalla paikasa joka viittaa joulupukin kotiin ja sinne missä kalat asuvat ;) ;). Nykyisin molemmat talot ihan hyvänkokoisia lypsikkipaikkoja.
KANTAKIRJA taas on virallinen paperi, joita on vain yksi kappale kullekkin naudalle ja sen oikeellisuus tarkistetaan kantakirjan pitäjän toimistossa. Jouko Syväjärven sanoin;"Kantakirja kertoo mistä eläin periytyy ja polveutumistodistus on lähinnä tuotoksista kertova dokumentti" Nythän näitä dokumentteja on yhdistelty ja polveutumistodistusten myötä kantakirjan painoarvoa on vesitetty.     

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: liharotujen kantakirjaus
No näin kävi  :-[

Maria

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 108
Vs: liharotujen kantakirjaus
Niinpä. Punaista, mustaa, sarvellista, nupoa, kiharakarvaista, pitkäkarvaista, kääpiötä, isoa ja keskikokoista, onhan näitä muunnoksia.. Mihin se lihantuotanto jäi?? Koirajalostus on menny jo ihan överiksi, koirien käyttöominaisuudet alkaa olla etsittävissä. pitääkö lihantuotantonaudatkin jalostaa tästä eteenpäin kuin koirat? Mulle ainakin tärkeimpiä ominaisuuksia siinä "jalostuseläimessä" on tuotanto-ominaisuudet. Miten tämä kantakirjauudistus tukee jalostusta? Turhaa tietty kysyäkään enää, kun pointti tuli jo edellä selväksi. Kultapossukerho haluaa pitää jalostueläinmarkkinat tiukasti omassa otteessaan. Öljykangastakki vie ja lammaslauma määkii ja seuraa perässä vaikka kaivoon.
Sullahan on ihme jutut. Toisessa viestiketjussa toteat ettei risteytyskarjaan kovin kummoista sonnia tarvitse ja tässä ketjussa haluat ne kantakirjata. Ei kovin lookista. Rupeaa jotenkin tuo valitus kultapossukerhosta ja öljykangastakista tympimään. Ota asioita selvää äläkä jauha sitä ihteään täällä.
Jos asioihin haluat vaikuttaa ota yhteys vaikka rotukerhoon. Toki jos ne sinun eläimet ovat niin montaa eri rotua ettet tiedä mihin ne haluat kantakirjata, voithan valittaa kaikille rotukerhoille kuinka kultapossukerho taas kiusaa. Minusta tuollaiset puheet loukkaavat todella niitä ihmisiä jotka todella yrittävät jalostaa eläimiä, ostamalla uusia siitoseläimiä ulkomailta tai hankkimalla alkiota tai siemeniä ympäri maailman.


Enpä ole sellaista missään vaiheessa väittänyt, että hyvää sonnia en tarvitse. Sattuu vaan sellainenkin asia pitämään paikkansa, että se risteytystaustainenkin sonni voi olla hyvä. Joten en nää asiassa mitään ihmeellistä, jos sen haluaa kantakirjata. Ja voin kertoa, että keinosiemennyksestä ja alkionsiirrosta on kokemusta omassakin karjassa. Jos valitus kultapossukerhosta tai mistään muustakaan tympii, niin pakkoko tänne on ängetä ihmisten valituksia lukemaan. Mene ja osta ittelles mieluummin vaikka uusi öljykangastakki!  ;D

Maria

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 108
Vs: liharotujen kantakirjaus
Joko jälkeläisten teuraspainot on saatu vaikuttamaan lihakarjan indeksilöihin  ???
Ehei...
Joskus sitten kun ensin poistetaan aineistosta suljetun kantakirjan ulkopuolinen rupusakki... menee aikaa ja tupakkia.  ;D

Juurikin näin. Ois varmaan ensin kannattanut vaikka polkasta tästä indeksi kehiin, kuin ruveta kantakirjoja selaamaan, että ketkä saa jäädä piiriin..  :o

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: liharotujen kantakirjaus
Joko jälkeläisten teuraspainot on saatu vaikuttamaan lihakarjan indeksilöihin  ???
Ehei...
Joskus sitten kun ensin poistetaan aineistosta suljetun kantakirjan ulkopuolinen rupusakki... menee aikaa ja tupakkia.  ;D

Juurikin näin. Ois varmaan ensin kannattanut vaikka polkasta tästä indeksi kehiin, kuin ruveta kantakirjoja selaamaan, että ketkä saa jäädä piiriin..  :o


Sillai maalaisjärjellä kun ajattelee, kun puhutaan lihakarjasta, niin todellakin se päiväkasvu teurasikään tai teuraspaino voisi olla tärkeämpiä tarkkailtavia asioita, kuin se onko eläin suora- vai kikkarakarvainen tms sheissee    ???  ;D
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: liharotujen kantakirjaus
Joko jälkeläisten teuraspainot on saatu vaikuttamaan lihakarjan indeksilöihin  ???
Ehei...
Joskus sitten kun ensin poistetaan aineistosta suljetun kantakirjan ulkopuolinen rupusakki... menee aikaa ja tupakkia.  ;D

Juurikin näin. Ois varmaan ensin kannattanut vaikka polkasta tästä indeksi kehiin, kuin ruveta kantakirjoja selaamaan, että ketkä saa jäädä piiriin..  :o


Sillai maalaisjärjellä kun ajattelee, kun puhutaan lihakarjasta, niin todellakin se päiväkasvu teurasikään tai teuraspaino voisi olla tärkeämpiä tarkkailtavia asioita, kuin se onko eläin suora- vai kikkarakarvainen tms sheissee    ???  ;D







Muoks.Miten tää teksti tulee erittelemättä tälleen?

Voiku olisikin niin yksinkertaista ::) Päiväkasvu teurasikään-rotuja kyllä löytyy mistä valita. Tämänpäivän yksiä tärkeimpiä tarkkailtavia asioitahan on juurikin tuo kasvu(=hyvä indeksi) mutta mutta kuis kävikään myös Suomen maitojalostuksessa kun hyvä indeksi =tuotos/valkuaiskilot?

Helppo on yhtä asiaa jalostaa, kokonaisuuden eteenpäinvieminen on hetikin vaikeampaa ;)

Onpa tuo karvanlaatukin tullut eri näkökulmaan tämmöisenä talvena ;D

Viimeksi muokattu: 22.03.11 - klo:11:17 kirjoittanut Guarter

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: liharotujen kantakirjaus
Joko jälkeläisten teuraspainot on saatu vaikuttamaan lihakarjan indeksilöihin  ???
Ehei...
Joskus sitten kun ensin poistetaan aineistosta suljetun kantakirjan ulkopuolinen rupusakki... menee aikaa ja tupakkia.  ;D

Juurikin näin. Ois varmaan ensin kannattanut vaikka polkasta tästä indeksi kehiin, kuin ruveta kantakirjoja selaamaan, että ketkä saa jäädä piiriin..  :o


Sillai maalaisjärjellä kun ajattelee, kun puhutaan lihakarjasta, niin todellakin se päiväkasvu teurasikään tai teuraspaino voisi olla tärkeämpiä tarkkailtavia asioita, kuin se onko eläin suora- vai kikkarakarvainen tms sheissee    ???  ;D







Muoks.Miten tää teksti tulee erittelemättä tälleen?

Voiku olisikin niin yksinkertaista ::) Päiväkasvu teurasikään-rotuja kyllä löytyy mistä valita. Tämänpäivän yksiä tärkeimpiä tarkkailtavia asioitahan on juurikin tuo kasvu(=hyvä indeksi) mutta mutta kuis kävikään myös Suomen maitojalostuksessa kun hyvä indeksi =tuotos/valkuaiskilot?

Helppo on yhtä asiaa jalostaa, kokonaisuuden eteenpäinvieminen on hetikin vaikeampaa ;)

Onpa tuo karvanlaatukin tullut eri näkökulmaan tämmöisenä talvena ;D
En mä tajuu, tää oman tekstin saaminen sillai fiksusti eikä toisten lätinöiden joukkoon, on vaikeempaa ku silmämunan värin jalostaminen  :D
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: liharotujen kantakirjaus
Tosta kasvusta vaan vielä, että eri rotujen sisällä on myös melkoisia eroja eri sukulinjojen välillä.

jeep

  • Vieras
Vs: kantakirjaus
Ihan vaan esimerkkinä.
http://www.hevosmaailma.net/Breedinfo/arab_verilinjat.shtml
Niin kuitenkin että ne ovat kaikki puhtaita.


http://www.hevosmaailma.net/index_muut.shtml
Noi nyt on hevosia mutta, eikö ole mukava huomata että muuallakin maailmassa osataan jalostaa ;D

Viimeksi muokattu: 29.03.11 - klo:16:01 kirjoittanut jeep

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1865
Vs: liharotujen kantakirjaus
Ei ole limousineen paluuta, sen verran helppoja nuo poikimiset herefordeilla, ja merkin laitot vasikoille.  :o