Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 05.03.11 - klo:18:16

Joko jälkeläisten teuraspainot on saatu vaikuttamaan lihakarjan indeksilöihin 

Ehei...
Joskus sitten kun ensin poistetaan aineistosta suljetun kantakirjan ulkopuolinen rupusakki... menee aikaa ja tupakkia. 

Niinpä...eli asiasta mitään ymmärtämättä voisin heittää, että kantakirjan sulkemisesta hyötyy 4-9 karjaa/rotu, noin niinku rahallisesti  Ja varmaan ovat rotukerhojen johtokunnissa asiaa nyt aktiivisesti ajamassa  En tiedä, olen vain hempukka, mutta ajatus herää 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 05.03.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: bbgreiwi - 05.03.11 - klo:17:39

Lainaus käyttäjältä: jeep - 05.03.11 - klo:17:35

http://www.faba.fi/jalostus/lihakarja/kantakirjaus

Voimassa olevaa joo, joka on ihan hyvä ja riittävä. Mutta puskassa tehdään uutta suljettua.

Onhan se nyt millä järjen mittarilla tahansa ajateltuna asia niin että, kyllä siitä puhdasrotuisesta eläimestä pitääkin saada enemmän riihikuivaa, kuin sekaisin läntätystä seka........

Olen uuden kannalla

eli suljettu kantakirja ja TOS maksu. Tulihan se sieltä!
Ja riihikuiva brändäyksellä ja mielikuvilla, ei jalostusopillisilla perusteilla.
99,9999999.... vs 100%  
hau hau vuh vuh hellan lettas.  
Vai mikä se "uusi" on?  

Lainaus käyttäjältä: bbgreiwi - 05.03.11 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 05.03.11 - klo:18:16

Joko jälkeläisten teuraspainot on saatu vaikuttamaan lihakarjan indeksilöihin  

Ehei...
Joskus sitten kun ensin poistetaan aineistosta suljetun kantakirjan ulkopuolinen rupusakki... menee aikaa ja tupakkia.  

Niinpä...eli asiasta mitään ymmärtämättä voisin heittää, että kantakirjan sulkemisesta hyötyy 4-9 karjaa/rotu, noin niinku rahallisesti   Ja varmaan ovat rotukerhojen johtokunnissa asiaa nyt aktiivisesti ajamassa   En tiedä, olen vain hempukka, mutta ajatus herää  

Tulee vaan mieleen suomessa se yks hau hau vuh vuh yhdistys, jossa vakuutellaan ja luodaan mielikuvia "jalostusopillisilla" perusteilla että, maailmassa on vain 2 ihan oikeaa ja toimivaa paimenrotua (Riihikuiva brändäyksellä ja mielikuvilla)

Ja hellan lettas, nyt jos "hyötyy 4-9 karjaa/rotu, noin niinku rahallisesti ".

Onko liharotuisten elukoitten kantakirjat ehdotettu suljettaviksi? Eräs yli-innokas jalostajaksi itseään tituleeraava henkilö kertoili tällaista..

Kukaan ei ole Jalostusvaliokunnassa esittänyt yhdenkään rodun kantakirjaa suljettavaksi, eikä sellaista muutosta siis olla tekemässä. Tietämättömien huhuja koko juttu.

Kunkin rodun kohdalla selvitetään tarvetta jakaa pääjakso 2-3 alaluokkaan kuten esim Sarvellinen, Nupo ja Risteytystausta. Kaikki ne eläimet jotka nytkin voidaan kantakirjaan viedä, voidaan sinne viedä myös jatkossa.

Toistuvasti ollut ongelmia kun risteytystaustaisia eläimiä on myyty kasvattajille tai sonniasemille 100% puhtaana. Nyt tehdyssä esityksessä on myös tuo rotu-% mukana eläimen tiedoissa.

Kyselkää oman rotuyhdistyksenne johtokunnan jäseniltä, heillä on tarkempi esitys.

Uudessa Nautalehdessä s. 57 oli lyhyt mainita liharotujen jalostusvaliokunnan asioiden yheydessä. Puuhamies on palaveerannut Ikaalisissa emopäivien yhteydessä rotukerhojen puhjoht kanssa ja piiri pieni pyörii. Onko rotukerhot infonneet asiasta jäseniään vai kuinka? Tätähän valmistellaan aika avoimin kortein.. 
Limousin rodulle lyötiin vastaava suljettu kantakirja suoraa puskista.
Samat jäljet nytkin näkyvissä.

Limousinen kantakirja Suomessa ei ole suljettu. Viime vuonna tehty muutos sisältää kaikki ne asiat jotka Limousin yhdistys esitti kannanotossaan 2007, eikä mitään muuta. Kannanotto löytyy vieläkin yhdistyksen kotisivuillta, lukekaa sieltä.

Asiasta keskusteltiin jäsenistön piirissä yhdistyksessä tapaamisissa, vuosikokouksissa ja kerrottiin jäsenkirjeissä.
Emolehmäseminaarin yhteydessä keskusteltiin myös muiden kasvattajien kanssa. Kaikilla rotuyhdistyksillä oli tuo kannanotto jo 2007 käytössään.

Että sillai sieltä puskista tultiin... lopputulos oli ensimmäinen EU direktiivin mukainen kantakirja Suomessa.

On kansa tyhmää, kun ei heti mene rähmälleen, kun jalostusprofeetat julistavat ilosanomaa. On profeetoilla oma lehmä ojassa ja rupukarjat maksaa lystin.
Kultapossukerhoa, kultapossukerhoa ja suljettua kantakirjaa!  
Aaltoja! Aaltoja!

Ei se sovi seinille, että yksi aktivisti junailee säännöt puskasta käsin itselleen ja kavereille sopiviksi ja rotukerhojen joojoo miehet nyökyttelee mukana ja eivät edes ymmärrä mistä on kyse.

http://www.youtube.com/watch?v=QqQVll-MP3I
" mielikuvia, riihikuiva brändäyksellä". 

Notta ihan vuonna 2007  Mikähän mahtaa olla tän viikon läppä-tilanne 

Lainaus käyttäjältä: bbgreiwi - 05.03.11 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 05.03.11 - klo:18:16

Joko jälkeläisten teuraspainot on saatu vaikuttamaan lihakarjan indeksilöihin 

Ehei...
Joskus sitten kun ensin poistetaan aineistosta suljetun kantakirjan ulkopuolinen rupusakki... menee aikaa ja tupakkia. 

Niinpä...eli asiasta mitään ymmärtämättä voisin heittää, että kantakirjan sulkemisesta hyötyy 4-9 karjaa/rotu, noin niinku rahallisesti  Ja varmaan ovat rotukerhojen johtokunnissa asiaa nyt aktiivisesti ajamassa  En tiedä, olen vain hempukka, mutta ajatus herää 

Itse oletan, mitä näitö huhuja tässä nyt olen kuullut ja jotain niistä päätellyt, että tässä kai yritetään luoda markkinoita rotupuhtaille eläimille, eli noille 4-9 kasvattajaa per rotu, sillä se joka kasvattaa teuraiksi ei paljon kantakirjaa eläimiä, mutta jos haluaa pihvilisät teurastamolta, niin tarvitsee aina ton rotupuhtaan sonnin joka on kantakirjassa, ehkä tulevaisuudessa myös emoja.
Suomi on kumminkin aika pieni maa viidelle tai kuudelle rodulle ja nille jokaiselle oma pieni sisäpiiri, joka sitten tuottaa näitä kantakirjattuja siitoseläimiä muille kasvattajille ?
Tästä voi tulla kustannus muille toimijoille ...

Olisko vaan, että öljykangastakit tulleet tiensä päähän ja rasvaus ei auta  Pitää ostaa uusi ja repiä rahat jostain  Miettikää oikeasti ihmiset tämän maan rotu-popolaation määrää, että kannattaako sitä vastausta lukita 

Nykyinen kantakirjaus systeemi on ihan riittävä. Mun mielestä se 4 polvea taakse päin puhdas sonni riittää aivan mainiosti teuraitten tuottajaksi. Ja voi siitä kyllä jonkun uudistushiehonkin jättää. Jos jälkeläiset on huonoja, niin johtuu kyllä aivan muusta kuin sen risteytystaustasta..  

Nykyinen kantakirjaus systeemi on ihan riittävä. Mun mielestä se 4 polvea taakse päin puhdas sonni riittää aivan mainiosti teuraitten tuottajaksi. Ja voi siitä kyllä jonkun uudistushiehonkin jättää. Jos jälkeläiset on huonoja, niin johtuu kyllä aivan muusta kuin sen risteytystaustasta..  

No mitä sitten valitat täällä suureen ääneen, senkun sitten jatkossakin kantakirjaat eläimesi. Ei sitä ole kukaan estämässä. Olemattomista asioista vaahtoatte etenkin kun vaahtoaminen perustuu "asiantuntemukseen" jota täällä foorumilla kyllä piisaa. Ja jos on kade niille joilla on öljykangas takki niin vinkiksi niitä voi ostaa ihan kaupasta. Olisi varmaan parempi että lopetatte sen paskan jauhamisen keskustelufoorumilla ja teette vaikka jotain hyödyllistä, kuivitatte vaikka eläimenne. Vaikkeivat ole ihan rotupuhtaita niin olisivat edes muuten puhtaita.

Kaikki asiantuntemus on suljetun kantakirjan kultapossukerholla.
Aamen ja kiitos!

Ja sulla se sitten on.

Aamen ja bua hah haa

Mitä näistä hyvistä sarvellisia ja sarvettomia erottelemaan. Sarvetkin on hyvät olemassa  ainakin jollain näin susi alueella.http://www.youtube.com/watch?v=ZF0lwQj4Izk

Nykyinen kantakirjaus systeemi on ihan riittävä. Mun mielestä se 4 polvea taakse päin puhdas sonni riittää aivan mainiosti teuraitten tuottajaksi. Ja voi siitä kyllä jonkun uudistushiehonkin jättää. Jos jälkeläiset on huonoja, niin johtuu kyllä aivan muusta kuin sen risteytystaustasta..  

Nykyisin 4 polvea riittää kantakirjan pääjaksoon (puhdasrotuinen)
Ehdotuksessa 4 polvea riittää kantakirjan pääjaksoon (puhdasrotuinen)

Siis kantakirjaa ei suljeta eikä vaadita 4ää polvea useampaa puhdasrotuiseksi.

Jatka vaan hyvää jalostustyötä

Kaikki asiantuntemus on suljetun kantakirjan kultapossukerholla.
Aamen ja kiitos!

MIKÄ KANTAKIRJA NYT ON SULJETTU?

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 05.03.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: bbgreiwi - 05.03.11 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 05.03.11 - klo:18:16

Joko jälkeläisten teuraspainot on saatu vaikuttamaan lihakarjan indeksilöihin 

Ehei...
Joskus sitten kun ensin poistetaan aineistosta suljetun kantakirjan ulkopuolinen rupusakki... menee aikaa ja tupakkia. 

Niinpä...eli asiasta mitään ymmärtämättä voisin heittää, että kantakirjan sulkemisesta hyötyy 4-9 karjaa/rotu, noin niinku rahallisesti  Ja varmaan ovat rotukerhojen johtokunnissa asiaa nyt aktiivisesti ajamassa  En tiedä, olen vain hempukka, mutta ajatus herää 

Itse oletan, mitä näitö huhuja tässä nyt olen kuullut ja jotain niistä päätellyt, että tässä kai yritetään luoda markkinoita rotupuhtaille eläimille, eli noille 4-9 kasvattajaa per rotu, sillä se joka kasvattaa teuraiksi ei paljon kantakirjaa eläimiä, mutta jos haluaa pihvilisät teurastamolta, niin tarvitsee aina ton rotupuhtaan sonnin joka on kantakirjassa, ehkä tulevaisuudessa myös emoja.
Suomi on kumminkin aika pieni maa viidelle tai kuudelle rodulle ja nille jokaiselle oma pieni sisäpiiri, joka sitten tuottaa näitä kantakirjattuja siitoseläimiä muille kasvattajille ?
Tästä voi tulla kustannus muille toimijoille ...

Limousinen sonnikatalogissa oli toistakymmentä kasvattajaa ja eläimiä myy lisäksi toinen mokoma. Limpparilla siis ainakin 30 tilaa jotka kantakirjaa sonneja aktiivisesti joka vuosi.

Käsittääkseni kantakirja koskee kaikkia karjantarkkailussa olevia tiloja. Tarkkailukarjan jalostuksellisesti arvokas eläin saa tunnustuksen eli kantakirjataan. Jos karjantarkkailun tavoite ei ole jalostuksellinen tunnustus, niin mikä sitten. Ei se tuotantotarkkailua ole, siihen tarvitaan ruhotilit ja muut sellaiset...

Ei kannata aina etsiä pieniä pahaa tarkoittavia sisäpiirejä, kun yleensä niitä ei ole.