Olen laitellut kansanedustajille ja ehdokkaille viestejä pääomaveron korotuksesta ja siihen liittyen kuinka he arvelevat puunmyyntihalukkuuden käyttäytyvän veronkorotuksen seurauksena. Halukkuushan nousi verohuojennuksen aikaan. Luulisi nyt menevän päinvastoin.
  Kokoomukselta jo vastaus. Veroa pitää korottaa koska on 10 miljardin kestävyysvaje. Tilanteen siltä näyttäessä voidaan metsäsektorille räätälöidä erityistoimia

Kokoomukselle on tärkeitä että pidetään hyvin toimeentulevien suuripalkkaisten rälssi tyytyväisenä. Pienituloisilta vaikkakin omistavaan luokkaan kuuluvilta kyllä voidaan ottaa!

 *** Kyllä olisi jo korkea aika siirtää puunmyyntitulo  yritysverotuksena käsiteltäväksi. Eli veroprosentti seuraisi yhteisöveron liikkeitä.

 *** Kyllä olisi jo korkea aika siirtää puunmyyntitulo  yritysverotuksena käsiteltäväksi. Eli veroprosentti seuraisi yhteisöveron liikkeitä.

  Olisin samaa mieltä. Prikaatinkenraali ei kyllä sellaista näkemystä ehdottanut. Saa nähdä mitä Leppä keksii.
Saahan sen yhteisöverotettavaksi tekemällä yhteismetsän, mutta ei ainakaan mulla ole siihen innostusta vielä. OY muotokin on valmiisiin metsiin vaikea toteuttaa. 

Metsä on hyvä verotuskohde. Sitä ei kovin helposti voi siirtää.
Kuinkahan hirveä puunmyynti kiirus tulee kun vero nousee vuonna X.

Metsä on hyvä verotuskohde. Sitä ei kovin helposti voi siirtää.
Kuinkahan hirveä puunmyynti kiirus tulee kun vero nousee vuonna X.

  Rupea suunnittelemaan jo kauppaa. Korotus tulee, kuin höyryveturi. Tämä ei ole mikään pendolino joka jäätyy asemalle.  
Vastauksen mukaan keskusta ,kokoomus, PS kannattaa korotusta.  
  Tosin olen erimieltä siitä ,että metsä olisi hyvä verotuskohde. Korkeintaan sillä tavalla ajetaan metsäteollisuus ahdinkoon. 

Se purasee rikkaeta persujaki (sepe). Ku ei oo humisevvaa, sitton meleo huoleton.

Onko se persuki muuten ahane? Sepeltä kyselen.

Se purasee rikkaeta persujaki (sepe). Ku ei oo humisevvaa, sitton meleo huoleton.

Onko se persuki muuten ahane? Sepeltä kyselen.

  Persuja äänestetään ,koska kepu ja kokoomus eivät ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi. Jos olisivat , niin persujen kannatus olis 5%. Weimarin tasavalta johti Saksassa Hitlerin valtaannousuun. Siis heikko hallitus. Suomessa persujen valtaannousuun. Kohta laitetaan kepujen aapiset nuotioon. Siis Paavon väikkäri, että neuvostoliitto on ikuinen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:21:29

Metsä on hyvä verotuskohde. Sitä ei kovin helposti voi siirtää.
Kuinkahan hirveä puunmyynti kiirus tulee kun vero nousee vuonna X.

  Rupea suunnittelemaan jo kauppaa. Korotus tulee, kuin höyryveturi. Tämä ei ole mikään pendolino joka jäätyy asemalle.  
Vastauksen mukaan keskusta ,kokoomus, PS kannattaa korotusta.  
  Tosin olen erimieltä siitä ,että metsä olisi hyvä verotuskohde. Korkeintaan sillä tavalla ajetaan metsäteollisuus ahdinkoon. 

Näin siinä tulee käymän.  Heinäkuivuri, ja lantala valmisteltava klapivarastoksi.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.02.11 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:21:29

Metsä on hyvä verotuskohde. Sitä ei kovin helposti voi siirtää.
Kuinkahan hirveä puunmyynti kiirus tulee kun vero nousee vuonna X.

  Rupea suunnittelemaan jo kauppaa. Korotus tulee, kuin höyryveturi. Tämä ei ole mikään pendolino joka jäätyy asemalle.  
Vastauksen mukaan keskusta ,kokoomus, PS kannattaa korotusta.  
  Tosin olen erimieltä siitä ,että metsä olisi hyvä verotuskohde. Korkeintaan sillä tavalla ajetaan metsäteollisuus ahdinkoon.  

Näin siinä tulee käymän.   Heinäkuivuri, ja lantala valmisteltava klapivarastoksi.

  Apunahan se on, mutta ei suomen metsien kasvua saa millään poltettua klapeina. Aivan oikeesti en olisi uskonut, että poliitikot toimillaan haluaa ajaa suomen metsäteollisuuden loppuun. Jari Lepälle tästä viestittelin. Meni kyllä täysin selittelyksi  
  Meikäläinen ei näe ,että metsäteollisuus olisi eri puolella tässä rintamassa. Samassa poterossa ollaan ja poliitikkoja tähtäillään

Keskusta on puhunt vain pääomien verottamisesta, kaikki muut puolueet ovat vaatineet vähintään 7% veronkiristystä puunmyynnille ja pienyrittäjille, valtio keräisi näin 50 miljoonaa lisää. Ja samaan aikaan mm kokoomus vaatii 15% veronkevennystä suuryrityksille, kustannusvaikutus lähes miljardi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:21:29

Metsä on hyvä verotuskohde. Sitä ei kovin helposti voi siirtää.
Kuinkahan hirveä puunmyynti kiirus tulee kun vero nousee vuonna X.

  Rupea suunnittelemaan jo kauppaa. Korotus tulee, kuin höyryveturi. Tämä ei ole mikään pendolino joka jäätyy asemalle.  
Vastauksen mukaan keskusta ,kokoomus, PS kannattaa korotusta.  
  Tosin olen erimieltä siitä ,että metsä olisi hyvä verotuskohde. Korkeintaan sillä tavalla ajetaan metsäteollisuus ahdinkoon. 

En jaksa. Kuitenkin veronkorotuksen jälkeen puun hinta nousee.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.02.11 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:21:29

Metsä on hyvä verotuskohde. Sitä ei kovin helposti voi siirtää.
Kuinkahan hirveä puunmyynti kiirus tulee kun vero nousee vuonna X.

  Rupea suunnittelemaan jo kauppaa. Korotus tulee, kuin höyryveturi. Tämä ei ole mikään pendolino joka jäätyy asemalle.  
Vastauksen mukaan keskusta ,kokoomus, PS kannattaa korotusta.  
  Tosin olen erimieltä siitä ,että metsä olisi hyvä verotuskohde. Korkeintaan sillä tavalla ajetaan metsäteollisuus ahdinkoon. 

En jaksa. Kuitenkin veronkorotuksen jälkeen puun hinta nousee.

Voihan puun jättää metsään mutta kun tulee myös se kiinteistövero!

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.02.11 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.02.11 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:21:29

Metsä on hyvä verotuskohde. Sitä ei kovin helposti voi siirtää.
Kuinkahan hirveä puunmyynti kiirus tulee kun vero nousee vuonna X.

  Rupea suunnittelemaan jo kauppaa. Korotus tulee, kuin höyryveturi. Tämä ei ole mikään pendolino joka jäätyy asemalle.  
Vastauksen mukaan keskusta ,kokoomus, PS kannattaa korotusta.  
  Tosin olen erimieltä siitä ,että metsä olisi hyvä verotuskohde. Korkeintaan sillä tavalla ajetaan metsäteollisuus ahdinkoon. 

En jaksa. Kuitenkin veronkorotuksen jälkeen puun hinta nousee.

Voihan puun jättää metsään mutta kun tulee myös se kiinteistövero!

No sitten soitetaan moto metsään ja pistetään perään kaivinkone kantoharan kanssa perkaamaan aukkua. Vähenee edes jonkin verran jokamiehenoikeudet.

  Tää näyttää nyt aivan siltä että suomen metsiä ajetaan yhteismetsiksi kuin käärmettä pyssyyn.
 Verohelpotukset ja yhteismetsän perustamisen helppous on jo antanut suuntaa tästä. Yhteismetsää on helpompi kontrolloida valtion taholta ja se on varma puunmyyjä teollisuudelle alhaisen kantohinnan aikoinakin. Monesta suunnasta on kuulunut teollisuuden taholta kehuja yhteismetsistä.