Vituttaa etten saa miestä ostamaan perheelle jotain fiksua autoa (kun sentään tilan mahdollisia jatkajia on yhdessä tehty ). En tiedä mitä kuvioita tässä muutakin on. Jotain äijältä otettua velkaa se antaa anteeks yms. Kuitenkin todella röyhkeetä rahastusta äijältä. Mun oma isä on broidille antanut ilmaiseks hallintaan rakennusalan firman ilman mitään taka-ajtauksia. Minä sain faijalta ensimmäisen autoni ja se kelpasi minulle. Koneet ja hyvä maine jota on vaalittu 30vuotta täällä päin ja kaikki ilman mitään vaatimuksia broidille. Niilläkin on ikäänkuin syytinki sopimus eli asuvat yhdessä ja broidi vastaa ruokakustanuksista. Virallista sopimusta ei ole ja hyvin pystyvät työskentelemään keskenään, vaikka ääntä korottavatkin aina välillä. Faija ei edes nosta palkkaa yrityksestä. Normaali vanhempihan on lojaali omille lapsille, mutta toisin on täällä meidän tilalla... Seuraavaks äijä varmaa keksii, että tarttee isomman asuntovaunun kun on niin helvetin hieno menopeli vetämässä 

Nii ja siitä uhkailunalisesta mökistä: just on kaikki metsät hakattu alta (rahat tietenkin äijän taskuun), sähköjä ei ole ja kantovesi. Ei olla käyty ite kuin ehkä kerran kesässä sielä. Viime kesänä ei kertaakaan. Sitten kun äijä potkasee tyhjää, perintöveroa siitä vaan tulee!

Mikä se fiksu auto on? Tuonhan hankinnan ja kulut saa vähentää verotuksessa. Meillä jos emäntä saisi täysin päättää olisi sedan No farkkuun sentään suostunut.

Mikä se fiksu auto on? Tuonhan hankinnan ja kulut saa vähentää verotuksessa. Meillä jos emäntä saisi täysin päättää olisi sedan No farkkuun sentään suostunut.

Mistä lähtien vanhanisännän harrastusvälineet on verotuksessa saanut vähentää? 

Mun mielestä kolmen sukupolven tilalla jokaisella pitää olla omat rahat ja ainoastaan keskimmäisellä on yrityksen (tilan) rahat hallinnassa ja käytössä. Muut saa sitten tehdä omilla rahoillaan mitä lystää. Ainut missä perillisillä pitäis olla sanansa sanottavana on jos ikäloput rupee ottamaan lainaa tuotteisiin koska ne periytyy seuraavalle sukupolvelle perinnönjaossa.

Toi kesämökkiasia on ihan ymmärrettävä ihmiselle joka on painanu tukkaputkella 40 vuotta ja on ehkä haaveillu hiljaa mökistä koko elämänsä. Tilakaupassa voi myös olla vaihtoehtona myydä joku luopujan hankkima metsäpala jos luopuja haluaa sen kesämökin jos nuoripari ei halua maksaa tilasta sen vertaa että se mökkiraha löytyy. Nämä on vaan asioita mitä pitää sopia.

Ainut vaan että kaikkien pitäis muistaa että edelliseltä sukupolvelta saatu omaisuus pitäisi myös pyrkiä antamaan seuraavalle sukupolvelle. Lisäomaisuudesta voi sitten neuvotella hinnasta

Ainut vaan että kaikkien pitäis muistaa että edelliseltä sukupolvelta saatu omaisuus pitäisi myös pyrkiä antamaan seuraavalle sukupolvelle. Lisäomaisuudesta voi sitten neuvotella hinnasta

Minkä helvetin takia? 

Kolmen sukuolven tiloja ei todellakaan pitäisi olla olemassakaan. Ja perikuntaa ajatellen raha on paremmassa jemmassa juurikin sillä tilillä, se on helppo jakaa, mökistä 85% todennäköisyydellä tulee riitaa... Karkeita, mutta mielestäni realistisia arvioita maailman menosta...

Tai perikunta myy sen mökin jollekki mustalaaselle yms.. joka alkaa vaikuttaan maillasi

Kolmen sukuolven tiloja ei todellakaan pitäisi olla olemassakaan. Ja perikuntaa ajatellen raha on paremmassa jemmassa juurikin sillä tilillä, se on helppo jakaa, mökistä 85% todennäköisyydellä tulee riitaa... Karkeita, mutta mielestäni realistisia arvioita maailman menosta...

Tilillä rahan arvo pienenee, mutta mökissä todennäköisesti kasvaa. Riitaahan voi tietysti syntyä, jos kaikki perilliset haluaisivat sen mökin, mutta jos sopua ei synny, niin yksikin pesän osakas voi vaatia sen realisoitavaksi ja sitten rahat jakoon. 

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 12.11.11 - klo:15:24

Toi vanhojen isäntien mökkivillitys on juu ihan omaa luokkaansa.
Niin se meni meidänkin vanhaisäntä heti tilakauppojen jälkeen ostamaan mökin ison järven rannalta, ei ollut halpa, no meni kaksi vuotta, ja se mökki purettiin ja tilalle tehtiin uusi Honkarakenteen mökki, no ei ollut sekään halpa. Kukaan tulevasta perikunnasta ei todellakaan sitä ole halunnut eikä halua jatkossakaan. Ja kerran kesässä siellä ehkä käydään.
Huvittavinta siinä on se, että vanhaisäntä on aina ollut suorastaan saita. Sanommekin häntä "recykleksi", johtuen äärimmäisestä tavasta "kierrättää" kaikki nurkkiinsa ja meidän nurkkiin lojumaan.
Mutta juu, mökki oli saatava kalleimman mukaan, vaikka puoliso siitä ei yhtään ole innostunut.

Mun pisti silmään tuo "kukaan tulevasta perikunnasta."
Se on noin yleisestikin jännä kuinka tuommoisten kansaneläkeikäisten ihmisten rahankäyttöön suhtaudutaan niinkuin ne eivät olisi kyseisen henkilön omia rahoja vaan joku ikiaikainen velvollisuus olisi mahdollisimman tarkkaan säilyttää kaikki jälkipolville..

Luulisi, että omilla rahoillaan saa tehdä mitä lystää Ja vaikka mökin rakentaisi kolmeen kertaan, niin silti tuo voi olla hyvä sijoitus. Kyllä siitä perikunta kohtalaiset rahat kuitenkin myydessä kuittaa. Voisihan käydä niinkin, että rahat hummattaisiin jatkuviin ulkomaan lomiin tai Tampereen ämmien persiisiin. Ei olisi perikunnalle paljon jaettavaa

Kolmen sukuolven tiloja ei todellakaan pitäisi olla olemassakaan. Ja perikuntaa ajatellen raha on paremmassa jemmassa juurikin sillä tilillä, se on helppo jakaa, mökistä 85% todennäköisyydellä tulee riitaa... Karkeita, mutta mielestäni realistisia arvioita maailman menosta...

Siis onhan monia kolmen sukupolven tiloja mutta vanhin ja nuorin sukupolvi ei vaan pitäisi liittyä milläänlailla siihen tilan rahoihin vaan ainoastaan se sukupolvi joka oikeasti viljelee.

Mun mielestä ei ole perittävän ongelma miten perilliset aikoo jakaa hänen omaisuutensa. Ainoastaan pidän suhteellisen kyseenalaisena tapausta että saa periä omaisuutta jonka arvo on pienempi kuin jäljellä oleva velka.

Mitä järkeä on periä velkaa?   

Ei jumalaut teijän ajatuksenjuoksua.

Mitä järkeä on periä velkaa?   

Ei jumalaut teijän ajatuksenjuoksua.

Joskus vaan jää ihan "vahingos" perinnöksi ne velat

Joskus vaan jää ihan "vahingos" perinnöksi ne velat

Eihän ne perinnöksi jää kun pesä haetaan konkurssiin...

Musta tuntuu että pesänjakajan laskujen jälkeen tuloo pers nettoo eli tappiota perinnöksi

Muuten Vanhat isännät on moneen hommaan ihan käypiä jos ei luonne vikaisia ?

Asumiseen kannattaa ottaa hajurakoa

Me oltiin samassa pihassa yli 10 v spv kaupan jälkeen

 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.11.11 - klo:19:08

Mikä se fiksu auto on? Tuonhan hankinnan ja kulut saa vähentää verotuksessa. Meillä jos emäntä saisi täysin päättää olisi sedan No farkkuun sentään suostunut.

Mistä lähtien vanhanisännän harrastusvälineet on verotuksessa saanut vähentää? 

Kyse oli pakusta ja kai sen piti tulla nuoren isännän nimiin?

Juu no pakuhan kyseessä on ja tulee miehen nimiin, mutta sen käyttäjä on syytinkiläinen. Ei ole yhään millään tavalla järkevää ostaa 47t€:n autoa. Sitä varten otetaan lainaa, laitetaan käteistä palamaan ja annetaan vaihdossa vielä todella hyvin palvellut pikkupaku. Minun laskelman mukaan siinä on alv:tä n.10t€, mutta sitte lainaa otetaan about 25t€... Ei siitä saa mitenkää kannattavaa vaikka saakin vähennyksiä. Ja tosiaankaa auto ei ole meidän käytössä, vaan syytinkiläinen vetää sillä asuntovaunua ja hilluu mökillä päiväkausia sen kanssa. Ja aivan kaikki kulut siitä autosta maksaa mieheni lukuun ottamatta polttoaine kustannuksia.

Ja ei haittais vaikka syyntikäilnen olisi itse ostanut auton. Itse asiassa ei kiinnosta pätkän vertaa mitä tekee rahoillaan. Mökkikään ei ole mikään "ongelma", paitsi siitä tulee aikanaan perintöveroa (on maksettu jo aikapäiviä sitten). Mutta se että ostattaa miehen perse verillä tekemillä rahoilla uuden pakettiauton, vaikka pihassa on täysin käyttökelpoinen pakettiauto, on minusta käsittämätöntä. Autokaan ei ole siltä edullisimmasta päästä, niin pistää vihaksi. Ja kun tässä on vielä miehelläni ja itselläni autot joilla voisi vetää sitä asuntovaunua, niin on se kumma tämä transporter villitys.

Ja joku kirjoitti siitä luonnehäiriöstä ja välimatkasta: se tässä juurikin on ongelma. Tätä tapausta joutuu katselemaan varmaankin 20-30vuotta nurkissa ja ei ole mikään helppo tapaus. Se on onnistunut suututtamaan kaikki tältä kylältä. Me joudumme olemaan varpaillamme ja varomaan sanoja. Mistä tahansa voi vetää vierasesineen sieraimeen ja lähteä mökille päiväkausiksi möksöttämään. On taitava uhkailemaan ja vaatimaan. Mistään ei voi olla eri mieltä hänen kanssa. Tätä on vaan vaikea kuvailla kirjoittamalla. Tämä pitäisi itse kokea ja nähdä...

Myöskin toisenlaisesta syytinkiläisestä on tällä tilalla kokemusta. Täällä on vielä mieheni isän vanhempi tässä samassa pihapiirissä. Se on taas täysin eri maata. Huolehtii raha-asioista ja on tarkka, että kaikki menee niin kuin pitääkin. Aivan unelma syytinkiläinen siis. On niin iäkäs ettei siitä tosin ole apua tilalla eikä lasten hoidossa mutta sehän ei olekaan hänen "tehtävä".