Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pellonraivaus  (Luettu 54087 kertaa)

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: Pellonraivaus
Tottakai muuallakin raivataan ja niin pitääkin. Hyvä keino hillitsemään edes vähän pellonhinnan nousua alueellisesti. Vielä kun kaikki raiviot hyväksyttäisiin täysin tukikelpoisiksi. Peltotukipotin saisi jakaa uudelleen raiviot mukaan otettuna. Raivaajat kuitenkin pääsääntöisesti päätoimisia kotieläintilallisia.

saahan ne ku siirtää vuokramailta tuet omille pelloille..

Aiheuttaako tämä närästystä vanhojen vuokranantajien osalta, jotka eivät asiaa ymmärrä?  :)
Varmasti, kun pellon arvo laskee. Tai sitten se harmittaa seuraavaa vuokraviljelijää, kun ei saa tukia ja maksaa silti normi hinnan. Jos ei kelpaa niin kyllä se lehtikuusi ja visakoivu tuottaa enempi. Niin minä ainakin tekisin...  ::)

mutta sinähän ne vuokraoikeudet oot sinne hankkinu/sulle ne kuuluu..

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Pellonraivaus
Tottakai muuallakin raivataan ja niin pitääkin. Hyvä keino hillitsemään edes vähän pellonhinnan nousua alueellisesti. Vielä kun kaikki raiviot hyväksyttäisiin täysin tukikelpoisiksi. Peltotukipotin saisi jakaa uudelleen raiviot mukaan otettuna. Raivaajat kuitenkin pääsääntöisesti päätoimisia kotieläintilallisia.

saahan ne ku siirtää vuokramailta tuet omille pelloille..

Aiheuttaako tämä närästystä vanhojen vuokranantajien osalta, jotka eivät asiaa ymmärrä?  :)
Varmasti, kun pellon arvo laskee. Tai sitten se harmittaa seuraavaa vuokraviljelijää, kun ei saa tukia ja maksaa silti normi hinnan. Jos ei kelpaa niin kyllä se lehtikuusi ja visakoivu tuottaa enempi. Niin minä ainakin tekisin...  ::)

mutta sinähän ne vuokraoikeudet oot sinne hankkinu/sulle ne kuuluu..

Tavallaan on sekin pellon vuokraajakin hankkinut ne joka ei ole EU-aikana viljellyt, eikä nostanut tukia. Jos se olis pistänyt pellon metsäksi lopettaessaan, niin ei se ala olisi  kenenkään tukioikeuksissa. Henkilökohtaisesti vastustan jyrkästi tukien siirtämistä pois pellosta ilman maanomistajan suostumusta. Kuuluu mielestäni samaan sarjaan, kun aikanaan myivät hyvän tonttimaan hinnalla kaatopaikkojen päällisiä. Sitten alkoi tulla syöpää ja muuta kivaa... Eli petos mikä petos. Saa vapaasti loukkaantua!
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Pellonraivaus
Itselläni olisi myös haaveissa muutaman hehtaarin raivaukset. Kuinka käytännön järjestelyt toimivat noissa teidän raivauksissanne? Tukiahan niihin ei helpolla saa, vai saako. Tilatukea voisi kysellä TE-keskusksesta ja loput sitten jonotuslistoille. Ymmärsinkö oikein? Entä saako mitä vaan raivata pelloksi. Olen ymmärtänyt, että peltojen keskellä olevia metsäsaarekkeita ei saisi hävittää. Samoin kuin ns. hyväkuntoiset ladot, koska eikös nämä kuulu nykyään täydentävien ehtojen piiriin elikkä kulttuurimaisemaa jne. Jos aloittaa pellon raivaamisen, niin pitääkö siinä käyttää esim. TE-keskuksen kaveria tai maaseutusihteeriä paikalla arvioimassa tilannetta.

Kuten huomaatte olen aivan ulalla, mutta senpä takia asioista kysynkin...



Ei muuta kuin moto käymään. Nykyään vievät puut, kannot ja risutkin. Siitä vielä maksetaan joka lajista erikseen, itsellä tulee 7 hehtaaria uuta peltoa n.1-1,5 kilometrin päähän talous keskuksesta. Olisi enää tarkoitus soittaa jyrsin jyrsimään ja telakone kaivamaan ojia niin avot, tulipä hyvä peto! Kalkitus tietysti asialista jossain vaiheessa ja vähän hiven lantaa perään. Eikä maksa 8000€/hehtaari
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

hirvikärpänen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Vs: Pellonraivaus
eikös tukien mukana pidä siirtyä vastaava määrä maata. voihan niitä tukia siirrellä mutta vuokrasuhteen päätyttyä siirtyy tuet pellon mukana.tilatuesta on sovittava eikseen. ennen 2006 tehdyt sopimukset on asia erikseen

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Vs: Pellonraivaus
Vielä kun kaikki raiviot hyväksyttäisiin täysin tukikelpoisiksi. Peltotukipotin saisi jakaa uudelleen raiviot mukaan otettuna. Raivaajat kuitenkin pääsääntöisesti päätoimisia kotieläintilallisia.

Suuresti vaan edelleen ihmettelen kuinka 1995 kiveenhakatuiksi ilmoitettu vuoden 1992 viljelyvaatimus CAP-tukien ehtona jossain vaiheessa "katosi". Kukahan osaisi selittää missä tehtiin sellainen päätös jolla lisäalaa ruvettiin ottamaan tukien piiriin? Ja vielä tarkemmin sellainen poliittinen päätös!  >:(

Tilatukioikeuksiin liittyen meillä onnistuttiin ryssimään koko uudistuksen perusta: Brysselin tarkoitus oli nimenomaisesti purkaa tukioikeuksien kapitalisoitumista maahan, ja sitä kautta maatalouselinkeinon ulkopuolelle.
Tällä järjestelyllä tuen nostamiseen olisi kylläkin tarvinnut vuokrata peltopohja, mutta tukioikeudet olisivat olleet viljelijäkohtaisia. Unionin intressissä kun ei ole tukea maanomistusta, vaan elintarvikkeiden tuotantoa. Itse asiassahan jo 1992 viljelyvaatimus teki saman tempun niille maille jotka eivät olleet syystä tai toisesta tuolloin viljelyssä, vaan ei siitä kukaan tuolloin älähtänyt!

Slippin 'n sliding

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: Pellonraivaus
Tottakai muuallakin raivataan ja niin pitääkin. Hyvä keino hillitsemään edes vähän pellonhinnan nousua alueellisesti. Vielä kun kaikki raiviot hyväksyttäisiin täysin tukikelpoisiksi. Peltotukipotin saisi jakaa uudelleen raiviot mukaan otettuna. Raivaajat kuitenkin pääsääntöisesti päätoimisia kotieläintilallisia.

saahan ne ku siirtää vuokramailta tuet omille pelloille..

Aiheuttaako tämä närästystä vanhojen vuokranantajien osalta, jotka eivät asiaa ymmärrä?  :)
Varmasti, kun pellon arvo laskee. Tai sitten se harmittaa seuraavaa vuokraviljelijää, kun ei saa tukia ja maksaa silti normi hinnan. Jos ei kelpaa niin kyllä se lehtikuusi ja visakoivu tuottaa enempi. Niin minä ainakin tekisin...  ::)

mutta sinähän ne vuokraoikeudet oot sinne hankkinu/sulle ne kuuluu..

Tavallaan on sekin pellon vuokraajakin hankkinut ne joka ei ole EU-aikana viljellyt, eikä nostanut tukia. Jos se olis pistänyt pellon metsäksi lopettaessaan, niin ei se ala olisi  kenenkään tukioikeuksissa. Henkilökohtaisesti vastustan jyrkästi tukien siirtämistä pois pellosta ilman maanomistajan suostumusta. Kuuluu mielestäni samaan sarjaan, kun aikanaan myivät hyvän tonttimaan hinnalla kaatopaikkojen päällisiä. Sitten alkoi tulla syöpää ja muuta kivaa... Eli petos mikä petos. Saa vapaasti loukkaantua!

tilatukioikeudet EI kuulu vuokranantajalle.

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Pellonraivaus

tilatukioikeudet EI kuulu vuokranantajalle.
Sehän se onkin järjestelmän erikoisuus, joka osittain juontaa juurensa oikeastaan siitä, että muualla EU:n alueella on käytössä hyvinkin paljon pidemmät vuokrasopimukset (20-30 vuotta) kuin tää meillä... .
tethering holes to their concave windings

Talojussi

  • Vieras
Vs: Pellonraivaus
Tottakai muuallakin raivataan ja niin pitääkin. Hyvä keino hillitsemään edes vähän pellonhinnan nousua alueellisesti. Vielä kun kaikki raiviot hyväksyttäisiin täysin tukikelpoisiksi. Peltotukipotin saisi jakaa uudelleen raiviot mukaan otettuna. Raivaajat kuitenkin pääsääntöisesti päätoimisia kotieläintilallisia.

saahan ne ku siirtää vuokramailta tuet omille pelloille..

Aiheuttaako tämä närästystä vanhojen vuokranantajien osalta, jotka eivät asiaa ymmärrä?  :)
Varmasti, kun pellon arvo laskee. Tai sitten se harmittaa seuraavaa vuokraviljelijää, kun ei saa tukia ja maksaa silti normi hinnan. Jos ei kelpaa niin kyllä se lehtikuusi ja visakoivu tuottaa enempi. Niin minä ainakin tekisin...  ::)

mutta sinähän ne vuokraoikeudet oot sinne hankkinu/sulle ne kuuluu..

Tavallaan on sekin pellon vuokraajakin hankkinut ne joka ei ole EU-aikana viljellyt, eikä nostanut tukia. Jos se olis pistänyt pellon metsäksi lopettaessaan, niin ei se ala olisi  kenenkään tukioikeuksissa. Henkilökohtaisesti vastustan jyrkästi tukien siirtämistä pois pellosta ilman maanomistajan suostumusta. Kuuluu mielestäni samaan sarjaan, kun aikanaan myivät hyvän tonttimaan hinnalla kaatopaikkojen päällisiä. Sitten alkoi tulla syöpää ja muuta kivaa... Eli petos mikä petos. Saa vapaasti loukkaantua!

tilatukioikeudet EI kuulu vuokranantajalle.

Kepulaista sosialisointia...siirretään osa pellon arvosta vuokraajalle...korvauksetta. On vastoin Suomen perustuslakia, mutta EU-laki käveli ylitse..... ministeri korkeaoja KESK oli hyväksymässä tätä Suomeen täysin soveltumatonta sosialisointia >:( >:( äijä kun ei ymmärtänyt mistään mitään. 

hirvikärpänen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Vs: Pellonraivaus
Kuvitellaan tilanne että itse vuokraatte peltoja, joihin teillä on tilatuki. Ryöstääkö vuokralainen teidän tukenne? Itse jatkatte tulevaisuudessa viljelyä.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Pellonraivaus
Kuvitellaan tilanne että itse vuokraatte peltoja, joihin teillä on tilatuki.

***Ei tilatuki vaan tilatukioikeus.


Ryöstääkö vuokralainen teidän tukenne?

***Viljelijälle kuuluu tilatuki. Pellon omistaja saa vuokraa.

 Itse jatkatte tulevaisuudessa viljelyä.

***Kansallisesta varannosta voi anoa tilatukioikeudet siinä tilanteessa.

Kui mää ain olen paras?

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: Pellonraivaus
Kuvitellaan tilanne että itse vuokraatte peltoja, joihin teillä on tilatuki.

***Ei tilatuki vaan tilatukioikeus.


Ryöstääkö vuokralainen teidän tukenne?

***Viljelijälle kuuluu tilatuki. Pellon omistaja saa vuokraa.

 Itse jatkatte tulevaisuudessa viljelyä.

***Kansallisesta varannosta voi anoa tilatukioikeudet siinä tilanteessa.
Jos vuokranantajalle on vahvistettu tilatukioikeus niin sitä ei pellon mukana tarvi vuokraajalle luovuttaa vaan senkin voi vuokrata jolloin se palautuu sopimuksen päättyessä. Ainut ongelma on noi ennen elokuuta 2006 tehdyt pitkät sopimukset, sen jälkeenhän tuon tilatuen on voinut kirjata sopimukseen.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12271
  • Virolaista kiitos!
Vs: Pellonraivaus
Onko kenelläkään kokemusta siitä kuinka tuo "kansallinen varanto" toimii. Elikkä onko joutunut hakemaan tuolta tukioikeuksia. Ja mikähän mahtaa olla kansallisen varannon koko tällä hetkellä.

Bönde

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Pellonraivaus
Onko kenelläkään kokemusta siitä kuinka tuo "kansallinen varanto" toimii. Elikkä onko joutunut hakemaan tuolta tukioikeuksia. Ja mikähän mahtaa olla kansallisen varannon koko tällä hetkellä.

Ilmeisesti sieltä ei jaeta raivioille, muutakuin tilusjärjestely tilanteissa. Silloinkin ainoastaan jos pinta-alaa joudutaan korvaamaan raiviolla.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Pellonraivaus
Kepulaista sosialisointia...siirretään osa pellon arvosta vuokraajalle...korvauksetta. On vastoin Suomen perustuslakia, mutta EU-laki käveli ylitse..... ministeri korkeaoja KESK oli hyväksymässä tätä Suomeen täysin soveltumatonta sosialisointia >:( >:( äijä kun ei ymmärtänyt mistään mitään. 

tilatukioikeus ei ole osa pellon arvoa, koska tuki itsessään on irroitettu tuotannosta. Vain kaltaisesi isänmaalliset taantumuksellispelleilijät väittävät, että perustuslailla olisi jotain tekemistä asian kanssa. Siinä olet oikeassa, että tilatukiuudistus ryssittiin tekemällä siitä "oikeudenmukaisuuden" nimissä "tasapuolinen", eli pyrittiin kaikin keinoin tekemään tyhjäksi tuen irroittaminen tuotannosta.

Mutta tuskin sulle tätä kannattaa kertoa, et sä ymmärrä kuitenkaan.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

hirvikärpänen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Vs: Pellonraivaus
vuokra suhteen päätyttyä jos itellä ei ole viljelykelposta maata.
mihin työnnätte sen tilatukioikeuden kansalliseen varantoon
vai myytte pellon omistajalle.käsittääkseni kauppatavaraa.
en vain edelleenkään ymmärrä mitä tarkoittaa se että pitää
siirtyä tukien mukana vastaava määrä maata.