Voi hellallettas sentään näitä vanhan neuvostoliiton haikailijoita. Neuvostoliitto on kuollut, Lenin kääntää kylkeään haudassaan aina kun tuollaisia kirjoituksia tulee.
Rehuviljan ostajat ovat koko eu-ajan kehuneet, kuinka viljaa saa ostamalla halvemmalla kuin viljelemällä. Nyt on sitten hirmuinen parku kun viljasta pitää maksaa melkein oikeaa hintaa, kuitenkin näyttää unohtuvan, että hintaero EU:n muihin maihin senkuin kasvaa. Jos sianliha ei käy kaupaksi ylituotannon takia ja hinta ei siten nouse, ei se ainakaan viljanviljelijän vika ole.
Alin viljanmyyntihinta eu-aikana jotain 50 penniä kilo, silloin päätin, että niin korkealle ei viljanhinta nouse, ettenkö ilkeäisi sitä laskuttaa. Viljelkää itte viljanne jos on liian kallista ostaa.
Mielenkiinnolla seuraan miten nämä tukipelleilijät, joilla on olleet pellot luomussa ja karja tavanomaisessa, jatkossa suunsa suppuun panevat.
Tiedä mistä tuon vuodatukses oikeen reviit, etkä varmaan sitä edes mulle tarkottanukkaa, kun oon viime aikoinakin sanonu, että vieläkin rehuviljan ostaminen on kannattavampaa kuin viljellä itse...
Taisit tarkottaa jotakuta muuta. On voinu joku laskutaidoton parkuakin, mutta totuus on se, että viljan hinta oli kestämättömän alhaisella tasolla ja oli vain ajan kysymys, koska mennään ylöspäin. Yhtä todennäköistä on se, että korkeamman hinnan jälkeen tulee alhaisempi hinta ja taas toisinpäin. Eli vaihtelua tulee varmasti olemaan, mutta niin alhaalle kuin se oli, ei enää koskaan mennä.
Mitä tukipelleilyksi kutsutkin, eikös se ole kunkin oma asia, kuinka viljelynsä on järjestänyt ja tukimahdollisuudet hyödyntänyt? Samat mahdollisuudet kaiketi on vapaasti valittavis kaikilla. (En muuten ole luomuviljelijä...)
