Ja nuista Avanteista menöö ainakii nuo boorikiilat ja sitämyötä koko navat piloille. Nimim 5 krt napoja korjanneena. Koneena siis liukumallin Avant 320+. Vuosmalli on -06

-03 schäfferi ja kahdesti on rengas puhjennut, muuta ei ole tarvinu tehä.

-03 schäfferi ja kahdesti on rengas puhjennut, muuta ei ole tarvinu tehä.

No tuommonen se ois minullakii, jos vaan mahtuis iso miäs kunnolla niitten linkkujen päällä navetassa rullaamaan. Kovin oli tuntusan olonen peli istuskella ja käyttöergonomia ois kohillaan.

On teillä murheita piisannu noitten kotimaisten kanssa...
Eihän tällä omalla 2000 vuoden 320 Avantilla ole ajettu ku karvan verran auki 2000 tuntia ilman alun ongelmia. Ja sekin johtui siitä, kun tehtaalla oli laitettu väärät laakerit toisen puolen pyörän napoihin. Takuu hoiti, ilmoitti vaan että näin kävi, pyörät tippu alta.
Moottorissa ei ole ollut ainoatakaan ongelmaa. Tosin öljyt onkin vaihdettu mittarin mukaan 100 tunnin välein. Suodatin 200 h välein.
Jaa yksi vika melkeen unohtu, tuntimittari hyyty tuhannessa tunnissa. Se ei jostain syystä mennyt takuuseen... Sekä muutama tappi kauhan käännöstä.
Kaikkihan tietty rikki saa, alasin ottaa vaan aikaa.

Weidemann ja Schäffer ovat varmasti todella laadukkaita koneita, mutta ovat mielestäni myös pykälää suurempia. Jos päätyy noihin suomalaisiin liukuohjatuihin, niin kone kulkisi myös pakettiautossa.
Emäntä on kotopuolessa käyttänyt Avantin runko-ohjattua ja moitti ettei se mennyt kasaan, eikä liukkaalla päässyt mihinkään kun joku pyörä suti. Sieltä suunnalta ei saanut kannustusta Avantin ostoon
Kysyin sitä Avantin napojen kiilojen rikkoutumista, niin sain vastauksen että, akseli mikä on navassa on kartio ja jos se on löysässä, niin se vetää siitä kiilasta ja hajottaa sen. Agromaticissa ei varmaan olisi napaongelmia?
Kubotan moottorikin on kuulemma parempi kuin ehdotettu Lombardini, minkä vesitilavuus on liian pieni ja Kubotan pumpun jousi kestää paremmin kun käyttää 2 tahtiöljyä polttoaineen seassa..
Hankkiessaan pienkuormaajan täytyy ilmeisesti hyväksyä se tosiasia, että koneen kestoikä ei ole sama kuin kasipari pillarissa, millä kyllä saa oveen vaivattomasti lisää leveyttä

Täältä myös yksi ääni weidemannille. Onhan muuten ihan eri peli avantin jälkeen!! Hyvin tuo on meillä vielä tähän päivään asti sopinut jotain 1,9m korkeaan navettaan. Jaa niin, malli taisi olla 1240.

Tosta vielä spectejä uusista malleista:
http://www.weidemann.de/finnish/hoftrac.php4

Meillä on nyt Agromatic 740, jota liukuohjattavana käytetään ainoastaan navetassa rehunjakoon. Yksinään ei siinäkään pärjää, paalit on kannettava viereen ja siilorehu irroitettava leikkurilla. Parisataa tuntia tulee vuodessa.

Nyt on eläimiä toisessakin rakennuksessa ja olis kyllä käyttöä muutenkin mm. pihalla, JOS vaan olis pyöräohjattava/runko-ohjattava. Liukukoneella ei juur töitä tehdä muuten kuin kovalla alustalla. Kynnys vaihtoon on todella korkea, vanhasta ei vaihdossa saa mitään eikä soveltuvia vaihtokoneitakaan valikoimaksi asti ole. Ei juur tehokkaampi tarvis olla, mutta monikäyttöisyyttä toi ohjaussysteemi lisäis. Tosin melkein tiedän, että navetassa toi liukuohjattava on kätevämpi. Avantilla ainakin voi jäädä seinänviereen jumiin...

Kaksitahtiöljyllä ei ole paljoakaan vaikutusta Kubotan jousen kestoon, jousi on moottorin öljytilan puolella. Tuo moottori ei tykkää pätkäkäytöstä kylmään aikaan. Joku tuolla epäili huollon puutetta. Omaani on vaihdettu synteettiset öljyt ja suodatin vuosittain. Ajoa tulee tähän nykyiseen vain 70 h/vuosi. Avant oli aikoinaan kovemmalla käytöllä kun sillä jaettiin lehmille säilörehu neljästi päivässä. Näille hiehoille jaetaan vain kerran päivässä.
Ovat nämä kotimaisetkin ihan hyviä hinta-laatusuhteeltaan. Kone valitaan käyttötarpeen mukaan. Mun nykyisessä käytössä pärjäisi varmaankin jollain hamsterillakin mutaa saavutetuista eduista ei voi tinkiä. 

lombardiniin ei pidä puuttua 2 pyttyinen tuhoaa itsensä automattisesti (kokemusta 2 kpl) vanhemmista agroista vuotaa öljysäliö etuakselin hitsaussauman juuresta. kubota puolestaan katkoo "männänpalautus jousia" osassa vuosimalleja ja vaatii pätkäkäytössä ilmoitettua paremmat öljyt ettei polttoaineen syöttölaite jää "jumiin"   molempien merkkien rungot+aisat saa väsytettyä kun tarpeeksi ajaa

420 avantti pyörinyt 30h navetalla. On kyllä hyvänoloinen peli. Liukuohjattu tuntui niin äkkinäiseltä ajaa että ei kiitos. Tossa uudessa on kurottaja-tyylinen ykspuoleinen puomi. Näkyvyys on tosi hyvä.

ittellä 08 mallin ruko-ohjattu avantti. Hyvä on ajella mutta penkinkulma ärsyttää joskus. Osia on hydrauliikkaan vaihdettu paljon mutta muuten kestänyt. Tunteja takaana yli 1500. Niin muovikuoret on ihan säpäleinä. Niin ja poltinaineputket on vaihdettu. Vika korjaantu vasta kun huoltomies laitto sähköpumpun. Muutenkin tuntuu että firmassa on ainakin yksi huoltomies joka tuntee koneen ja sen viat täydellisesti.

ittellä 08 mallin ruko-ohjattu avantti. Hyvä on ajella mutta penkinkulma ärsyttää joskus. Osia on hydrauliikkaan vaihdettu paljon mutta muuten kestänyt. Tunteja takaana yli 1500. Niin muovikuoret on ihan säpäleinä. Niin ja poltinaineputket on vaihdettu. Vika korjaantu vasta kun huoltomies laitto sähköpumpun. Muutenkin tuntuu että firmassa on ainakin yksi huoltomies joka tuntee koneen ja sen viat täydellisesti.

kyllä viljelijät on sitten vähään tyytyväisiä.. mielestäni toi on ihan romu, mitään tekemätön.. -03 schäfferiin ei ole kertaakaan tarvinu huoltomiestä/naista soittaa. ainoo asia mitä sen tiimoilta on tarvinu konefarmille soittaa on suodattimet..

Aina kannattaa valita ulkolainen kuormain ,niinhän kuluttajatkin valitsee ulkolaisen elintarvikkeen ja varsingin maidon .Omaa työtä ei suomalaisen kannata arvostaa.

Avant 630 aika tarkkaan 2 vuotta ollut ajossa tunteja nyt n. 700. Vikoja ei ole ollut, mitä nyt lomittaja puhkoi eturenkaat rehupihdillä.Muovikuoret täysin ehyet, vaikka piti ottaa kapeammilla renkailla että sopii ahtaimmista paikoista kulkemaan. Vaihdossa meni runko-ohjattava 2 pyttysellä kubotan moottorilla varustettu avantti, tyyppiä en muista, tunteja oli arviolta 2000-3000 mittari hajosi jossain 1500h kohdalla, ikää koneella oli vaihtoon lähtiessä 10 vuotta.Tässä vanhemmassakaan ei ollut mitään varsinaisia vikoja, akku vaihdettiin muistaakseni kerran. Mutta olihan se rungoltaan niin väljäksi kulunut että pelotti jo että milloin se katkeaa...

kääntyvyydeltään nuo agromatic tyylliset koneet hakkaa avantin http://www.youtube.com/watch?v=neF6cCqpBXU

linkku kuormaajaa en enää huoli navettaan,tulee osumia milloin mihinkin ja vahdattava taakse kun peruuttaa.