Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Avant vai Agromatic?  (Luettu 24975 kertaa)

keskomies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Avant vai Agromatic?
Ja tuossa oikea työkone vs. leikkikalu. No hyvä et jossain osataan tuotekehitys. Ja tossa kaveri puhu et schäfferi meni pienemmäs tilas ympäri ku tuo 520 avanti ja schäfferil oli helpompi taipuu pieneltä käytävältä toiselle.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Avant vai Agromatic?
ittellä 08 mallin ruko-ohjattu avantti. Hyvä on ajella mutta penkinkulma ärsyttää joskus. Osia on hydrauliikkaan vaihdettu paljon mutta muuten kestänyt. Tunteja takaana yli 1500. Niin muovikuoret on ihan säpäleinä. Niin ja poltinaineputket on vaihdettu. Vika korjaantu vasta kun huoltomies laitto sähköpumpun. Muutenkin tuntuu että firmassa on ainakin yksi huoltomies joka tuntee koneen ja sen viat täydellisesti.

kyllä viljelijät on sitten vähään tyytyväisiä.. mielestäni toi on ihan romu, mitään tekemätön.. -03 schäfferiin ei ole kertaakaan tarvinu huoltomiestä/naista soittaa. ainoo asia mitä sen tiimoilta on tarvinu konefarmille soittaa on suodattimet..

Asia ei ehkä ole niin yksinkertainen miltä kuulostaa. Kone on alimitoitettu tarpeeseen mikä selittää osan hajoamisista mutta kirstunvartija oli sitä mieltä että tuo riittää mitä se on tehnytkin. Eli hydrauliikan viat johtuu siitä, että 520 alkupään koneet on suunniteltu liian pienellä ajopumpulla ja kun itte olen viellä valinnut kapeat ja korkeat pyörät niin ne vaan kuumentaa öljyt liikaa jos ajellaan esimerkiksi pitkään pehmeällä pellolla niin että ajopumppu ja ajomoottorit ei kestä. Työhydrauliikka on muuten kestänyt mutta liittimiä on mennyt milloin mistäkin syystä. Aina on vika kuitenkin löytynyt penkin ja ratin välistä. Toi polttoaine ongelma juontaa juurensa siitä kun koitettiin saada 20 kubota imemään aineensa itse mutta se ei onnistunut joten helpoin oli laittaa sähköpumppu minkä jälkeen homma pelas. Muuten kone on rusikoitu monen kuskin voimalla joka suunnalta mutta se ei ole koneen vika. Muuten olen vielläkin tyytyväinen. Seuraava toki valitaan 600 sarjasta ja öljyjäähdyttimillä. Ainut mikä ehkä ajaa merkin vaihtoon on toi penkin peräylitys. Tunteja ajellaan yli 800 vuodessa ja kone käynnistetään useampia kertoja päivässä joka ainut päivä oli sitten 35 pakkasta tai saman verran lämpöä.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Avant vai Agromatic?
No jos lompsa on iskussa että on varaa siihen saksanhirvitykseen. Ja eikai kukaan tosissan väitä että scefferit ei hajoa? Itse keksisin tuottavia sijoituskohteita sille hintarolle. Etukuormaaja rattori on sitte erikseen niitä hommia varte missä tarttee yli 500 kilon taakkoja siirrellä.

740 agromatikki 6 vuoden ajan viat; ajomoottorit ja ketjupyörät vaihdettu molemminpuolin. Olikohan tehtaalla unohtunut laakeriliima? 1000 tuntia kestivät. Nyt on italilalaaset tarvikemoottorit ja ketjupyörät kiinni kera vihreän liiman. Toista sataa halvemmat metahydraulicin moottorit verrattuna originelli danfossiin. Merkki takaa hinnnan, vai miten se oli? Ketjupyörät pitää valitettavati ottaa valmistajalta, se on noin 50€ kuolema.

Ja aisoja hitsattu 2 kertaa, ko ekalla kertaa vähä-älynen hitsas 46.sella. Siirrä sillä sitte paalia 30 asteen pakkases  ???  Ja kun sen suunnitteluvirheen aisoissa vahvistaa 5mm pellinpaloilla kerralla kuntoon, ni ei sen jälkeen tartte sitä murehtia. Ethän tee pystysuoraa saumaa kuormaajan aisoihin, sama juttu ko kärryn rungossa.

Ja sitten on parit päävirtakatkaisimet vaihdettu ja sulakerasia, molempia löytyy autotarvike liikkeestä.

3-sylinterinen moottori on aina semmonen täryytin...  Niistä pumpun elementtien jousista en tiiä, ei ole viä ainakaa menny. Noh, jos tarttee vaihtaa ni tietää sitte vaihtaa kaikki sitte jos /kun ensimmäänen katkeaa.

Ainiin, jäähdyttimen yks kiinnityskorva irtos, mutta se oli 10 minuutin tinailu. Tulipa samalla nesteetki vaihdettua.

Eli osta vaa avantti tai agromatikki, jos ominaisuudet piisaa, osta scheefferi tai vastaava jos tarvitset semmosta. Älä maksa tarpeettomista ominaisuuksista. Koneita saa vaihdeltua tarvittaessa. Rakennuksien ja rakennuksiin kiinteästi asennettavien laitteiden kanssa on taas mun mielest toinen tarina... Tietysti sekin vaikuttaa asiaan mitä sattuu olemaan myynnissä...  Joku puoli-ilmanen rikkinäänen runko-ohjattu herättäis ainaki mun mielenkiinnon, nocando öky-isäntiä löytyy maailmasta ilahduttavan paljon.
 



Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Avant vai Agromatic?
jotenkin tuntuu että kun laittaa saman hintaryhmän koneet samaan käyttöön niijn samalla tavalla ne hajoilee. Sen vertaa täytyy nykyistä avanttia puolustaa että runkoa ja puomia ei ole tarvinnu tinailla vaikka välillä näyttää että sitä ihan hajoittamalla hajoitetaan. Ja nostovoimista niin 1200 pitäisi jokainen pienkuormaaja repiä maasta niin että saa kaikki rehu ja harkkolavat liikkumaan tarvittaessa. Samoiten se on huomattavan kätevä lannoitesäkin viejä.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Avant vai Agromatic?
ittellä 08 mallin ruko-ohjattu avantti. Hyvä on ajella mutta penkinkulma ärsyttää joskus. Osia on hydrauliikkaan vaihdettu paljon mutta muuten kestänyt. Tunteja takaana yli 1500. Niin muovikuoret on ihan säpäleinä. Niin ja poltinaineputket on vaihdettu. Vika korjaantu vasta kun huoltomies laitto sähköpumpun. Muutenkin tuntuu että firmassa on ainakin yksi huoltomies joka tuntee koneen ja sen viat täydellisesti.

kyllä viljelijät on sitten vähään tyytyväisiä.. mielestäni toi on ihan romu, mitään tekemätön.. -03 schäfferiin ei ole kertaakaan tarvinu huoltomiestä/naista soittaa. ainoo asia mitä sen tiimoilta on tarvinu konefarmille soittaa on suodattimet..
meillon samanikäseen startti kerran käytetty pajalla ja akku alkaa olla lopuillansa 6,5 vuoden käytön jälkeen.
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

keskomies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Avant vai Agromatic?
Jyväs-maatalous oy ja sieltä vaan käytettyä kyselemään. Siel pitäs 740 taikka 744 olla.

Kontuveikko

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 434
Vs: Avant vai Agromatic?
Jos liukuohjatulla avantilla ja agromaticilla käsiteltävä rehu on...

-sulaa
-kuivaa ja kevyttä
ts. esikuivattua aumarehua

sekä

-käännöksiä on vähän
-tunteja ei tule paljon (ts. ilmankin pärjäis  :D )

...voin suositella ostamaan noista toisen.


Muussa tapauksessa kannattaa kiertää kaukaa, ovat paperista tehtyjä.

Perusteluja löytyy jo tästäkin ketjusta, ja tarvittaessa voin jakaa niitä lisää..

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Avant vai Agromatic?
Jos liukuohjatulla avantilla ja agromaticilla käsiteltävä rehu on...

-sulaa
-kuivaa ja kevyttä
ts. esikuivattua aumarehua

sekä

-käännöksiä on vähän
-tunteja ei tule paljon (ts. ilmankin pärjäis  :D )

...voin suositella ostamaan noista toisen.


Muussa tapauksessa kannattaa kiertää kaukaa, ovat paperista tehtyjä.

Perusteluja löytyy jo tästäkin ketjusta, ja tarvittaessa voin jakaa niitä lisää..

Tunteja tulee eniten vuodena aikana, säilörehu paaleissa, ja käännöksiä tulee aikalailla paljon ja suunnitteluvirhe aisoissa korjattu neljällä palasella 5mm pelliä, ja 6 vuoden aikana 500€ palanu remonttiin, ja itte eppäilen semmosta että kokoonpanossa olisi laakeriliima unohtunut, jolloin ajomoottorin akseli ja ketjupyörä ovat päässeet elämään toisiinsa nähden..   Eli osta scäfferi jos on 10.000€ rahaa pitää haisemaan ilman vastinetta ;) Ja jos meinaa että repii käännöksissä, johtuu se siitä että ei osaa ajaa. 

Ja niihin tärinän irroittamiin pultteihin auttaa se että tervaa kierteet.


 
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

E46

  • Vieras
Vs: Avant vai Agromatic?
Avant on tehty työntekoon, eikä mihinkään ihme pelleilyyn  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=RzPhW_RYCB8&feature=related

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: Avant vai Agromatic?
No jos lompsa on iskussa että on varaa siihen saksanhirvitykseen. Ja eikai kukaan tosissan väitä että scefferit ei hajoa? Itse keksisin tuottavia sijoituskohteita sille hintarolle. Etukuormaaja rattori on sitte erikseen niitä hommia varte missä tarttee yli 500 kilon taakkoja siirrellä.

740 agromatikki 6 vuoden ajan viat; ajomoottorit ja ketjupyörät vaihdettu molemminpuolin. Olikohan tehtaalla unohtunut laakeriliima? 1000 tuntia kestivät. Nyt on italilalaaset tarvikemoottorit ja ketjupyörät kiinni kera vihreän liiman. Toista sataa halvemmat metahydraulicin moottorit verrattuna originelli danfossiin. Merkki takaa hinnnan, vai miten se oli? Ketjupyörät pitää valitettavati ottaa valmistajalta, se on noin 50€ kuolema.

Ja aisoja hitsattu 2 kertaa, ko ekalla kertaa vähä-älynen hitsas 46.sella. Siirrä sillä sitte paalia 30 asteen pakkases  ???  Ja kun sen suunnitteluvirheen aisoissa vahvistaa 5mm pellinpaloilla kerralla kuntoon, ni ei sen jälkeen tartte sitä murehtia. Ethän tee pystysuoraa saumaa kuormaajan aisoihin, sama juttu ko kärryn rungossa.

Ja sitten on parit päävirtakatkaisimet vaihdettu ja sulakerasia, molempia löytyy autotarvike liikkeestä.

3-sylinterinen moottori on aina semmonen täryytin...  Niistä pumpun elementtien jousista en tiiä, ei ole viä ainakaa menny. Noh, jos tarttee vaihtaa ni tietää sitte vaihtaa kaikki sitte jos /kun ensimmäänen katkeaa.

Ainiin, jäähdyttimen yks kiinnityskorva irtos, mutta se oli 10 minuutin tinailu. Tulipa samalla nesteetki vaihdettua.

Eli osta vaa avantti tai agromatikki, jos ominaisuudet piisaa, osta scheefferi tai vastaava jos tarvitset semmosta. Älä maksa tarpeettomista ominaisuuksista. Koneita saa vaihdeltua tarvittaessa. Rakennuksien ja rakennuksiin kiinteästi asennettavien laitteiden kanssa on taas mun mielest toinen tarina... Tietysti sekin vaikuttaa asiaan mitä sattuu olemaan myynnissä...  Joku puoli-ilmanen rikkinäänen runko-ohjattu herättäis ainaki mun mielenkiinnon, nocando öky-isäntiä löytyy maailmasta ilahduttavan paljon.
 





mulla oliski ideana että etukuormaaja traktoria ei tarvis koko talvena käynnistää.

Masinisti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 250
Vs: Avant vai Agromatic?
Noissa suomalaisissa vaihtoehdoissa ei loppupeleissä taida olla paljonkaan käytettävyydessä ja kestävyydessä eroja. Tosiasia on, mitä hintavampi kone, yleensä se on myös laadukkaampi ja ominaisuuksiltaan parempi. Ehdotettuja Schäfferiä ja Weidemania ei käytettynä ollut liiemmin tarjolla, uudet taas hinnoiteltu niin, että monta tuhatta tuntia saa ajaa, ennen kuin sijoitetulle pääomalle saa jotain tuottoa. Eräs Schäfferin omistaja oli vaihtamassa runko-ohjattuun Avanttiin, koska oli kaatanut oman koneensa kolme kertaa. Siinä ei ollut mitään rungon kiertonivelen lukitusta tai rajoitinta, eivät nuo ulkolaisetkaan taida täydellisiä olla. Saksalainen tuttavani kehui Avantin olevan laadukkaan koneen maineessa, muista suomalaisista ei ollut kuullutkaan. Uuden liukuohjatun Avantin toimitusaika 5 viikkoa ja linkun pitempi, joten päädyin 500t ajettuun 320+ malliin. Käytin konetta tänään ULKONA, mihin se ei kuulemma sovellu. Tiilimursketta sai 140cm kauhan täyteen ja muutenkin vetovoima vaikutti riittävältä. Ajotuntuma on samansuuntainen kuin Bobcatissa, tosin puolimetriä kapeampi, minkä huomasi kääntyvyydessä. Kubotan moottori tuntui värisevän vajailla kierroksilla, mutta työkierroksilla se pääsee värinäalueen yli ja kierroksia se kyllä tarvitseekin. Hydrauliikka on todella halpa ja yksinkertainen, olisivat tehneet siitä samantein kaksipiirisen, muutaman satasen vain hintavampi. Koitin hajottaa sillä myös jäätynyttä 800kg paalia, mistä ei kyllä saanut mitään järkevästi irti, parempi pienentää paalit oikeilla koneille :D

nAGGI-nYLYGGI

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1114
Vs: Avant vai Agromatic?
Masinisti, kun sanoit noista halvoista hydehärpäkkeistä, niin onko sinulla tullut vastaan ongelmia niiden kanssa. Tai onko kellään? Itselläni nimittäin alkoi venttiililohkojen välistä vuotamaan hydeöljyt pellolle ja näppäränä poikana vaihdoin uudet O-renkaat väliin. Noh, tämä ei auttanut, vaan aloin epäilemään että lohkossa voisi olla halkeama, mutta kun selvää ei saa ainakaan pinnasta, että näin olisi. Voisiko tähän käyttää esim jotakin väriainetta (vrt. ilmastoinnin vuotojen etsintä), jotta saisin vian selville. Uskaltaisin kuitenkin sanoa, ettei ne ihan ilmaisia lohkon kappaleita ole kuitenkaan.
Jos ei NH tuosta jontkosta mene yli, niin minä lupaan...