Supersammakko arvas oikein, että sivutoimisille ja muuten vaan perintömaan arvonnousua odottelevat siitä suivaantuu.
Eikä ollut yllätys, että agraarikommarit kannattavat kiinteistöveroa
Agraarikommarihan huutaa yhteiskuntaa apuun ryöstämään toisten maat itselleen
Kuvitteellinen tilanne:
Agraarikommarilla on investointitukikommunismin ansiosta tulot 200 tuhatta euroa, ja persaukisella nousukkaalla se on tietenkin ansiotuloa. Kiinteistövero pellosta 5000 euroa pienentää tulot 195-tuhanteen ja 55% marginaaliverolla todelliseksi vaikutukseksi jää 2250 euroa.
Naapurin kasvinviljelijällä tulot 20 tuhatta euroa, puolet pääomatuloa ja kiinteistövero sama 5000. Tulot pienevät neljänneksellä 15-tuhanteen euroon ja 20% verolla todellinen vaikutus 4000 euroa.
Lisääntynyt veropohja keventää kunnallisverotusta 2%, hyöty agraarikommarille 3900 euroa, naapurille 200 euroa.
Kokonaishyöty agraarikommarille (3900-2250) 1650 euroa, tappio naapurille (200-4000) 3800 euroa, eli ero agraarikommarin hyväksi yhteensä 5450 euroa verratuna aiempaan tilanteeseen.
Pian agraarikommari saa ostaa naapurin maat, kun naapurin viljelyyn tämä agraarikommarin toivoma vero oli viimeinen isku.
ps. minä en ainakaan ole noita mainittuja arvonnousun odottelijoita, mulla on varaa laittaa puuntaimet peltoon, ettei tarttee lahjoittaa agraarikommarille
Toki agraarikommareiden seuraava tavoite on saada yhteiskunta säätelemään myös yksityisen omaisuuden hallintaa estääkseen edellä mainittu metsitys.
ps2. kirjoitus oli kärjistetty, että havaitaan mikä tässä on takana, ja tuskin metsitän peltojakaan
edit. Siis ittekin olen ostopuolella, mutta rehellisellä pelillä tyyliin: Money talks, investointitukipummi walks