Kiinteistöveron alkuperäinen nimi oli katumaksu, ja perusteena oli että taajamien kiinteistöt hyödyntävät korvauksetta yhteiskunnan rakentamaa infrastruktuuria, kuten katuja, viemäreitä, vesijohtoja ym.
Nyt kun kiinteistöveroa puuhataan metsiin ja vainioille, niin tuo alkuperäinen veron peruste on täysin kestämätön, eli kyseessä olisi puhtaasti rahan kerääminen verottoajan kassaan.
Lentämälläkö teillä sitten pelloille siirrytään? Mun käsittääkseni kunta yläpitää kaava-alueiden tiet ja maajussi näitä käyttäessään hyödyntää kunnan tarjoamaa infrastruktuuria ihan vastikkeetta siellä, missä kaavateitä täytyy pellolle kulkea.
Menee vähän hakoteille teidän verokeskustelu, kun kaivellaan nykyisen kiinteistöveron perusteita tms. Kyllä verottaja perusteet keksii kun verottaa haluaa. Maataloussektori tarvii kyllä välillä keppiäkin tehokkuuden parantamiseen, porkkanaahan tarjotaan jo. Supersammakko arvas oikein, että sivutoimisille ja muuten vaan perintömaan arvonnousua odottelevat siitä suivaantuu. Se vaan osoittaa, että verokeppi tässä on tarpeen, mikäli elinkeinon jatkuvuutta ajatellaan.