Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 02.12.10 - klo:23:22

 Minulla vaan ei ole avautunut koska betonibunkkeri olis parempi kun esim verhoseinäpihatto. Molemmista kun nyt jo minulla kokemusta;) Kiva olis kuulla perustelusi asiaan  kun niin aina kehut betonin ylivoimaa;)

Ja mulle ei avautunut miten verhoseinä parempi kuin betonibunkkeri. Kyllä sielläkin saa vesiputket jäätymään jos vain haluaa ja viihtyy kylmässä. Onko se -5 astetta niin ihana työskentely lämpötila jos ei tarvi ruumillista työtä tehdä

Oikein suunniteltu Marimekko ei hätkähdä -5 pakasta, ritiläpalakit oikeen pyöristää selkäänsä, ei muuta ;-)

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 02.12.10 - klo:23:22

 Minulla vaan ei ole avautunut koska betonibunkkeri olis parempi kun esim verhoseinäpihatto. Molemmista kun nyt jo minulla kokemusta;) Kiva olis kuulla perustelusi asiaan  kun niin aina kehut betonin ylivoimaa;)

Ja mulle ei avautunut miten verhoseinä parempi kuin betonibunkkeri. Kyllä sielläkin saa vesiputket jäätymään jos vain haluaa ja viihtyy kylmässä. Onko se -5 astetta niin ihana työskentely lämpötila jos ei tarvi ruumillista työtä tehdä

 Mihin vuodena aikana olet käynyt verhoseinänavetassa? Mikä on ollut täyttöaste ja tuotostaso?

 Joss verhoseinänavettassa ongelmia alle 30 asteen pakkasilla eläimiä ei riittävästi tai tuotostaso matalahko jolloin kilowatteja uupuu.  Toki verhojen ja hormien säädöt pitää myös olla kohillan;)

 Meillä ei 17 asteen pakkasessa mennyt ainakaan pakkasen puolelle vaikka täyttöaste oli 30 % luokkaa ja hormit oli  aukikin. Betonibunkkeri sitävastoin oli toiseta päästä umpijäässä vaikka täyttöaste oli samaa luokkaa

 

Lainaus käyttäjältä: viiri45 - 03.12.10 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 02.12.10 - klo:23:22

 Minulla vaan ei ole avautunut koska betonibunkkeri olis parempi kun esim verhoseinäpihatto. Molemmista kun nyt jo minulla kokemusta;) Kiva olis kuulla perustelusi asiaan  kun niin aina kehut betonin ylivoimaa;)

Ja mulle ei avautunut miten verhoseinä parempi kuin betonibunkkeri. Kyllä sielläkin saa vesiputket jäätymään jos vain haluaa ja viihtyy kylmässä. Onko se -5 astetta niin ihana työskentely lämpötila jos ei tarvi ruumillista työtä tehdä

 Mihin vuodena aikana olet käynyt verhoseinänavetassa? Mikä on ollut täyttöaste ja tuotostaso?

 Joss verhoseinänavettassa ongelmia alle 30 asteen pakkasilla eläimiä ei riittävästi tai tuotostaso matalahko jolloin kilowatteja uupuu.  Toki verhojen ja hormien säädöt pitää myös olla kohillan;)

 Meillä ei 17 asteen pakkasessa mennyt ainakaan pakkasen puolelle vaikka täyttöaste oli 30 % luokkaa ja hormit oli  aukikin. Betonibunkkeri sitävastoin oli toiseta päästä umpijäässä vaikka täyttöaste oli samaa luokkaa

 

No nyt ei sulla bunkkerissa oo säädöt kohdallaan! Ja ehkä siksi pidät bunkkeria huonompana vaihtoehtona. Vai, että 17 asetetta pakkasta ja betoniseinäinen rakennus jäässä no huh!

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.12.10 - klo:01:14

Lainaus käyttäjältä: viiri45 - 03.12.10 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 02.12.10 - klo:23:22

 Minulla vaan ei ole avautunut koska betonibunkkeri olis parempi kun esim verhoseinäpihatto. Molemmista kun nyt jo minulla kokemusta;) Kiva olis kuulla perustelusi asiaan  kun niin aina kehut betonin ylivoimaa;)

Ja mulle ei avautunut miten verhoseinä parempi kuin betonibunkkeri. Kyllä sielläkin saa vesiputket jäätymään jos vain haluaa ja viihtyy kylmässä. Onko se -5 astetta niin ihana työskentely lämpötila jos ei tarvi ruumillista työtä tehdä

 Mihin vuodena aikana olet käynyt verhoseinänavetassa? Mikä on ollut täyttöaste ja tuotostaso?

 Joss verhoseinänavettassa ongelmia alle 30 asteen pakkasilla eläimiä ei riittävästi tai tuotostaso matalahko jolloin kilowatteja uupuu.  Toki verhojen ja hormien säädöt pitää myös olla kohillan;)

 Meillä ei 17 asteen pakkasessa mennyt ainakaan pakkasen puolelle vaikka täyttöaste oli 30 % luokkaa ja hormit oli  aukikin. Betonibunkkeri sitävastoin oli toiseta päästä umpijäässä vaikka täyttöaste oli samaa luokkaa

 

No nyt ei sulla bunkkerissa oo säädöt kohdallaan! Ja ehkä siksi pidät bunkkeria huonompana vaihtoehtona. Vai, että 17 asetetta pakkasta ja betoniseinäinen rakennus jäässä no huh!

***Sattuu sitä näemmä myös paremmissa piireissä

  80% LÄMMÖSTÄ POISTUU ILMANVAIHDON  MUKANA TAIVAALLE ratkaisevaa ei siis ole onko seinissä 20cm villa ja 30 cm betoni tahi pelkkä verho ei se lämpö seinistä karkaa katon läpikin haihtuu enempi lämpöa (suurempi pinta-ala). meillä ydintuhon kestäva pesubetoni ropeli pihattonavetta ja lämpötila pyritään pitämään alle +5C pihatto pysyy paljon kuivempana ilma raikkaampana. kupit vasikka puolella jäässä 6 aamuna mut sulaneet kun eläimet lähtevät liikkeelle. seuraava navetta tulee verhoseinillä siitä ei ole epäilystäkään.
ilmanvaihtohan on silloin kohillaan kun navettaan tullessaa ei voi erottaa navetan hajua

järkyttävää tällaistako viikissä opetetaan, hiki bunkkereita
kradu työ vuosimallia 2010!!!!  http://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/18099/NAVETAN%20ILMANVAIHTO.pdf?sequence=1
"tavoite pitää navetan lämpötila minimissään 12 °C:ssa ja maksimissaan 14 °C:ssa minimi
ilmanvaihdon aikana"

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.12.10 - klo:01:14

Lainaus käyttäjältä: viiri45 - 03.12.10 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 02.12.10 - klo:23:22

 Minulla vaan ei ole avautunut koska betonibunkkeri olis parempi kun esim verhoseinäpihatto. Molemmista kun nyt jo minulla kokemusta;) Kiva olis kuulla perustelusi asiaan  kun niin aina kehut betonin ylivoimaa;)

Ja mulle ei avautunut miten verhoseinä parempi kuin betonibunkkeri. Kyllä sielläkin saa vesiputket jäätymään jos vain haluaa ja viihtyy kylmässä. Onko se -5 astetta niin ihana työskentely lämpötila jos ei tarvi ruumillista työtä tehdä

 Mihin vuodena aikana olet käynyt verhoseinänavetassa? Mikä on ollut täyttöaste ja tuotostaso?

 Joss verhoseinänavettassa ongelmia alle 30 asteen pakkasilla eläimiä ei riittävästi tai tuotostaso matalahko jolloin kilowatteja uupuu.  Toki verhojen ja hormien säädöt pitää myös olla kohillan;)

 Meillä ei 17 asteen pakkasessa mennyt ainakaan pakkasen puolelle vaikka täyttöaste oli 30 % luokkaa ja hormit oli  aukikin. Betonibunkkeri sitävastoin oli toiseta päästä umpijäässä vaikka täyttöaste oli samaa luokkaa

 

No nyt ei sulla bunkkerissa oo säädöt kohdallaan! Ja ehkä siksi pidät bunkkeria huonompana vaihtoehtona. Vai, että 17 asetetta pakkasta ja betoniseinäinen rakennus jäässä no huh!

  Ei se betoniseinä meilläpäin mitään navettaa  lämmitä vaan lehmä. Vai valmistetaanko jossainpäin suomea lämpöbetonia?

 

 

 

Lainaus käyttäjältä: MrMäkirinne - 04.12.10 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.12.10 - klo:01:14

Lainaus käyttäjältä: viiri45 - 03.12.10 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 02.12.10 - klo:23:22

 Minulla vaan ei ole avautunut koska betonibunkkeri olis parempi kun esim verhoseinäpihatto. Molemmista kun nyt jo minulla kokemusta;) Kiva olis kuulla perustelusi asiaan  kun niin aina kehut betonin ylivoimaa;)

Ja mulle ei avautunut miten verhoseinä parempi kuin betonibunkkeri. Kyllä sielläkin saa vesiputket jäätymään jos vain haluaa ja viihtyy kylmässä. Onko se -5 astetta niin ihana työskentely lämpötila jos ei tarvi ruumillista työtä tehdä

 Mihin vuodena aikana olet käynyt verhoseinänavetassa? Mikä on ollut täyttöaste ja tuotostaso?

 Joss verhoseinänavettassa ongelmia alle 30 asteen pakkasilla eläimiä ei riittävästi tai tuotostaso matalahko jolloin kilowatteja uupuu.  Toki verhojen ja hormien säädöt pitää myös olla kohillan;)

 Meillä ei 17 asteen pakkasessa mennyt ainakaan pakkasen puolelle vaikka täyttöaste oli 30 % luokkaa ja hormit oli  aukikin. Betonibunkkeri sitävastoin oli toiseta päästä umpijäässä vaikka täyttöaste oli samaa luokkaa

 

No nyt ei sulla bunkkerissa oo säädöt kohdallaan! Ja ehkä siksi pidät bunkkeria huonompana vaihtoehtona. Vai, että 17 asetetta pakkasta ja betoniseinäinen rakennus jäässä no huh!

  Ei se betoniseinä meilläpäin mitään navettaa  lämmitä vaan lehmä. Vai valmistetaanko jossainpäin suomea lämpöbetonia?

 

 

 

Tuossa olis ideaa . 

 Vai valmistetaanko jossainpäin suomea lämpöbetonia?
[/quote]Tuossa olis ideaa . 
[/quote]
 
 Sehän on helppo toteuttaa rakennusvaiheessa..
 Nimim.paljon aikoinaan lämpölankoja viritellyt suurmuotteihin...

Lainaus käyttäjältä: MrMäkirinne - 04.12.10 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.12.10 - klo:01:14

Lainaus käyttäjältä: viiri45 - 03.12.10 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 02.12.10 - klo:23:22

 Minulla vaan ei ole avautunut koska betonibunkkeri olis parempi kun esim verhoseinäpihatto. Molemmista kun nyt jo minulla kokemusta;) Kiva olis kuulla perustelusi asiaan  kun niin aina kehut betonin ylivoimaa;)

Ja mulle ei avautunut miten verhoseinä parempi kuin betonibunkkeri. Kyllä sielläkin saa vesiputket jäätymään jos vain haluaa ja viihtyy kylmässä. Onko se -5 astetta niin ihana työskentely lämpötila jos ei tarvi ruumillista työtä tehdä

 Mihin vuodena aikana olet käynyt verhoseinänavetassa? Mikä on ollut täyttöaste ja tuotostaso?

 Joss verhoseinänavettassa ongelmia alle 30 asteen pakkasilla eläimiä ei riittävästi tai tuotostaso matalahko jolloin kilowatteja uupuu.  Toki verhojen ja hormien säädöt pitää myös olla kohillan;)

 Meillä ei 17 asteen pakkasessa mennyt ainakaan pakkasen puolelle vaikka täyttöaste oli 30 % luokkaa ja hormit oli  aukikin. Betonibunkkeri sitävastoin oli toiseta päästä umpijäässä vaikka täyttöaste oli samaa luokkaa

 

No nyt ei sulla bunkkerissa oo säädöt kohdallaan! Ja ehkä siksi pidät bunkkeria huonompana vaihtoehtona. Vai, että 17 asetetta pakkasta ja betoniseinäinen rakennus jäässä no huh!

  Ei se betoniseinä meilläpäin mitään navettaa  lämmitä vaan lehmä. Vai valmistetaanko jossainpäin suomea lämpöbetonia?

 
 

Juu nyt olet asian ytimessä! Ne lehmäthän sen lämmittää, mutta jos betonirakennus jäätyy jo -17 asteessa niin pahasti on ilmastointi pielessä.
Ja oliko jossain vaiheessa puhetta seinien lämmittämisestä? Pikemminkin eristyksestä.
Paljonkos sulla nyt on lehmiä/robotti kierrossa rakennusta lämmittämässä ?

Nyt on 80 lehmää lypsyssä uudessa navetassa. Plus 2 hiehoa ja yks lehmä  jotka odottaa poikimista niin ja kaks pikkuvasikka

Verhoseinäsessa ainkaan meillä ei lämpötila putoa miinukselle. Ei pudonnu viimetalvena vajaalla täytöllä, enkä usko että nytkään jossei pakkanen käy -40 raatia. Kaikki on hormien asennosta kii. Verhoihin muodostuu kylmällä todella eristävä kuura. Rakennus on 2000m2,aivan vertailun vuoksi

Onneksi on tullut tehtyä betonibunkkeri

Betonibunkkerit jäi 40-luvulle.Verhoseinät on 2000-lukua

Lainaus käyttäjältä: apemies - 01.12.10 - klo:09:25

Onneksi on tullut tehtyä betonibunkkeri

Betonibunkkerit jäi 40-luvulle.Verhoseinät on 2000-lukua

***Ihmeesti tässä on pärjätty näiden betoniseinienkin kanssa. Tässäkään asiassa ei taida olla sitä yhtä totuutta. Toisille sopii verhot kun taas toisille betoni. Eiks kuitenkin ole pääasia, että homma pelaa...

Lehdessä oikein neuvottiin ottamaan vanhoista navetoista ikkunalasit pois ja laittamaan harva pleksi tilalle. Kesällä varmaan toimiva ratkaisu, mutta -30-asteessa olen onnellinen kun navetassa on kolmet lasit ikkunoissa. Ei palele, eikä putket jäädy.

Verhoseinäsessa ainkaan meillä ei lämpötila putoa miinukselle. Ei pudonnu viimetalvena vajaalla täytöllä, enkä usko että nytkään jossei pakkanen käy -40 raatia. Kaikki on hormien asennosta kii. Verhoihin muodostuu kylmällä todella eristävä kuura. Rakennus on 2000m2,aivan vertailun vuoksi

Sen kuuran kannattaa käydä poistamas, (paskakolalla koputtelu riittää) ettei käy niinku meillä. Mart meinas että verhon sähkömoottorin rajakytkin meni sen takia rikki kun verhoissa oli niin paljon kuuraa/lunta. Sen kummempaa analyysiä en kyselly. Hyvin eristi niin kauan kun pysyi moottorin päällä oleva rissapyörä kiinni seinässä. Sitte kun meni rajakytkin hajalle veti moottori sen irti kera muutaman paneelin. Sitte esirippu tippu ja seinä oli auki noin metrin, koko hallin pituudelta. Pakkasta 22 astetta ja meinas olla vähä vilipoonen. Onneksi olivat teillä Virroilla asentamas ja tulivat seuraavana päivänä kursimaan karteekin ylähän.
Jos on käsikäyttöiset verhot niin sitte ei mitään hätää.