Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe sonnin kasvatuksen kannattavuus  (Luettu 57225 kertaa)

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Olen jo hetken aikaa ihmetellyt kun maito ja sikapuolella valitetaan heikkoa kannattavuutta. Miksi mullimiehet on hiljaa? Onko niin hyvää hommaa? Mullimiehenä itsekin voin antaa vastauksen ihan heti. Ainakaan tällä systeemillä kun meikäläisellä, (vasikat välikasvatettuna, teuraspaino 350kg, maitorotuisia) tässä hommassa ei ole kyllä enää mitään mieltä. Viivan alle ei kyllä enää jää sitä mitä pitäisi. Onko muilla samanlainen tunnelma vai olenko vaan liian kriittinen?

ota exel talvisyömmellä ja laske, ei tartte tunnelmilla elellä :P

toisinaan totuus sattuu, toisinaan alkaa valitus että kylläpä yksityistalous syö rahaa  ;) :P

... ei siis pelkoa että mulla :-\
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

lavali

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1777
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
kukas kuunteli rarios juttua kolmesta emotilasti tekee peltotyöt kolmestaan emojen hoito vuoroviikoin voiko tota enää työnteoksi kutsua ;D ;D

minkä verran päälukua?

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Viimeiset lihamullit lähtee vuodenvaihteessa. Siirryin emolehmiin jos sekään ei kannata niin sitten jotain hömppäheinää!!!!

Mikä rotu, kai vähän laskeskelit ...
Nostetaanpas tämä varsin paikallaanoleva kommentti esiin, oletko laskeskellut eri rotujen kannattavuuksia?

Olen joo, rodulla ei mielestäni ole mitään vaikutusta kannattavuuteen, mitä isompi rotu, sitä suuremmat kulut ja lopputulos on lopulta sama.
Investoinnit vaan kasvaa, jos jotain jääkin enempi, niin se menee sitten noihin tarvittaviin investointeihin ...
:D ::) ??? oot tainu tosiaan vain vähän laskeskella  ;D :D
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Olen jo hetken aikaa ihmetellyt kun maito ja sikapuolella valitetaan heikkoa kannattavuutta. Miksi mullimiehet on hiljaa? Onko niin hyvää hommaa? Mullimiehenä itsekin voin antaa vastauksen ihan heti. Ainakaan tällä systeemillä kun meikäläisellä, (vasikat välikasvatettuna, teuraspaino 350kg, maitorotuisia) tässä hommassa ei ole kyllä enää mitään mieltä. Viivan alle ei kyllä enää jää sitä mitä pitäisi. Onko muilla samanlainen tunnelma vai olenko vaan liian kriittinen?
huuto loppuu ku tarpeheksi kurkutetahan :) :)  ei näytä hyvältä,mitä pitääs teherä??  30 eur ternivasikan hinnas teköö 40 lehmän tilalla 600 euroa vuodes ja vastaavasti 300 paikan loppukasvattamos 7200 euroa???? tuet on niin tapis ku olla ja voi-vasikan hinta ja lihan hinta............   teurastamo taitaa ottaa 30 euroa välistä ennenkö terni on loppukasvatukses--taas 7200 eur...    "verkostoituminen"?????  teurastamoa tarvittais vain siinä vaiheessa ku sonni tulee myyntiin ja joka kuorman sais kilpailuttaa :D :D kauniita ajatuksia


niin no turkka tässä tiivisti aikaa näppärsti tämän suuruuden ekonomian... kun yksiköitä on paljon on varsinkin laskelmissa helppo tehdä tuotannosta kanattavaa, mutta vastaavasti pienikin muutos kuluissa tai väärä invesointi voi rapauttaa tilan maksuvalmiuden, vakavaraisuuden tai jopakannattavuuden  täysin...
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

Karjankasvattaja

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 155
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Kyl isot rodut kasvaa kotoisilla rehuilla kunhan valkuais kasveja on joukos tai sit joutuu ostaan sen valkuais täydenyksen.
Se et jos on myyntiin tuleva kilomäärä sama ei takaa et tilion sama eli isot luokittuu ihan erilailla ja on mahdollisuus kasvattaa reilusti isommiksi.

Regent

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Kyl isot rodut kasvaa kotoisilla rehuilla kunhan valkuais kasveja on joukos tai sit joutuu ostaan sen valkuais täydenyksen.
Se et jos on myyntiin tuleva kilomäärä sama ei takaa et tilion sama eli isot luokittuu ihan erilailla ja on mahdollisuus kasvattaa reilusti isommiksi.

Kyl ne isojen rotujen emot syö ihan eri kilomäärä ja poikivatkiin ihan erilailla. Niitä joutuu myös kasvattammaan reilusti isommiks ennen kuin poikisivat

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Ongelma on siinä että, nykyään menee paljon rehua ruhokilon tuottamiseen, jotain 17ry/kg.

Kun mullit laitettiin 240-270 kiloisina pois niin ruhokiloon meni 13-14ry ja luokittukin sillon ihan hyvin.

Eli johtopäätös on se että, kun on painorajoja nostettu ja hinta ei ole noussut niin menee suhteessa enemmän rehua ja kiertoaika pitenee. 8)

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Ongelma on siinä että, nykyään menee paljon rehua ruhokilon tuottamiseen, jotain 17ry/kg.

Kun mullit laitettiin 240-270 kiloisina pois niin ruhokiloon meni 13-14ry ja luokittukin sillon ihan hyvin.

Eli johtopäätös on se että, kun on painorajoja nostettu ja hinta ei ole noussut niin menee suhteessa enemmän rehua ja kiertoaika pitenee. 8)

Tätä olen parikin vuotta toitottanut. Kun vasikoita on rajallisesti saatavilla, niiden hinnat nousivat ja tätä on yritetty kattaa kasvattamalla teuraat suuremmiksi. Sanokaapa mitkä ovat päivän hinnat teinivasikalle ja 240-270 kg teuraalle ja vaikkapa sille 350 kiloisellekin.

Ilman tukia optimi teuraspaino olisi lähellä nollaa.

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Ongelma on siinä että, nykyään menee paljon rehua ruhokilon tuottamiseen, jotain 17ry/kg.

Kun mullit laitettiin 240-270 kiloisina pois niin ruhokiloon meni 13-14ry ja luokittukin sillon ihan hyvin.

Eli johtopäätös on se että, kun on painorajoja nostettu ja hinta ei ole noussut niin menee suhteessa enemmän rehua ja kiertoaika pitenee. 8)

asiaan liittyen meinas panna ihan vihaks kun luin nuita nautaseminaarin materiaaleja netistä. A-talon exelin pyörittäjä oli luennoinut että maitorodulla pitäs pyrkiä yli 350 kg teuraspainoihin ja jonekin 20 kk teurasikään  :o Jaa miksikö, notta kun tulee nykyään TUKI päiväkohtaisena :o :o ei kyllä puhunut ollenkaan rehutarpeesta tai rehuyksikön hinnasta yms ollenkaan >:(  ainakin pihvillä tuo viimeinen kolmekuukautta on melko valtava tuo säiliksen meno...
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

Snowman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 611
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Ongelma on siinä että, nykyään menee paljon rehua ruhokilon tuottamiseen, jotain 17ry/kg.

Kun mullit laitettiin 240-270 kiloisina pois niin ruhokiloon meni 13-14ry ja luokittukin sillon ihan hyvin.

Eli johtopäätös on se että, kun on painorajoja nostettu ja hinta ei ole noussut niin menee suhteessa enemmän rehua ja kiertoaika pitenee. 8)

asiaan liittyen meinas panna ihan vihaks kun luin nuita nautaseminaarin materiaaleja netistä. A-talon exelin pyörittäjä oli luennoinut että maitorodulla pitäs pyrkiä yli 350 kg teuraspainoihin ja jonekin 20 kk teurasikään  :o Jaa miksikö, notta kun tulee nykyään TUKI päiväkohtaisena :o :o ei kyllä puhunut ollenkaan rehutarpeesta tai rehuyksikön hinnasta yms ollenkaan >:(  ainakin pihvillä tuo viimeinen kolmekuukautta on melko valtava tuo säiliksen meno...

Onko toi materiaali jossain nähtävillä yleisestivai vain a-tuottajille...
Toi tuki päiväkohtaisena suosii taas hyvin näitä hc karvankasvattajia... Minäkin tiedän yhden hc-kasvattja ringin jossa kolme tilaa porukassa emoja noin 30, liekkö sama mikä emo-heikinkin tiedossa?

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Muistan hyvin bse:n ajoilta kun vasikoita oli runsaasti saatavilla ja jokin teurastuspalkkio oli 210 kg:n eläimillä. Kiertoaika oli 11kk ja optimi tp oli 220kg, eläimäärää pysty keralla vähentämään noin 30%, silloin ymmärsin nahanalle sitoutuneen pääoman määrän ja kiertonopeuden merkityksen.
Pohjoinen tuki mahdollistaa tuon 20kk:n kasvatuksen ja se mahdollistaa myöskin sen että, heikompia eläimiä kannattaa pitää hengissä kauemmin.
Ja se myöskin mahdollistaa ettei, kotimmainen pohjoinen teurastamokenttä saa raaka-ainetta alehintaan, eikä joudu kilpailemeen avoimilla markkinoilla, kuten esim, Venäjällä 8)

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Onko toi materiaali jossain nähtävillä yleisestivai vain a-tuottajille...
Toi tuki päiväkohtaisena suosii taas hyvin näitä hc karvankasvattajia... Minäkin tiedän yhden hc-kasvattja ringin jossa kolme tilaa porukassa emoja noin 30, liekkö sama mikä emo-heikinkin tiedossa?

Olen alkanut kallistua hc kasvatuksen puolelle. Maksettava päätuki on etu pienikokoisille eläimille ja laajaperäiselle tuotanolle. Hc kasvatuksessa ovat myöskin kulut/eläin paljonkin vähäisemmät.
Olen käynyt muutaman emopihaton avajaisissa mitkä ovat olleet eläipaikkaa kohden aika hintavan oloisia, oikeastaan lypsylehmät olisivat oikeampia asukkeja.
Naudanlihan tuotannon kannattavuus on laskenut vuodesta 1999 ja nyt jos peltoviljelytuotteet kallistuvat niin ei pellon satoa kannata pyörittää navetan kautta. 8)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Ongelma on siinä että, nykyään menee paljon rehua ruhokilon tuottamiseen, jotain 17ry/kg.

Kun mullit laitettiin 240-270 kiloisina pois niin ruhokiloon meni 13-14ry ja luokittukin sillon ihan hyvin.

Eli johtopäätös on se että, kun on painorajoja nostettu ja hinta ei ole noussut niin menee suhteessa enemmän rehua ja kiertoaika pitenee. 8)

Tätä olen parikin vuotta toitottanut. Kun vasikoita on rajallisesti saatavilla, niiden hinnat nousivat ja tätä on yritetty kattaa kasvattamalla teuraat suuremmiksi. Sanokaapa mitkä ovat päivän hinnat teinivasikalle ja 240-270 kg teuraalle ja vaikkapa sille 350 kiloisellekin.

Ilman tukia optimi teuraspaino olisi lähellä nollaa.

6kk Hf teinipoika, 340 kg -> noin 880€  :o

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1865
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Ongelma on siinä että, nykyään menee paljon rehua ruhokilon tuottamiseen, jotain 17ry/kg.

Kun mullit laitettiin 240-270 kiloisina pois niin ruhokiloon meni 13-14ry ja luokittukin sillon ihan hyvin.

Eli johtopäätös on se että, kun on painorajoja nostettu ja hinta ei ole noussut niin menee suhteessa enemmän rehua ja kiertoaika pitenee. 8)

Tätä olen parikin vuotta toitottanut. Kun vasikoita on rajallisesti saatavilla, niiden hinnat nousivat ja tätä on yritetty kattaa kasvattamalla teuraat suuremmiksi. Sanokaapa mitkä ovat päivän hinnat teinivasikalle ja 240-270 kg teuraalle ja vaikkapa sille 350 kiloisellekin.

Ilman tukia optimi teuraspaino olisi lähellä nollaa.

6kk Hf teinipoika, 340 kg -> noin 880€  :o

Herefordilla pääsee yhtä koviin painoihin ku limpparilla.  ::)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: sonnin kasvatuksen kannattavuus
Ongelma on siinä että, nykyään menee paljon rehua ruhokilon tuottamiseen, jotain 17ry/kg.

Kun mullit laitettiin 240-270 kiloisina pois niin ruhokiloon meni 13-14ry ja luokittukin sillon ihan hyvin.

Eli johtopäätös on se että, kun on painorajoja nostettu ja hinta ei ole noussut niin menee suhteessa enemmän rehua ja kiertoaika pitenee. 8)

Tätä olen parikin vuotta toitottanut. Kun vasikoita on rajallisesti saatavilla, niiden hinnat nousivat ja tätä on yritetty kattaa kasvattamalla teuraat suuremmiksi. Sanokaapa mitkä ovat päivän hinnat teinivasikalle ja 240-270 kg teuraalle ja vaikkapa sille 350 kiloisellekin.

Ilman tukia optimi teuraspaino olisi lähellä nollaa.

6kk Hf teinipoika, 340 kg -> noin 880€  :o

Herefordilla pääsee yhtä koviin painoihin ku limpparilla.  ::)

Hyvillä pääsee ylikin  8)