Onko kukaan pystynyt perustelemaan itselleen nelivedon järkevyyttä/kannattavuutta puimurissa?

On.

tahtoo olla niin että jos puinnissa tarvii nelivetoa on pelto pilattu useammaksi vuodeksi eteenpäin.

Jokuhan asenti vanhaan sampon/MF:n sohloon traktorin etuakselin. Hurjin viritys taitaa olla puoltelat.  
http://img208.imageshack.us/img208/4186/puimuri.jpg

tahtoo olla niin että jos puinnissa tarvii nelivetoa on pelto pilattu useammaksi vuodeksi eteenpäin.

Jos puida kuitenkin tarvii, eikä kelejä enää kerkee odottelemaan, niin neliveto lienee ihan paikallaan. Voi aika paljon vähentää sitä pellon pilaantumistakin, kun takapyörät aktiivisesti vetää eikä tule kelkkana perässä, eturenkaatkaan ei tee niin pahaa kuoppaa?

Useinhan se kiinnijääminen alkaa nimenomaan takapyöristä, joten panos/suhteen luulisi nelivedossa olevan kohdallaan. Paljon voi rengasvalinnoillakin tietty vaikuttaa, avainsanana takapäässä halkaisija ja raideväli. Halkaisijaa niin paljon kuin tilaa on ja raideväliä niin, että takarenkaat eturenkaiden keskiviivalla.

Onko puimurin merkistä vielä tietoa?

Parantaa ohjattavuutta liukkaalla.Töyris säästää etupään voimansiirtoo.
Parantaa kulkua huomattavasti.Kun kone alkaa painua ja lyö nelivedon päälle,nousee kone uudelleen pinnalle,eli säästää peltoa.


Sampo 2065 koneena ja ainut huonopuoli on suunnanvaihdon hidastuminen nelikolla.

Jos kone painuu johonkin silmäkkeeseen ristiriipuntaan,niin toinen takapyörä pyörii miljoonaa.Sais olla joku kuristin ettei kaikki öljy mene yhdelle pyörälle.

Märkänä syksynä muutama vuosi takaperin rahtari kävi puimassa(2065 Sampo 4-veto) loput viljat pois. Telikärryt sai vetää nahkoineen pois pellolta,vaikkei ollut edes täynnä.
 Puimuri ei edes meinannu painua. En olis uskonu, että voi mennä niin keposeen.
Ainoastaan kärryn vierus meni vähän kuralle kun useamman kerran kävi tyhjentämässä.

tahtoo olla niin että jos puinnissa tarvii nelivetoa on pelto pilattu useammaksi vuodeksi eteenpäin.

 Noo,pojjaat eivät muista aikaa ennen sitä puinti-ilman ostoa sieltä Saksasta,70-luvulla ainakin täälläpäin piti ottaa kaveri passiin pellon syrjään vaijerin kanssa jos aikoi jotain saada aikaiseksi.
  Silloin kyllä kysyttiin mitä mikin kone kestää,en nyt viitsi moittia mitään merkkiä mutta kyllä niitä vaihteistoja ja vähennyspyörästöjä meni monella aika urakalla.
  Oli muuten itselläkin puolitelat sen aikuisella huippumerkillä,mutta luulen että nää nykyvehkeet ei kestäiskään sitä rääkkiä,tosin silloin se tulokin tuli sieltä pellosta,ei sitä tässä Eu-aikana tekiskään mieli lähteä särkemään vehkeitä jonkun 7-80 tonnihintaisen viljan korjuun takia..

Onko kukaan pystynyt perustelemaan itselleen nelivedon järkevyyttä/kannattavuutta puimurissa?

Rinnepuintia märjällä. Perustele sillä itelles.....

Mut mun tekis niiiiiiin paljo mieli sanoo yks juttu, mut en ny viitti.....

Tarkennetaan nyt vielä jotta paino sanalla kannattavuutta - kun tässä noita vuosia ajattelee taaksepäin, niin tuntuus vaan aika pieneltä se ala jonka puiminen olis kiinni nelivedosta, ja niiltä ongelmalohkoilta kun ei sitten yleensä ole vielä paljoa säiliöönkerättävää

Lähinnä siinä vaivaa se, jotta jääkö se nelivedon lisähinta puhtaasti lisäkustannukseksi, kun ykskaks tuntus käytettyjen hinnoissa aika vähän merkitsevän. Ja jos se lisähinta olisi pitoaikana kuoletettava itse kokonaan, niin noilla "lisäpuinneilla" sitä ei kyll kateta

ongelmalohkoilta kun ei sitten yleensä ole vielä paljoa säiliöönkerättävää

Tekis vieläki mieli sanoa... en viitti....

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 27.11.10 - klo:18:06

ongelmalohkoilta kun ei sitten yleensä ole vielä paljoa säiliöönkerättävää

Tekis vieläki mieli sanoa... en viitti....

Tarkennetaan jotta kysees kyläseuran yhteispuimuri, jolla puidaan koko kylä, ja niissä aloissa on toki monenlaista. Onneks myös puhtaita luomukasvustoja.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.11.10 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 27.11.10 - klo:18:06

ongelmalohkoilta kun ei sitten yleensä ole vielä paljoa säiliöönkerättävää

Tekis vieläki mieli sanoa... en viitti....

Tarkennetaan jotta kysees kyläseuran yhteispuimuri, jolla puidaan koko kylä, ja niissä aloissa on toki monenlaista. Onneks myös puhtaita luomukasvustoja.

 

Kukas sen putsaa luomun jälkeen ku siirrytään tavanomaiseen? Kaatokela, seulat, polkimet, pöytä, säiliö jnejne...

Ja missä sen puhdistaa? Metsääs vai kaatiksella....

Märkänä syksynä muutama vuosi takaperin rahtari kävi puimassa(2065 Sampo 4-veto) loput viljat pois. Telikärryt sai vetää nahkoineen pois pellolta,vaikkei ollut edes täynnä.
 Puimuri ei edes meinannu painua. En olis uskonu, että voi mennä niin keposeen.
Ainoastaan kärryn vierus meni vähän kuralle kun useamman kerran kävi tyhjentämässä.

  Kannattiko?

Lähinnä siinä vaivaa se, jotta jääkö se nelivedon lisähinta puhtaasti lisäkustannukseksi, kun ykskaks tuntus käytettyjen hinnoissa aika vähän merkitsevän. Ja jos se lisähinta olisi pitoaikana kuoletettava itse kokonaan, niin noilla "lisäpuinneilla" sitä ei kyll kateta

Voi siitä tulla muutakin lisäkustannusta, nelivedolla onnistuu vielä pahempi kiinnijääminen ja paremmat mahdollisuudet rikkoa konetta muutenkin liialla yrittämisellä.