Niin arvon raatilaaset!! On tullut monta kertaa mietittyä mitä nämä (isot) traktorit vie tunnissa lopöä...? Tarkoitan 8000-sarjan jontikoita, new hollanteja ja massikoita ja S-valtraa 900-sarjan venttiä ja X-deutzeja!! Eli tuleeko konkurssi kulutuksen takia

Ajo voisi olla vaikkapa ison lietevaunun vetämistä, iso noukkari, kuivalanta ja maakärryn vetoa tai vaikkapa jonkin lavetin vetämistä

Niin arvon raatilaaset!! On tullut monta kertaa mietittyä mitä nämä (isot) traktorit vie tunnissa lopöä...? Tarkoitan 8000-sarjan jontikoita, new hollanteja ja massikoita ja S-valtraa 900-sarjan venttiä ja X-deutzeja!! Eli tuleeko konkurssi kulutuksen takia

Ajo voisi olla vaikkapa ison lietevaunun vetämistä, iso noukkari, kuivalanta ja maakärryn vetoa tai vaikkapa jonkin lavetin vetämistä

Tosi töissä ei oo muista kokemusta kuin 8520 Jontusta ja se vei 53litraa/tunnissa kultivaattorin vedossa. Nopeus säädettiin isännän ohjeen mukaan, 53l/h oli se johon oli tähdättävä. Kyllä sen sai viemään hetkellisesti 60l/h mut silloin jo kuuli et nyt on liian raskasta. Kulutuksen näki tietokoneelta mutta kyllä se aika lähelle piti kutinsa kun joka ilta sain soittaa täydennystä tankkiin. 600litran tankki.

Mut kyl täytyy sanoa et sai siinä päiväs aika paljon mustaa aikaan kun perässä tuli 12m kone vaik vauhtia oli alle kymppi kukkamullassa.

Tuli sillä paljon vedettyä 28t vehnää sisältävää kärriä eikä se siinä ihan noille kulutuksille päässyt

normi viljelijälle ei kulutuksella oo paskankaan merkitystä. sitte ku löpöä alkaa menemään tyyliin 100000l vuodesa niinku yhdellä urakointiyrityksellä ni sitte voidaan jo puhua. itellä peltoa reilu 100ha(karjatila) ja muistaakseni n.5000l (+-1000l) menee per vuosi, sen takia ei ainakaan konetta kannata vaihtaa pieniruokasempaan..

Silloin kun vedetään koko ajan tehot piikissä ei eroja mutta kun suurin osa ajosta tulee osa tehoilla niin Valtra vie ylimääräisesti voiton kulutuksesta sehän sauhuttaa jo tyhjäkäynnilläkin... Eli jos kokonaistaloudellista moottoria hakee niin Iveco ja sitten Perkins...

Silloin kun vedetään koko ajan tehot piikissä ei eroja mutta kun suurin osa ajosta tulee osa tehoilla niin Valtra vie ylimääräisesti voiton kulutuksesta sehän sauhuttaa jo tyhjäkäynnilläkin... Eli jos kokonaistaloudellista moottoria hakee niin Iveco ja sitten Perkins...

Tuosta pitsataksin koneesta en sano mitään, mutta mulla on suurinpiirtein samantehoiset (paperilla) perkinssi ja valtra, kynöllä tuo perkinssin riepu vie noin 10 litraa enemmän hehtaarille samalla maalla samoilla auroilla, mäkin pidin valtraa ennen suuriruokaisena, mutta se oli vain luuloa. Lisäksi se perkinssi on tajuttoman laiska.

Itsellä menee n.40 000L+ vuodessa.

Ei se kulutus vaan tunti saavutus.
Tietenkin jos auraus hommissa tuntilaisena niin meinaa jotain.

Itse huomasin pitkään aikaan kyntäneenä että pö meni hitosti/ha koska olisi mennyt useampikin siipi kerralla tunti kulutuksen juurikaan lisiessä.Nii ja tunti saavutus oli aika vaisu esim.lautasmuokkaukseen nähden joten L/ha oli kova.

Nuo koneet lienee jo testattu niin perusteellisesti että tietoa sitä tarvitsevalle löytyy.
Näinhän se menee, jotain noilla isommilla koneilla tapahtuukin jos soppaakin kuluu. Eli euroja on tulopuolella sit kans enempi, jos vaikka urakointia ajattelee: työt sujuu nopeammin ja tehokkaammin edellyttäen että työkoneet on samaa 'kaliiberia'.
Niin ja polttoöljy on tietääkseni vähennyskelpoinen menoerä, ainakin kun viimeksi asian tarkastin, niin en usko että kulutuksen takia konkurssi tulee.

normi viljelijälle ei kulutuksella oo paskankaan merkitystä. sitte ku löpöä alkaa menemään tyyliin 100000l vuodesa niinku yhdellä urakointiyrityksellä ni sitte voidaan jo puhua. itellä peltoa reilu 100ha(karjatila) ja muistaakseni n.5000l (+-1000l) menee per vuosi, sen takia ei ainakaan konetta kannata vaihtaa pieniruokasempaan..

Jos vuodessa palaa vaikka 10 000 litraa, niin hetken päästä se tarkoittaa jo 10 000 EUROA...
Voi jo tälläkin määrällä työtapoja hioa.   Urakointiyritys pystyy helpommin siirtämään polttoaineen hinnannousun
urakointihintoihin, verrattuna itsenäiseen maatalousyrittäjään.   

2300 litraa mennyt viimeisinä 12 kuukautena.

Kynnöt, tasausäestys, 2*S-piikki, kylvö,jyräys,ruiskutus,puinti, viljan siirto, kuivaus JA vielä TOINEN kyntö.

17 ha  eli 135 litraa/hehtaari. Hiton paljon  Tuo kaksi kyntöä selittää varmaan 15 litraa tuosta.

NH temmi155 juopi paskan ajossa(paljotieajoa) 25l/h ja esim kylvö/muokkaus ~15l/h Ruikkiminen alle 10l/h
Löpötintä palaa 15000-20000l vuojes. Kone voi ylämäkkeen kuormankanssa vähä hyytyä, mutta eipä kehtoo syöttöjäkkää lisätä. Kyntäjä o oikees et ha saavutus tärkeempi. Unohtamata kuintenkaan konneiden kustannus tehokkuutta. Ei 20 ha muokkuille kannata 7 metristä äestä omistaa.

vähän aihetta sivuten niin onko joku huomioinut paljonko palaa siirtoihin ruokaa. Otetaan vaikka 1000 km kesässä ja kalustona ajosilppuri, 3 raktoria kärryineen 1 raktori perhosineen ja viellä karhotinvehkeet vetureineen. Hoitaako uudet portaattomat laatikot siirrot ilmaiseksi vai palaako paljon tienpäälle.

normi viljelijälle ei kulutuksella oo paskankaan merkitystä. sitte ku löpöä alkaa menemään tyyliin 100000l vuodesa niinku yhdellä urakointiyrityksellä ni sitte voidaan jo puhua. itellä peltoa reilu 100ha(karjatila) ja muistaakseni n.5000l (+-1000l) menee per vuosi, sen takia ei ainakaan konetta kannata vaihtaa pieniruokasempaan..

Millainen kone? Teetetäänkö urakoitsijalla mitään?

tm basildoni ja 110-90 ja vanha 5610.. ite täpistellään kaikki, kuivalannanlevitys siirtyy urakoitsijalle tulevana keväänä..

Niin no... 7480 näyttää koko elinikänsä aikana polttaneen noin 33000 litraa, nyt mittarissa tunteja 3956. Siinä on kai sitten mukana kaikki ajot.

Esimerkkejä: paalaus 13-17l/h, Niitto 25-30l/h, (4-5l/ha), Kyntö 16-17l/h, (10-13l/ha)

(Siis Valtu kynnöllä vie 0-3l/ha, kun tuo laiska perskinssinriepu vie tuon 10-13l/ha?)

Nuffield 4/60 on pikkuruokainen ja taloudellinen traktor,mutta kyllä sekin juopi kaikki mitä sille antaa