Eilisehtoona Esson baarissa käsiteltiin raivioitten tukia, yksi ihminen oli kaivanut esiin tukihakemusohjeet keväältä 1995.

Ohjeissa kehotettiin ilmoittamaan peltorekisteriin kaikki mahdolliset pellot, sillä uusia peltoja ei voida enää tämän jälkeen ottaa peltorekisteriin .

Ukkovarvaskin muistaa tuon määräyksen hyvin, kaikki mahdolliset ja mahdottomat alueet tuli tuolloin merkattua pelloiksi.

Esson baarissa on vakavasti harkittu kantelun tekemistä EU-tuomioistuimeen, meidän tukiamme on leikattu ottamalla 1.1. 1995 jälkeen raivattuja alueita peltotukien piiriin, vastoin määräyksiä. Ne on poistettava peltorekisteristä!!!!!!!

Mm. nyt meiltä on leikattu täällä tilatukea 5% raivioitten takia, ylituotanto on tuonut ongelmia tullessaan jne.

Lisäksi EU-tuomioistuin saa ratkaista, syyllistyykö Suomi viljelijäväestön eriarvoiseen kohteluun suurilla ja perusteettomilla tukieroilla eri puolilla maatamme. Maatalouden painopiste on siirtynyt tukivääristymän takia jatkuvasti tundralle päin.

Suomi on lisäksi ainoa EU-maa, joka käyttää tukitasoista päättäessään ja niitä EU-lle esittäessään "Taloustohtori"-lukemia, missä pääpaino on pelkästään työmäärillä, kun taas muualla otetaan enemmän huomioon sijoitettu pääoma. Tällä on suosittu kotieläintaloutta, mikä näkyy selvästi, kun tarkastellaan tilojen verotettavaa tuloa. Kasvitiloilla "syödään seiniä". Jounikin on kovasti puolustanut tätä epäoikeudenmukaista laskentatapaa. Jouni joutikin mennä.

Suomi noudattaa sitä linjaa, mitä Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan tuottajaliitot ajoivat ennen EU-jäsenyyttä: tukien määrää ratkaistaessa olisi saanut ottaa huomioon vain työmäärät, mutta ei lainkaan sijoitettuja pääomia. Jo tällöin tukierot kasvoivat kohtuuttomasti Kepulandian hyväksi, kepun aluepolitiikan mukaisesti.  Ukkovarpaalla on jemmassa MaasTullin artikkeli tämmöisestä liiton kokouksesta.  

Kaikki paskapuheet ruuan loppumisesta ja lisäpeltotarpeesta voi unohtaa, Suomi on maa, missä ei kannata tuotantoa lisätä, ei etenkään tundralla. Muualla mm. Venäjällä löytyy laajoja alueita otettavaksi maataloustuotantoon.  

EU-tuomioistuin saa  myös tutkia korkeaojan TUPO-ratkaisut, maataloudelle tarkoitetut tulolisät käytettiin lähes kokonaan lomittajien palkankorotuksiin ts rahat menivät maatalouden ulkopuolelle.  Suomen lomitusjärjestelmä on kummajainen EU:ssa, se on kallis ja syö viljelijäväestölle tarkoitettuja tukirahoja.

Koko systeemi pitää lopettaa, ei kuulu EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan!

Kyllä sie oot hassu setä.      Suuret on puheet, mutta teot ovat jotain ihan muuta.

juu vintisä tuulee tosi pahaseen lähetetääs äijäl paketillinen hitsihanskoja ja tummelii

Esson baarin kaljaveikoissa asuu todellinen asiantuntemus, tiedetään. Peltoakin on Suomessa riittävästi, mutta väärissä käsissä. 
Nykyisellä passiivisella tukipolitiikalla pellot eivät koskaan kulkeudu niitä todella tarvitseville ja passiivinen politiikka realisoi mataloustuet suoraan pellon hintaan.

Jos sinä ja muut tyhjäntoimittajat antaisitte peltonne käyttöön sellaisille, joilla on kyky ja halu niitä viljellä, poistuisi samalla tarve raivata uutta peltoa.

Koska näin ei tule käymään, on pellon raivaus todellinen vaihtoehto ja raivaus lisää avointa ja hoidettua maaseutumaisemaa.

Ukkovarpaalla on hitaasti mutta varmasti etenevä Alzheimerin tauti. Menneisyydestä nostetelee juttuja. Eilisestä ja tästä päivästä ei hajuakaan...

Esson baarin kaljaveikoissa asuu todellinen asiantuntemus, tiedetään. Peltoakin on Suomessa riittävästi, mutta väärissä käsissä. 
Nykyisellä passiivisella tukipolitiikalla pellot eivät koskaan kulkeudu niitä todella tarvitseville ja passiivinen politiikka realisoi mataloustuet suoraan pellon hintaan.

Jos sinä ja muut tyhjäntoimittajat antaisitte peltonne käyttöön sellaisille, joilla on kyky ja halu niitä viljellä, poistuisi samalla tarve raivata uutta peltoa.

Koska näin ei tule käymään, on pellon raivaus todellinen vaihtoehto ja raivaus lisää avointa ja hoidettua maaseutumaisemaa.

Juuri noin.

Esson baarin kaljaveikoissa asuu todellinen asiantuntemus, tiedetään. Peltoakin on Suomessa riittävästi, mutta väärissä käsissä. 
Nykyisellä passiivisella tukipolitiikalla pellot eivät koskaan kulkeudu niitä todella tarvitseville ja passiivinen politiikka realisoi mataloustuet suoraan pellon hintaan.

Jos sinä ja muut tyhjäntoimittajat antaisitte peltonne käyttöön sellaisille, joilla on kyky ja halu niitä viljellä, poistuisi samalla tarve raivata uutta peltoa.

Koska näin ei tule käymään, on pellon raivaus todellinen vaihtoehto ja raivaus lisää avointa ja hoidettua maaseutumaisemaa.

Täyttä asiaa!! Meillä ei oo puoli miljoonaa hehtaaria liikaa peltoa, mutta jokainen veetieemeliukkovarvasjunamenijoänkyrä on liikaa.

Nykyisellä passiivisella tukipolitiikalla pellot eivät koskaan kulkeudu niitä todella tarvitseville ja passiivinen politiikka realisoi mataloustuet suoraan pellon hintaan.


***Meinaakko tosiaan, että myyntiviljan ja -rypsin viljely kuuluu vain ja ainoastaan protkotilallisille?

Maailman laajuisesti pitäisi elintarviketuotanto kaksinkertaistaa vuoteen 2050 mennessä, tai tulee suuria levottomuuksia ja talouskasvu pysähtyy.
Näin sanottiin eilen teeveessä YLE:n ykkösellä, jossakin ruokaohjelmassa uutisten jälkeen.
Eiköhän noille pelloille tule vielä tarvetta ?

Maailman laajuisesti pitäisi elintarviketuotanto kaksinkertaistaa vuoteen 2050 mennessä, tai tulee suuria levottomuuksia ja talouskasvu pysähtyy.
Näin sanottiin eilen teeveessä YLE:n ykkösellä, jossakin ruokaohjelmassa uutisten jälkeen.
Eiköhän noille pelloille tule vielä tarvetta ?

Lapin peltojen viljely on vähäisten luonnonvarojen tuhlausta.

Tuskinpa Suomen pelloilla kannattaa lisätä tuotantoa, vaikka ruoka kävisi maailmalla vähiin...niin käyvät tuotantopanoksetkin.

Jos tuommoinen aloituksessa kerrottu lause on painettu viralliseen oppaaseen, tulee julkaisija saattaa vastuuseen siitä.

Lantalavaatimusten kanssa tehtiin aivan samoin ja moni lopetti kotieläintalouden ehkä turhan aikaisin. Rakennekehitystä kylläkin mutta erittäin arvelluttavin perustein.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.06.10 - klo:11:47

Maailman laajuisesti pitäisi elintarviketuotanto kaksinkertaistaa vuoteen 2050 mennessä, tai tulee suuria levottomuuksia ja talouskasvu pysähtyy.
Näin sanottiin eilen teeveessä YLE:n ykkösellä, jossakin ruokaohjelmassa uutisten jälkeen.
Eiköhän noille pelloille tule vielä tarvetta ?

Lapin peltojen viljely on vähäisten luonnonvarojen tuhlausta.

Tuskinpa Suomen pelloilla kannattaa lisätä tuotantoa, vaikka ruoka kävisi maailmalla vähiin...niin käyvät tuotantopanoksetkin.

http://areena.yle.fi/video/1093275

  Moni näkee ,että on pelkästään palvelus ihmiskunnalle raivata peltoa pohoseen soisesta jängästä. Kaikki tälläinen toiminta nopeuttaa ainoastaan ruokakriisiä. Yksikään pohojalaanen tissinkoittotila ei pärjää ilman uusiutumattomalla energialla tuotettuja panoksia. Sikatilat ei päjää ilman argentiinalaista soijjaa

  Kun OIKEASTI alkaa kriisi, niin pohosen tilat on ekana kanttuvei

Lainaus käyttäjältä: Ukkovarvas - 24.06.10 - klo:12:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.06.10 - klo:11:47

Maailman laajuisesti pitäisi elintarviketuotanto kaksinkertaistaa vuoteen 2050 mennessä, tai tulee suuria levottomuuksia ja talouskasvu pysähtyy.
Näin sanottiin eilen teeveessä YLE:n ykkösellä, jossakin ruokaohjelmassa uutisten jälkeen.
Eiköhän noille pelloille tule vielä tarvetta ?

Lapin peltojen viljely on vähäisten luonnonvarojen tuhlausta.

Tuskinpa Suomen pelloilla kannattaa lisätä tuotantoa, vaikka ruoka kävisi maailmalla vähiin...niin käyvät tuotantopanoksetkin.

http://areena.yle.fi/video/1093275

  Moni näkee ,että on pelkästään palvelus ihmiskunnalle raivata peltoa pohoseen soisesta jängästä. Kaikki tälläinen toiminta nopeuttaa ainoastaan ruokakriisiä. Yksikään pohojalaanen tissinkoittotila ei pärjää ilman uusiutumattomalla energialla tuotettuja panoksia. Sikatilat ei päjää ilman argentiinalaista soijjaa

  Kun OIKEASTI alkaa kriisi, niin pohosen tilat on ekana kanttuvei

Mikä maatila pärjää ilman uusiutumattomalla energialla tuotettuja panoksia? Sepekin taitaa ajaa häkäpöntöllä?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.06.10 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: Ukkovarvas - 24.06.10 - klo:12:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.06.10 - klo:11:47

Maailman laajuisesti pitäisi elintarviketuotanto kaksinkertaistaa vuoteen 2050 mennessä, tai tulee suuria levottomuuksia ja talouskasvu pysähtyy.
Näin sanottiin eilen teeveessä YLE:n ykkösellä, jossakin ruokaohjelmassa uutisten jälkeen.
Eiköhän noille pelloille tule vielä tarvetta ?

Lapin peltojen viljely on vähäisten luonnonvarojen tuhlausta.

Tuskinpa Suomen pelloilla kannattaa lisätä tuotantoa, vaikka ruoka kävisi maailmalla vähiin...niin käyvät tuotantopanoksetkin.

http://areena.yle.fi/video/1093275

  Moni näkee ,että on pelkästään palvelus ihmiskunnalle raivata peltoa pohoseen soisesta jängästä. Kaikki tälläinen toiminta nopeuttaa ainoastaan ruokakriisiä. Yksikään pohojalaanen tissinkoittotila ei pärjää ilman uusiutumattomalla energialla tuotettuja panoksia. Sikatilat ei päjää ilman argentiinalaista soijjaa

  Kun OIKEASTI alkaa kriisi, niin pohosen tilat on ekana kanttuvei

Mikä maatila pärjää ilman uusiutumattomalla energialla tuotettuja panoksia? Sepekin taitaa ajaa häkäpöntöllä?

ma luulen vaan et tollattis spedet on rukoolemas ruokaa ko alkaa mahas kurnia

ruokakriisi 2050 voidaan estää väestösuunnittelulla kaikkein tehokkaammin