15 vuotiaat Muovisiivillä,hydraulisilla laukaisimilla semmottis tummanpunaiset överummit 4-siipiset oikein kyntäjän unelma.
sitten näillä kaverina semmottis
4 vuotiaat 4-siipiset Variomaatit rautasiivillä 12-20 tuumaset ainut hyväpuoli viilunleveydensäätö hydraulisesti,mutta on niin kun yrittäis maapalloa pyörittää aivan kun vetäis fiskarssin khn:iä että voi olla kamalat aurat.
 
Herättääkö keskustelua

Juu vetotehon tarve varmaa menee juuri noin ku annat ymmärtää. Mites onko kauan ollu muovisiipi ja onkos kestäny hyvin? ja mikä on siipimalli? Mutta kuullu et uus överummin xl siipinen keveempi vetää ku kverne onkos toho väitteeseen puoltoja? Mutta se on selevä et öörummi otti takapakin sr:stä v:hen ja sitte harppauksen xl:ään.

Jos laukaisimille käyttöä ( Loordilla ainakin on ) , Överumin laukaisin toimii niinkuin pitääkin, laukaisuvoima pienenee ojaksen ylösnoustessa. Kverneland paukauttaa sitäkin kovemmin, mitä ylemmäs terä nousee. Kverneland ajan myötä alkaa sitten nivelistään väljetä, ja AB-variomatin ( sarka-aura ) työntövarren takana oleva vetokolmion kiinnitys on heikko kohta, tieajossa etenkin saattaa monttuun ajon seurauksena katketa ja rikkoa muutakin vetokolmiosta. Ja moni särkee laukaisimet Kvernelandista virheellisellä jousien kireydellä, se 70 cm tappien väli aina. Itellä 17 vuotta vanhat AB-variomatit, Överumejakin on kateltu nyt....

Ei mitää suuria intohimoja... Kolmisiipisellä överuumiillaki on tullu kynnettyä joskus noin 10 kilometrin pääs Helsingin keskustasta. Leikkurin laakereitahan niihin tuppaa menemään samoin ku muihinki. Muovisiivethän on oikeestaan ihan ehdottomat merkistä ja maalajista riippumatta. Nyt on 4-siipinen Kverneland ES-80 muovisiivillä ja kivasti menee.

15 vuotiaat Muovisiivillä,hydraulisilla laukaisimilla semmottis tummanpunaiset överummit 4-siipiset oikein kyntäjän unelma.
sitten näillä kaverina semmottis
4 vuotiaat 4-siipiset Variomaatit rautasiivillä 12-20 tuumaset ainut hyväpuoli viilunleveydensäätö hydraulisesti,mutta on niin kun yrittäis maapalloa pyörittää aivan kun vetäis fiskarssin khn:iä että voi olla kamalat aurat.
 
Herättääkö keskustelua

joo. eikö se ole niin ku auroista puhutaan niin se kverneland eikä mikään muu.

vai olisko sittekki agrolux. No itte ainaki tykänny niistä

Juu vetotehon tarve varmaa menee juuri noin ku annat ymmärtää. Mites onko kauan ollu muovisiipi ja onkos kestäny hyvin? ja mikä on siipimalli? Mutta kuullu et uus överummin xl siipinen keveempi vetää ku kverne onkos toho väitteeseen puoltoja? Mutta se on selevä et öörummi otti takapakin sr:stä v:hen ja sitte harppauksen xl:ään.

SR terän maksimivauhti oli 6 km/h. V-terällä menee lähes 9

Nuorena miehenä kynnin paljon fiskarssilla kh-fk siivillä. Eloperäisillä mailla oli aina paataminen rintapalan seutuville ongelmana. Fk siivessä oli etuna leveä vako johon mahtuu 650 rengas jollain lailla. Sitten ostin kvernelandin ja jotenkin tuntui että sitten alko ollä jälki jo aika hyvää mutta siinäkin oli maan tarttuminen ongelmana siipeen. vaihdoin sitten muovisiipeen ja sen jälkeen kiivu on kääntynyt kunnolla ja juolavehnä on pysynyt paremmin kurissa. Kvernelandissa on mielestäni parenpi raudan laatu kuin fiskarssissa. Kai se ööverumi on samaa luokkaa kvernelandin kanssa. Tärkeintä on mielestäni siipimalli joka sopii kynnettäville pelloille. Savikolle erilainen siipi kuin muhakoille.Kvernelandissa on siipi nro8

Nuorena miehenä kynnin paljon fiskarssilla kh-fk siivillä. Eloperäisillä mailla oli aina paataminen rintapalan seutuville ongelmana. Fk siivessä oli etuna leveä vako johon mahtuu 650 rengas jollain lailla. Sitten ostin kvernelandin ja jotenkin tuntui että sitten alko ollä jälki jo aika hyvää mutta siinäkin oli maan tarttuminen ongelmana siipeen. vaihdoin sitten muovisiipeen ja sen jälkeen kiivu on kääntynyt kunnolla ja juolavehnä on pysynyt paremmin kurissa. Kvernelandissa on mielestäni parenpi raudan laatu kuin fiskarssissa. Kai se ööverumi on samaa luokkaa kvernelandin kanssa. Tärkeintä on mielestäni siipimalli joka sopii kynnettäville pelloille. Savikolle erilainen siipi kuin muhakoille.

joo voi överum nykyään olla jo hyvä kapistus mut ennen se oli vissiin vähän niin ja näin.
ainakaan vaalean siniset vanhat överumit ei meinaa kauppojen pihoilta häipyä kovin äkkiä.

Kyllä Överuumenet on paremmat monessa kohtaa,
vantaa kulma, siipimalli XL ,kääntölaite yms

Laukaisulaite toimii rauhallisesti eikä aura rikkoudu
laukaisulaitteen palautuessa lähtöasentoonsa...

Kummallakin on kynnetty, ehkä kvernelandilla hehtaareissa enemmän, mutta jos pihassa olisi kummatkin niin ehdottomasti överumit perään ottaisin.

Pojat puhuu asiaa,eli kvernelandit on yliarvostetut aurat.Överummit ei muovisiivillä ole oikeastaan sen keveemmät vetää mutta vanhat rautasiivet meni puhki ja niihin tarttu rapa kiinni.Ihmeen vähä kuluvat käytössä. Kvernelandeissa huomais vetovastukses varmaan oikein hyvin.Keskomies siinä kyseli siiven mallia,en tiedä,ohjekirja hukattu aikoja sitten ja rungossa ei muistaakseni lue.Mutta jos meinaat siipiä uusia niin muoviset ehdottomasti.

Kverneland ES-5 on paras vaihtoehto kyntöön.

Juu eli onkos mike sulla niissä auroissa sellanen valurautainen kärkikappale vai sellanen mallia kverneland raudan lirpukka? Se vanha valurautainen on sr ja se lirpukka on v. Itellä molemmat 4 siipisinä ja tuntuu siltä ku sr:t ois helpommat kyntää, ts. ei tartte säätöjä hakee niin kauan ja tulee nätimpi kynnös ku v siivellä.

On v.Kyntääkö lapijoen starakin kvernelandeilla.