Ensimmäinen asia, ei kait tässä mitään ongelmaa tainnut edess olla että minkä takia mitään kompromissia tarvii edes hakea?
Varmasti saat ostaa karhottimen ja ajaa lisää tunteja koneeseen jos menet tätä paalaajalle ehdottamaan.
Saavutatko rahallista säästöä, suuresti epäilen.
Toinen juttu on se että vaikka tahti saattaisi olla jonkin verran parempi karhottaen niin se nostaa AINA enemmän maata, pikkukiviä ja muuta eloperäistä kuin heinää sinne karhoon joten rehun laatu kärsii, enemmän tai vähemmän, siitä voi kiistellä......
Älä osta karhotinta, älä tee lisää työtä itsellesi, älä murehdi liikaa urakoitsikjan puolesta. Hanki sitten kun seuraavan kerran päivität niittomurskainta leveä "laatukone" niin oot onnellisempi isäntä.
Niin ja vielä vettä myllyyn. Jos sillä urakoitsijalla on niin paljon alaa paalattavana että ei ehdi yksittäisistä karhoista paalata niin mun mielestä on urakoitsijan homma hankkia se karhotin...... Vai pitääkö kaikilla niillä joille se paalaa olla oma karhoitin vai rupeaako joku ko. asiakkaista karhottamaan tämän paalaajan muita asiakkaita?
Eli jos se ei itse karhota niin anna olla äläkä mene kysymään tulee äkkiä lisäkulua. Joskus pitää vetää kotiinpäin ja nämä on niitä juttuja mun mielestä....
Juuri tällaisten asioiden takia urakoitsijoiden on hyvä pitää tuntihintaa. Jos asiakas haluaa että ajetaan sen 2,5 metrisen niittokoneen perässä niin se käy mutta tulee paalit melko arvokkaiksi. Eihän urakoitsijalla pinta-ala olekaan pääasia vaan sopiva tulo jonka saavuttaa ilman muuttujia tuntihinnalla. Se on ihan totta, että ei kaikkien kannata ostaa karhotinta ja paras olisikin että tilayhteistyöllä saataisi kolmen koneen ketju jossa ýhdellä olisi niittokone toisella karhotin ja kolmannella paalaaja. Etukarhotin olis kyllä hyvä isoilla lohkoilla mutta varsinkin pienet puskaiset pelto/mettätiet vois tuottaa ongelmia. juu sittekun rikastuu nii hommaa tämmösen ja nostaa vahä paalin hintaa Toi etukarhoitinhan ei sais vaikuttaa paalihintaan mutta tuntihintaan se kyllä vaikuttais.
Mutta kun se paalaa sille yhdestä karhosta kappale hintaan niin en minä tajua miksi pitää ruveta sitä urakoitsijaa paapomaan ja oikeen yrittämään tuntihintaa. 
Eikö nyt pitäis ajattella ketjun aloittajan etua....
No kai se tärkein kysymys on että onko yksittäinen paali sen hintainen minkä maksaa mielellään, hinnasta ei ainakaan valittanut aloituksessa. 
Kyllä maito/liha hommassa on tarpeeks niukka tulo muutenkin kuin että vielä urakoitsijan tilipussista rupeaa huolehtimaan....... 
Tässä vain urakoitsijan näkökulmasta ne viljelijät joilla on isot lohkot ja kunnon karhot ja sadot joutuu maksaa niiden viljelijöiden rehut joiden sato on pienillä kulmikkailla pelloilla ja lisäksi sato on huononlainen ja karhot pieniä koska jos laittaa eri hintaiset paalit niin kylillä puhellaan että käyttää pärstäkerrointa. Tästä johtuen tuntihinta on mielestäni oikeudenmukaisin ja mielestäni urakoitsijoiden pitäis ottaa se käyttöön jolloin sen ei pitäisi aiheuttaa minkäännäköistä huijauksen makua.
Koska se keruukone on kuitenkin arvokkain ja viellä kallein käyttää niin pikkuhiljaa kannattaa kehittää siihen suuntaan että paalaajan eteen saadaan suurinpiirtein sellainen tasakorkuinen karho mikä mahtuu pyörien välistä. Tällöin karhotin tulee väistämättä mieleen koska niin suuren karhon esikuivaus suomen sateisessa suvessa on liian hidas. Näitä koneita ei tietenkään kannata joka tilan ostaa, mutta varsinkin tilalliselle urakoitsijalle voi olla kova kynnys ostaa koko ketju jolloin tilayhteistyötä kannattais kehittää. Tällöin vaihtotyöllä saataisi pienennettyä sitä liikkuvaa rahaa mitä nykyinen maatalous ei kestä. Kuten sanoin niin etukarhotin olisi kova sana mutta pienillä lohkoilla ja puskaisilla teillä se voi olla ongelmallinen.
Ja jos aloittaja miettii ainoastaan omaa etuaan niin tullevaisuudessa joko urakoitsija lopettaa tai paalihintanousee jolloin joku muu viljeliä kiroo agroon kun urakoitsija tekee hirveen tilin lyhyessä aikaa hänen pellollaan kun olosuhteet ovat optimaaliset. Tällöin vieläkin tuntihinta on mielestäni tie kaikkien onneen eikä pärstäkerroin laskutuksista voi puhua. Eikä se mielestäni ole urakoitsijan maksettava jos viljelijällä on epäedulliset lohkot vaan se on nimenomaan viljelijän huoli.
Noissa tuntihinnoissa tahtoo vaan tullas se ongelma että ne kohoaa niin tolkuttomiksi kun koneiden tehot kasvaa että kukaan ei oikein uskalla niitä ottaa vaikka rehutonnin hinta voi olla melko edullinen. esim ajosilppuriketjun hinta pystystä siiloon painotettuna 250€/ha tai 1500€/h. (hinnat ovat keksityt)
