Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 27.01.10 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: realisti - 27.01.10 - klo:16:48

väliraha on paljonkin alle vuotuisen liikevaihdon. Itse alle kolmikymppisenä kuitenkin arvostan koneen pitkää käyttöikää. Hehtaareita on tiedossa tällä hetkellä hieman alle tuhat ja määrä on nousemassa. tavoitteena on 1500-2000ha, ja kuka sanoi että 7430 lähtee vaihtoon?

Eikös tuo ole aika kova saavutus perhoselle, vaatii oman traktorin, kuskin, pitää kai sitä paalaintakin jonku liikuttaa? Onko 1000 tuntia sitten riittävästi tuon koko luokan koneelle?

Mitä väliä niillä tunneilla on jos tienata meinaa. Tuntihommis ei ikinä tienaa. Jos laittaa tuntitaksan kohdalleen niin isännät kauhistuu hintaa esim. puinnissa. Miltä kuulostaa puinnista 255 €/h+ALV. Tai 85 €/ha? Lopputulos voi hyvinkin olla sama, mutta luultavasti tuo 85 €/ha tuo enemmän asiakkaita...

just näin. Parhaimmilla lohkoilla tuon kokoisella niittoyksiköllä yltää 10ha/h suorituksiin. Eli 35€/ha x 10ha = 350€/h. Tokikaan kaikki tunnit ei ole näin hyvää tienestiä.

jd, fendt, valtra ja m-f huolto pelaa tällä alueella. Olen todella tyytyväinen ollut kyllä deereen, mutta nyt olisi haussa portaaton kone koska 9m niittomurskaimen kanssa kaipaa pienillä lohkoilla joustavaa hallintaa.

dynä vt tuntuu olevan huippu niitossa,niinku muissaki hommissa .sopivat kiekat vain myllyyn,moottorijarru sopivalle,että hidastuu nopeasti päisteessä, päisteeseen tultaessa kaasupolkimella hallitaan vauhti ,peukalolla etukoneylös sen jälkeen kone laskee ajetut metrit ja nostaa automaattisesti takakoneet ja päisteen jälkeen laskee samoin koneet alas

just näin. Parhaimmilla lohkoilla tuon kokoisella niittoyksiköllä yltää 10ha/h suorituksiin. Eli 35€/ha x 10ha = 350€/h. Tokikaan kaikki tunnit ei ole näin hyvää tienestiä.

Se menee niin, jotta teoreettinen maksimi kun lasketaan vain se kun kone liikkuu niittopäät maassa ja ajetaan sentilleen täydellä työleveydellä maksimiteholla = 15 ha/h

Kun huomioidaan päällekkäisajo, päisteajo ja vajaat koneenleveydet peltoajossa = 8 ha/h

Kun huomioidaan siirtoajot, tauot, huollot ja muu häiriöaika = 4 ha/h

Ja tuon mukaan on urakointi mitoitettava jos aikoo tehdä kestävältä pohjalta.

Ja nää ei ole mutua.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 27.01.10 - klo:18:06

just näin. Parhaimmilla lohkoilla tuon kokoisella niittoyksiköllä yltää 10ha/h suorituksiin. Eli 35€/ha x 10ha = 350€/h. Tokikaan kaikki tunnit ei ole näin hyvää tienestiä.

Se menee niin, jotta teoreettinen maksimi kun lasketaan vain se kun kone liikkuu niittopäät maassa ja ajetaan sentilleen täydellä työleveydellä maksimiteholla = 15 ha/h

Kun huomioidaan päällekkäisajo, päisteajo ja vajaat koneenleveydet peltoajossa = 8 ha/h

Kun huomioidaan siirtoajot, tauot, huollot ja muu häiriöaika = 4 ha/h

Ja tuon mukaan on urakointi mitoitettava jos aikoo tehdä kestävältä pohjalta.

Ja nää ei ole mutua.

Täysin samaa mieltä 

Kova on tahti jos 10ha tunnissa

Kova on tahti jos 10ha tunnissa

Aika puhtaasti kiinni pellon tasaisuudesta ja kivettömyydestä, yli 2ha säännöllisen mallisella lohkolla menee helposti. Mutta itsepetosta on kuvitella sen olevan keskiarvo.

 tavoitteena on 1500-2000ha

Kova tavoite, millä aiot tuohon päästä? Pellot lähellä, isoja lohkoja, tasaisia ja kivettömiä, 3 satoa vuodessa, kuivaheinää ja kokoviljaa lisäksi niin ehkäpä.

Ja pitkämielisiä isäntiä, koska tuolla määrällä joku alkaa jo kovasti odottelemaan....

Lainaus käyttäjältä: realisti - 26.01.10 - klo:21:43

kertokaas nyt palstojen koneasiantuntijat jotta mikä seuraavista olisi se paras vaihtoehto:

massey-ferguson 7485 dyna-vt
john deere 7530 ap premium plus
fendt 818 vario
deutz-fahr ttv 650
valtra t202 direct

olisi ihan tosimeininki vaihtaa konetta kun rupesi tuota urakkaa lykkään tosissaan.
m-f, jd ja fendt hyvitysten osalta saman suuntaisia, toki fendt kalliimman hinnan vuoksi on myös välirahassa kallein. Muiden osalta ei suurta hintaeroa.

Bedre Gardsdrift -lehden laajassa trinnløse traktoren testissä koneet jo laitettiin järjestykseen:

1.  Fendt 820 Vario TMS
2.  Valtra T202 Direct
3.  Case IH Puma 165 CVX
4.  New Holland T7040 Auto Command
5.  John Deere 7530 E Premium AutoPowr
6.  Massey Ferguson 7595 Dyna VT
7.  Deutz--Fahr Agrotron 620 TTV
8.  Claas Axion 820 CMATIC

jokainen merkki löysi sijansa   Huomattava on jotta omaan merkkiin tottumisesta ei ole kyse, sillä Norjan kolme myydyintä merkkiä ovat sijoilla 4-6

mistähän tuosta vertailusta löytää lisätietoja

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.01.10 - klo:19:05

Kova on tahti jos 10ha tunnissa

Aika puhtaasti kiinni pellon tasaisuudesta ja kivettömyydestä, yli 2ha säännöllisen mallisella lohkolla menee helposti. Mutta itsepetosta on kuvitella sen olevan keskiarvo.

Siinä on syytä olla tasanen pohja ja keskipöhkö kasvusto. Käännökset pitää mennä just eikä melkein ja päälekkäinajo nollassa. Jotenkin voi ymmärtää jos lohko on 10ha ja prikulleen suorakulmanen.

valtra direct olis mun valinta. kotimaista pitää aina suosia . ihan oikeasti hyvä traktori ajaa ainakin mitä tuli kokeiltua. kannattaa kokeilla mahdollisimman montaa konetta töissä mitä aikoo traktorilla tehdä, mikä parhaiten käteen sopii ja lompakolle. 1000 tuntia vuodessa on rajoilla kannattaako aivan uutta ostaa. monet ajaa käytetyillä vastaavia määriä. uudet koneet on tosi kalliita, pitää ajaa paljon että sillä tienaa.

Kuten huomasitte ei oo Claas / Renault voittanutta  ?
 

väliraha on paljonkin alle vuotuisen liikevaihdon. Itse alle kolmikymppisenä kuitenkin arvostan koneen pitkää käyttöikää. Hehtaareita on tiedossa tällä hetkellä hieman alle tuhat ja määrä on nousemassa. tavoitteena on 1500-2000ha, ja kuka sanoi että 7430 lähtee vaihtoon?

noihi lukuihi täytyy karjan hoito ulkoistaa

Ankea vanhuus tulossa realistille jos jo 30 v ja tuollaisia koneita pihassa ,,,,,,,,,,,,,
 

Ankea vanhuus tulossa realistille jos jo 30 v ja tuollaisia koneita pihassa ,,,,,,,,,,,,,
 

Sinähän sen tiedät....

Lainaus käyttäjältä: realisti - 27.01.10 - klo:18:06

just näin. Parhaimmilla lohkoilla tuon kokoisella niittoyksiköllä yltää 10ha/h suorituksiin. Eli 35€/ha x 10ha = 350€/h. Tokikaan kaikki tunnit ei ole näin hyvää tienestiä.

Se menee niin, jotta teoreettinen maksimi kun lasketaan vain se kun kone liikkuu niittopäät maassa ja ajetaan sentilleen täydellä työleveydellä maksimiteholla = 15 ha/h

Kun huomioidaan päällekkäisajo, päisteajo ja vajaat koneenleveydet peltoajossa = 8 ha/h

Kun huomioidaan siirtoajot, tauot, huollot ja muu häiriöaika = 4 ha/h

Ja tuon mukaan on urakointi mitoitettava jos aikoo tehdä kestävältä pohjalta.

Ja nää ei ole mutua.

totta noinkin. Itse olen päässyt monta kertaa tutuilla lohkoilla 3,5m hinattavallakin huollot ja siirtymät huomioiden täytenä työpäivänä hieman yli 3ha suorituksiin, joten olen kyllä pettynyt jollei perhosella pääse sinne kymmenen nurkille samoilla sensseillä.
Kestävällä pohjalla pitäisi urakointini olla siinä mielessä ettei työtä tehdä rahoituskoneilla, vaan niittovehkeetkin on maksettu oikealla rahalla.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 27.01.10 - klo:16:48

 tavoitteena on 1500-2000ha

Kova tavoite, millä aiot tuohon päästä? Pellot lähellä, isoja lohkoja, tasaisia ja kivettömiä, 3 satoa vuodessa, kuivaheinää ja kokoviljaa lisäksi niin ehkäpä.

Ja pitkämielisiä isäntiä, koska tuolla määrällä joku alkaa jo kovasti odottelemaan....

jos ensimmäisenä vuotena saisi sen tuhat hehtaaria. Jäi laittamati että tuo määrä on pidemmän ajan tavoite. Omia säännöllisiä ajoja joita ajettu aiemminkin on noin 500ha ja ne on kaikki hyvillä sensseillä, uusia kiinnostuneita on ollut sen verran ettei tuo tuhat pitäisi ensi kesän osalta kaukana olla. Tuo 500ha on niitetty 3,5m takakoneella ja olen itse sen päälle vielä ajanút paalaintakin, silti on kohtuudella ehditty. Nyt pitäisi olla suorastaan luppoaikaa jos yhden kuskin palkkaa