Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.02.10 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.10 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 12.02.10 - klo:21:33

vai mitä?

Siis mitä?? Ne sun sikasektorit ja tukialuerajat on niin kaukana täältä etten ala niihin ottamaan kantaa.

Esitit kysymyksenä, pitäisikö itse aiheutettuja kulueroja kompensoida tuella. Voisitko nyt selventää mitkä mielestäsi ovat itseaiheutettuja tai/ja ammattitaidosta johtuvia. Voiko tukialueiden välillä siis olla keskiarvoissakin näkyviä ammattitaitoeroja ja onko ammttitaitoero itseaiheutettua vai olosuhde-ero??

Ainoa merkittävä suuruusluokkainen kuluero on sikatilojen välillä oleva n. 600e/ha tai (25c/kg) oleva ero kone ja renkikustannuksissa. Sitten on vielä 1000h ero tehdyissä työtunneissa ja eroa omavaraisuuksissa.

Ajatustenvaihto lappalaisten kanssa on kyllä mielekiintoista, toinen saattaa vaihtaa mieleipidettään keskustelukohtaisesti eikä suostu selventämään asiaa muuten kuin haukkumalla. Ja toinen esitää kysymyksen mutta vastaa nocomments, ehkä se on tulkittava eräänlaiseksi vastaukseksi.

Miten niitä itseaiheutettuja kulueroja voisi saada tukien piiriin, kun EU ei tunne sellaista tukienmaksuperustetta ?

jos kepuedustajat olisivat menneet mukaan eu - maatalousvalio-
kuntaan ja osaisivat eu lipulaareina ajaa tälläista asiaa niin
jo ensi vuonna saisimme sitäkin tukea

Meinaatko tosiaan, että suomalaiset saisivat sellaisen jaottelun EU:ssa ...

-pinta-alatuet
-eläintuet
-itseaiheutetut kuluerätuet

luin maastullista ennen vaaleja niitä kirjoituksia joissa
nämä brysselin tiltut ilmoittivat että siellä ne asiat
hoidetaan ja erityisesti keput osaavat

Sun kannattaisi lukea joitain toistakin lehteä välillä ....

mtk: kokouksisssa on kehoitettu lukemaan maastullia
enkä minä potki aisoja

mutta lueppas tunturin viisas eilisestä maastullista
passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa
pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:12:07

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.02.10 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.10 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 12.02.10 - klo:21:33

vai mitä?

Siis mitä?? Ne sun sikasektorit ja tukialuerajat on niin kaukana täältä etten ala niihin ottamaan kantaa.

Esitit kysymyksenä, pitäisikö itse aiheutettuja kulueroja kompensoida tuella. Voisitko nyt selventää mitkä mielestäsi ovat itseaiheutettuja tai/ja ammattitaidosta johtuvia. Voiko tukialueiden välillä siis olla keskiarvoissakin näkyviä ammattitaitoeroja ja onko ammttitaitoero itseaiheutettua vai olosuhde-ero??

Ainoa merkittävä suuruusluokkainen kuluero on sikatilojen välillä oleva n. 600e/ha tai (25c/kg) oleva ero kone ja renkikustannuksissa. Sitten on vielä 1000h ero tehdyissä työtunneissa ja eroa omavaraisuuksissa.

Ajatustenvaihto lappalaisten kanssa on kyllä mielekiintoista, toinen saattaa vaihtaa mieleipidettään keskustelukohtaisesti eikä suostu selventämään asiaa muuten kuin haukkumalla. Ja toinen esitää kysymyksen mutta vastaa nocomments, ehkä se on tulkittava eräänlaiseksi vastaukseksi.

Miten niitä itseaiheutettuja kulueroja voisi saada tukien piiriin, kun EU ei tunne sellaista tukienmaksuperustetta ?

jos kepuedustajat olisivat menneet mukaan eu - maatalousvalio-
kuntaan ja osaisivat eu lipulaareina ajaa tälläista asiaa niin
jo ensi vuonna saisimme sitäkin tukea

Meinaatko tosiaan, että suomalaiset saisivat sellaisen jaottelun EU:ssa ...

-pinta-alatuet
-eläintuet
-itseaiheutetut kuluerätuet

luin maastullista ennen vaaleja niitä kirjoituksia joissa
nämä brysselin tiltut ilmoittivat että siellä ne asiat
hoidetaan ja erityisesti keput osaavat

Sun kannattaisi lukea joitain toistakin lehteä välillä ....

mtk: kokouksisssa on kehoitettu lukemaan maastullia
enkä minä potki aisoja

mutta lueppas tunturin viisas eilisestä maastullista
passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa
pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Vai semmosta, no eipä sitä neuvostoliiton hajoamistakaan kukaan osannut ennakoida ...

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. [/quote]

***Jyrki on ottanut mallia SKYstä elikkä siemenviljelijöistä. He päättää ja kaikki maksaa.

 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

On esitetty progressiivista pääomaveroa, se on hyvä idea, se on oikeudenmukainen, sen voisin niellä, tärkeintä on, ettei pelto- ja metsämaata laiteta kiinteistöverolle.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

sitä oikeudenmukaisuutta se nakke nakuttaja hakee
diselveron kovalla korotuksellakin

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

On se tavallaan paradoksi ....
Demarit alensi pääomaveron ja nyt kokoomus sitä palauttaa ...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.02.10 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

On se tavallaan paradoksi ....
Demarit alensi pääomaveron ja nyt kokoomus sitä palauttaa ...

Niin, voi olla että emme ole enää samassa taloudellisessa tilanteessa...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.02.10 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

On se tavallaan paradoksi ....
Demarit alensi pääomaveron ja nyt kokoomus sitä palauttaa ...

Niin, voi olla että emme ole enää samassa taloudellisessa tilanteessa...

Tossa olet oikeassa, jo tieto siitä että pääomavero on nousussa, pistää vipinää yrityksiin ja omistajiin, nyt maksetaan nopeasti yritykseen kertyneitä voittoja ulos, kun veroporosentti on vielä "matala".
Tämä itsessään johtaa siihen, että valtion verotulot kasvavat tänä vuonna, ensi vuonna sama homma hoituu korkeamman pääomaveroprosentin vaikutuksesta.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.10 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.02.10 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

On se tavallaan paradoksi ....
Demarit alensi pääomaveron ja nyt kokoomus sitä palauttaa ...

Niin, voi olla että emme ole enää samassa taloudellisessa tilanteessa...

Tossa olet oikeassa, jo tieto siitä että pääomavero on nousussa, pistää vipinää yrityksiin ja omistajiin, nyt maksetaan nopeasti yritykseen kertyneitä voittoja ulos, kun veroporosentti on vielä "matala".
Tämä itsessään johtaa siihen, että valtion verotulot kasvavat tänä vuonna, ensi vuonna sama homma hoituu korkeamman pääomaveroprosentin vaikutuksesta.

arvioitu verotulo noin 50 milj E, enempi menee puoueillekin

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.10 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.02.10 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

On se tavallaan paradoksi ....
Demarit alensi pääomaveron ja nyt kokoomus sitä palauttaa ...

Niin, voi olla että emme ole enää samassa taloudellisessa tilanteessa...

Tossa olet oikeassa, jo tieto siitä että pääomavero on nousussa, pistää vipinää yrityksiin ja omistajiin, nyt maksetaan nopeasti yritykseen kertyneitä voittoja ulos, kun veroporosentti on vielä "matala".
Tämä itsessään johtaa siihen, että valtion verotulot kasvavat tänä vuonna, ensi vuonna sama homma hoituu korkeamman pääomaveroprosentin vaikutuksesta.

arvioitu verotulo noin 50 milj E, enempi menee puoueillekin

joo, totta on, ettei tämä lama ihan yhdellä verokorotuksella laukea ...

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.10 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.02.10 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

On se tavallaan paradoksi ....
Demarit alensi pääomaveron ja nyt kokoomus sitä palauttaa ...

Niin, voi olla että emme ole enää samassa taloudellisessa tilanteessa...

Tossa olet oikeassa, jo tieto siitä että pääomavero on nousussa, pistää vipinää yrityksiin ja omistajiin, nyt maksetaan nopeasti yritykseen kertyneitä voittoja ulos, kun veroporosentti on vielä "matala".
Tämä itsessään johtaa siihen, että valtion verotulot kasvavat tänä vuonna, ensi vuonna sama homma hoituu korkeamman pääomaveroprosentin vaikutuksesta.

arvioitu verotulo noin 50 milj E, enempi menee puoueillekin

joo, totta on, ettei tämä lama ihan yhdellä verokorotuksella laukea ...

loppu otetaan sitten köyhemmiltä jos mielestäsi tuo
riittää rikkaiden osuudeksi

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:20:02

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.10 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.02.10 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.02.10 - klo:12:20

lueppas eilisestä maastullista passipaikalla turina : vamma sielussa, jossa pitkäaikainen keputoimittaja enteilee kepun hajoamista

Hajoaa eli ei niin alkiolaisella linjalla on Kokoomus, ei Kepu.
=
Jyrki Katainen sanoo puolueensa olevan valmis pääomaveron nostoon. Katainen puoltaa mahdollista veronkorotusta siksi, että sillä saataisiin lisättyä myös kansalaisen oikeudenmukaisuuden tunnetta.

On se tavallaan paradoksi ....
Demarit alensi pääomaveron ja nyt kokoomus sitä palauttaa ...

Niin, voi olla että emme ole enää samassa taloudellisessa tilanteessa...

Tossa olet oikeassa, jo tieto siitä että pääomavero on nousussa, pistää vipinää yrityksiin ja omistajiin, nyt maksetaan nopeasti yritykseen kertyneitä voittoja ulos, kun veroporosentti on vielä "matala".
Tämä itsessään johtaa siihen, että valtion verotulot kasvavat tänä vuonna, ensi vuonna sama homma hoituu korkeamman pääomaveroprosentin vaikutuksesta.

arvioitu verotulo noin 50 milj E, enempi menee puoueillekin

joo, totta on, ettei tämä lama ihan yhdellä verokorotuksella laukea ...

loppu otetaan sitten köyhemmiltä jos mielestäsi tuo
riittää rikkaiden osuudeksi

Talous on jo kasvussa, joten veropohja saa korjausta myös sitä kautta ...

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.02.10 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.10 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 12.02.10 - klo:21:33

vai mitä?

Siis mitä?? Ne sun sikasektorit ja tukialuerajat on niin kaukana täältä etten ala niihin ottamaan kantaa.

Esitit kysymyksenä, pitäisikö itse aiheutettuja kulueroja kompensoida tuella. Voisitko nyt selventää mitkä mielestäsi ovat itseaiheutettuja tai/ja ammattitaidosta johtuvia. Voiko tukialueiden välillä siis olla keskiarvoissakin näkyviä ammattitaitoeroja ja onko ammttitaitoero itseaiheutettua vai olosuhde-ero??

Ainoa merkittävä suuruusluokkainen kuluero on sikatilojen välillä oleva n. 600e/ha tai (25c/kg) oleva ero kone ja renkikustannuksissa. Sitten on vielä 1000h ero tehdyissä työtunneissa ja eroa omavaraisuuksissa.

Ajatustenvaihto lappalaisten kanssa on kyllä mielekiintoista, toinen saattaa vaihtaa mieleipidettään keskustelukohtaisesti eikä suostu selventämään asiaa muuten kuin haukkumalla. Ja toinen esitää kysymyksen mutta vastaa nocomments, ehkä se on tulkittava eräänlaiseksi vastaukseksi.

Miten niitä itseaiheutettuja kulueroja voisi saada tukien piiriin, kun EU ei tunne sellaista tukienmaksuperustetta ?

Sinäkin esitit kysymyksenä, pitäisikö itse aiheutettuja kulueroja kompensoida tuella. Voisitko nyt selventää mitkä mielestäsi ovat itseaiheutettuja tai/ja ammattitaidosta johtuvia. Voiko tukialueiden välillä siis olla keskiarvoissakin näkyviä ammattitaitoeroja ja onko ammttitaitoero itseaiheutettua vai olosuhde-ero??

Ainoa merkittävä suuruusluokkainen kuluero on sikatilojen välillä oleva n. 600e/ha tai (25c/kg) oleva ero kone ja renkikustannuksissa. Sitten on vielä 1000h ero tehdyissä työtunneissa ja eroa omavaraisuuksissa.

Ajatustenvaihto lappalaisten kanssa on kyllä mielekiintoista, toinen saattaa vaihtaa mieleipidettään keskustelukohtaisesti eikä suostu selventämään asiaa muuten kuin haukkumalla. Ja toinen esitää kysymyksen mutta vastaa nocomments, ehkä se on tulkittava eräänlaiseksi vastaukseksi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.10 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.02.10 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.10 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 12.02.10 - klo:21:33

vai mitä?

Siis mitä?? Ne sun sikasektorit ja tukialuerajat on niin kaukana täältä etten ala niihin ottamaan kantaa.

Esitit kysymyksenä, pitäisikö itse aiheutettuja kulueroja kompensoida tuella. Voisitko nyt selventää mitkä mielestäsi ovat itseaiheutettuja tai/ja ammattitaidosta johtuvia. Voiko tukialueiden välillä siis olla keskiarvoissakin näkyviä ammattitaitoeroja ja onko ammttitaitoero itseaiheutettua vai olosuhde-ero??

Ainoa merkittävä suuruusluokkainen kuluero on sikatilojen välillä oleva n. 600e/ha tai (25c/kg) oleva ero kone ja renkikustannuksissa. Sitten on vielä 1000h ero tehdyissä työtunneissa ja eroa omavaraisuuksissa.

Ajatustenvaihto lappalaisten kanssa on kyllä mielekiintoista, toinen saattaa vaihtaa mieleipidettään keskustelukohtaisesti eikä suostu selventämään asiaa muuten kuin haukkumalla. Ja toinen esitää kysymyksen mutta vastaa nocomments, ehkä se on tulkittava eräänlaiseksi vastaukseksi.

Miten niitä itseaiheutettuja kulueroja voisi saada tukien piiriin, kun EU ei tunne sellaista tukienmaksuperustetta ?

Sinäkin esitit kysymyksenä, pitäisikö itse aiheutettuja kulueroja kompensoida tuella. Voisitko nyt selventää mitkä mielestäsi ovat itseaiheutettuja tai/ja ammattitaidosta johtuvia. Voiko tukialueiden välillä siis olla keskiarvoissakin näkyviä ammattitaitoeroja ja onko ammttitaitoero itseaiheutettua vai olosuhde-ero??

Ainoa merkittävä suuruusluokkainen kuluero on sikatilojen välillä oleva n. 600e/ha tai (25c/kg) oleva ero kone ja renkikustannuksissa. Sitten on vielä 1000h ero tehdyissä työtunneissa ja eroa omavaraisuuksissa.

Ajatustenvaihto lappalaisten kanssa on kyllä mielekiintoista, toinen saattaa vaihtaa mieleipidettään keskustelukohtaisesti eikä suostu selventämään asiaa muuten kuin haukkumalla. Ja toinen esitää kysymyksen mutta vastaa nocomments, ehkä se on tulkittava eräänlaiseksi vastaukseksi.

Onko ne etelän sikatilalliset:

• laiskoja, kun pitää pitää renkiä
• vai käyvätkö ns. valkokaulushommissa ja muut tekee työt

• vai onko niin isoja sikaloita, että eivät yksin pärjää

Millos sä esität sen laskelman viiman vaikutuksesta lämmön tarpeeseen ? ? ?