• Tavallinen aihe

Aihe Vieläkö tämän jälkeen joku maksaa etelässä mtk; jäsenmaksua  (Luettu 16890 kertaa)

rt

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
 Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
No katoppas VM;n sivuilta budjettia, mikä on esim. pääluokan 30/20/41 ja yritä sitten laskea uudelleen ;D

Sepedeus

  • Vieras
 Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
No katoppas VM;n sivuilta budjettia, mikä on esim. pääluokan 30/20/41 ja yritä sitten laskea uudelleen ;D

 Kallista on ;D

rt

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
 Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
No katoppas VM;n sivuilta budjettia, mikä on esim. pääluokan 30/20/41 ja yritä sitten laskea uudelleen ;D

 Kallista on ;D
No nyt laskelmasi on edes vähän lähempänä oikeaa, kuin se viis miljardia ;D :D
Kun ei ollut liian kallista :P

Viimeksi muokattu: 09.01.10 - klo:16:55 kirjoittanut rt

Sepedeus

  • Vieras
 Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
No katoppas VM;n sivuilta budjettia, mikä on esim. pääluokan 30/20/41 ja yritä sitten laskea uudelleen ;D

 Kallista on ;D
No nyt laskelmasi on edes vähän lähempänä oikeaa, kuin se viis miljardia ;D :D
Kun ei ollut liian kallista :P


 Erittäin kallista ;D

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10558
  • Expertus dico....
Sepen juttujen perusteella epäilen tyypin kuuluvan siihen kansalaisten ryhmään jotka eivät osallistu veronmaksukyvyllään edes oman ruoan tuotantokustannusten kustantamiseen.

rööri-roope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1335
[
Raivaaminen ja käden työntäminen  toisten taskulle "laajentamisen ja tehostamisen nimissä", kunhan sen tekevät pääasiassa c-alueen tukiluuserit


****** Duoda, duoda.... Tilanne alkaa kyllä näyttää siltä että luuserit ovat kaltaisiasi a-b:n katkeria vanhoja pieruja  ;D ;D ;D ;D ;D
In vino veritas

rt

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd €  Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
Tätä muokkausta en huomannutkaan ampua heti alas ;D
Katsoppas vielä mikä on mainittu tuon 283 miljoonan yläpuolella?
Lainaus
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 565 582 000

Viiteen miljardiin et pääse edes laskemalla samoja lukuja kahteen kertaan, pakko käyttää jo kertolaskua ;D

Veeti

  • Vieras
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd €  Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
Tätä muokkausta en huomannutkaan ampua heti alas ;D
Katsoppas vielä mikä on mainittu tuon 283 miljoonan yläpuolella?
Lainaus
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 565 582 000

Viiteen miljardiin et pääse edes laskemalla samoja lukuja kahteen kertaan, pakko käyttää jo kertolaskua ;D

Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd €  Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
Tätä muokkausta en huomannutkaan ampua heti alas ;D
Katsoppas vielä mikä on mainittu tuon 283 miljoonan yläpuolella?
Lainaus
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 565 582 000

Viiteen miljardiin et pääse edes laskemalla samoja lukuja kahteen kertaan, pakko käyttää jo kertolaskua ;D

Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!
Joko löysit jutun Marttilan 100 hehtaarin raiviosta vai oli sun tyypillistä valehtelua ???

sorkkahessu

  • Vieras
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd €  Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
Tätä muokkausta en huomannutkaan ampua heti alas ;D
Katsoppas vielä mikä on mainittu tuon 283 miljoonan yläpuolella?
Lainaus
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 565 582 000

Viiteen miljardiin et pääse edes laskemalla samoja lukuja kahteen kertaan, pakko käyttää jo kertolaskua ;D

Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!
Minkä vuoksi ? Hevostilalliset , possuntuottajat , siipikarjapuoli , naudanlihantuottajat ym ym . On meinaan melkoinen joukko jotka sitä nauttivat .

koponen

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1379
  • Herrasmies kiireestä kantapäähän
Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!

Vaatii Veeti-pelle joka kuittaa 3 kk työnteolla 12 kk palkan :-X :-\ :-* :'(
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta maha ei kestä sitä määrää minkä naama vaatisi.

Sepedeus

  • Vieras
Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!

Vaatii Veeti-pelle joka kuittaa 3 kk työnteolla 12 kk palkan :-X :-\ :-* :'(

  On se niin väärin ;D

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
On tosi naurettavaa nämä ns."voimakolmikon" horinat! Kun ei edes alkeellisimpia peruslukuja EU:sta osata ja kantaa -pasxaa- mätetään. Eläkeläisillekään ei pitäisi kaikkea sallia, mutta onnittelut vastaväittäjille, tulos on 100-0 kuraporukan tappioksi.

AaaBeeCeeMies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 333
Tuki ei siirrä tuotantoa pohjoiseen, ei siirrä enää isoja hankkeita, mutta olemassa oleva tuotanto säilyy pohjoisessa ja etelä hiipuu.. Tällä politiikalla  ajetaan tuotanto alas koko maasta. Etelässä lopetetaan pienen tuen takia ja pohjoisen pöhöttynyt tukiin perustuva tuotanto loppuu viimeistään veronmaksajan selän katkettua..

Sinänsä surkuhupaisaa, että tukiero ei haitannut ketään, ennenkuin etelän "bisnesmiehet" kiinnostuivat miljoonatuetusta tundratuotannosta ;) ;D ;D ;D
Noo heti tuli kiirus niinkun paskahätä rajoittaa tuotantoa, kuitenkin niin ettei tundran "oma" tuotanto häiriinny...

Luonnollinen jatkumo tundran tukikähminnälle tulee olemaan raivioitten ulottaminen tukien piiriin. Raivioistahan yli 90 prosenttia on Ceeeealueella..

Jumalauta sentään. Mää on aina pitänyt sitä vähän sellaisena vitsinä kun muistaakseni kirjoittelet täällä aika usein lainauksella "jumalan valittu kansa". Mutta kun tuon päätöksen ja sen perustelut "yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta" ja muusta lukee ja mm Luomujussin kirjoitukset tästä ketjusta niin ei voi tulla muuta kuin siihen käsitykseen että se ei olekaan vitsi... Ei jumalauta...

Mitä taas oikeudenmukaisuuteen tulee niin aika osuvasti tuolla
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
oli kirjoitus aiheesta:
"Myös Marttilan lausuma tuossa lehtijutussa on mielenkiintoinen, kannattaa lukea. Varsinkin tuo Marttilan peruste “yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus” kun jos siihen pyritään niin eikös silloin ylisuuret tukierot pitäisi kokonaan poistaa. Varsinkin kun SK 18.06.2009 haastattelussa Marttila toteaa että “Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee”. Tällöinhän mitä suurinta yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta olisi poistaa se liian jyrkkä tukiero? Muistelisin että myös alunperin ab-alueelle tarkoitettujen investointitukien ulottamista c-alueelle perusteltiin tasapuolisuudella ja oikeudenmukaisuudella ja ainakin tuossa
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavl_52_1998_p.shtml
se oli yhtenä perusteena. Jotenkin kummasti tämä oikeudenmukaisuus tuntuu toimivan sillä tavalla “sopivasti” perusteena tarvittaessa? Yksisuuntaisesti?"

Mutta kai se on nyt jo pakko uskoa? Se jumalan valittu kansa...

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10558
  • Expertus dico....
Sulla taisi jäädä provokatiivinen aspekti huomioimatta kun luit vastauksiani TaloVeetille, vrt. eiliset pellonraivausjuttuni. Minä olen aina korostanut näitä pohjoisen ankaria luonnonolosuhteita ja onko edunvalvonta jotenkin tuomittavaa. Oikeudenmukaisuudet ovat lähinnä mielipidekysymyksiä ja tässä näyttää nyt että toisenlaisia mielipiteitä ei suvaita.

Soininvaaran jutuista sen verran ne on täyttä skeidaa. Esimerkiksi se että maataloutta siirretään pohjoiseen ja etelän viljavat pellot jäävät viljelemättä. Onko etelässä oikeasti yksikään peltohehtaari jäänyt viljelemättä tai se edes näkyvissä jos pelloista maksetaan yli 500 euron hehtaarivuokraa .....niin ja niiden peltojen viljavuudestakin voidaan olla montaa mieltä.

Viimeksi muokattu: 10.01.10 - klo:10:01 kirjoittanut Luomujussi