• Tavallinen aihe

Aihe Maatilasta OY  (Luettu 24166 kertaa)

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Maatilasta OY
Sinänsä on hyvä, jos suunta on kaikkien eri tulomuotojen samankaltainen verotuskohtelu. Kikkailu ansiotulo, pääomatulo, osinkotulo jne. välillä joutaa jo jäädäkin pois ja yksi tyly verotaulukko kaikille eri tulomuodoille. Säästyy verovirkamiestenkin työtunteja oleelliseen verovalmistelussa ja valvonnassa.  8)
Nyt jos koskaan aika on otollinen tälle muutokselle.


***Katos vaan meidän kokoomusnuoriUCD:stä on kasvanut ihka aito sosialisti

Isänmaan asia vaatii välillä koviakin toimenpiteitä.... Aina ei voi ja kannata vetää kotiinpäin. Tästähän ei kepu-vesaisten kasvatti luonnollisestikaan ymmärrä tuon taivaallista.  8)

  

***Jos kokoomuksen isänmaantoivot pepsodenttihymy ja UCD ovat tuolla kannalla, niin Suomessa voidaan oikeisto lakkauttaa ja siirtyä kakspuolue järjestelmään. Taitaa UCD:tä kaivaa kovasti joidenkin saamat pääomatulot,kun ei itse niihin pysty. Ja koko prosessi vain isänmaan hyväksi :D

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Maatilasta OY
voidaan oikeisto lakkauttaa ja siirtyä kakspuolue järjestelmään.

***Kepu ja Äärikepu.

 :D
Kui mää ain olen paras?

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Maatilasta OY
Sinänsä on hyvä, jos suunta on kaikkien eri tulomuotojen samankaltainen verotuskohtelu. Kikkailu ansiotulo, pääomatulo, osinkotulo jne. välillä joutaa jo jäädäkin pois ja yksi tyly verotaulukko kaikille eri tulomuodoille. Säästyy verovirkamiestenkin työtunteja oleelliseen verovalmistelussa ja valvonnassa.  8)
Nyt jos koskaan aika on otollinen tälle muutokselle.


***Katos vaan meidän kokoomusnuoriUCD:stä on kasvanut ihka aito sosialisti

Isänmaan asia vaatii välillä koviakin toimenpiteitä.... Aina ei voi ja kannata vetää kotiinpäin. Tästähän ei kepu-vesaisten kasvatti luonnollisestikaan ymmärrä tuon taivaallista.  8)

  

***Jos kokoomuksen isänmaantoivot pepsodenttihymy ja UCD ovat tuolla kannalla, niin Suomessa voidaan oikeisto lakkauttaa ja siirtyä kakspuolue järjestelmään. Taitaa UCD:tä kaivaa kovasti joidenkin saamat pääomatulot,kun ei itse niihin pysty. Ja koko prosessi vain isänmaan hyväksi :D

Hieman suuremmat kokonaisuudet on mielessä, kuin apeksen tai oma vero-%...
Pääomaverotus systeemi rakennettiin aivan erilaiseen aikaan, kuin mitä nyt eletään. Kyllä meidän on pidettävä työtä täällä Suomessa. pääomapako taitaapi olla enempi seurausta työn hinnasta kuin mistään pääoman /osinkojen verokohtelusta. Ja jos kansainvälisestikin tuulet puhaltaa samaan suuntaan, niin miksi pitää säilyttää joku verorälssi taloustalkoiden ulkopuolella?

Ps maatalouskin rahoitetaan (siis jopa apeksenkin robofarmi): a) verovaroin b) palkansaajien ostovoiman avulla. Toki perussafkaa menee vakio määrä, mutta jos pikkuisenkin parempaa hintaa halutaan paremmista tuotteista saada, niin ostovoimaa pitää olla. No bulkillahan näille markkinoille ei kannata lähteä....

Pääomaa kasaamalla tämä banaanitasavalta ei toimi. Hyvänä esimerkkinä maatalous, jossa sijoitettu pääoma ei tuota tuotannossa paljon mitään. Ainostaan realisoitaessa voi kirjata kivat voitot, jos sattuu löytämään uuden täppärin jatkamaan..... ;D

Mä olen aina ollut sikäli huono porvari, että kannatan tasapuolisesti kaikkien läänitysten eli rälssien purkua... ne imevät talouden elinvoiman kuiviin ennen pitkää.  Ay-liike joutaa mennä, sukutilat siitä vaan, veroetuudet kans jne..
 ;D ;D

Viimeksi muokattu: 19.01.10 - klo:21:12 kirjoittanut UCD

Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Maatilasta OY
voidaan oikeisto lakkauttaa ja siirtyä kakspuolue järjestelmään.

***Kepu ja Äärikepu.

 :D

Jokaisessa kepulaisessa asuu pieni pohjois-korealainen... viimestään silloin kun persuille äänensä antaa.  ;)
Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

Kohta-Sippoolan Kaappoo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 624
Vs: Maatilasta OY
voidaan oikeisto lakkauttaa ja siirtyä kakspuolue järjestelmään.

***Kepu ja Äärikepu.

 :D

Jokaisessa kepulaisessa asuu pieni pohjois-korealainen... viimestään silloin kun persuille äänensä antaa.  ;)

Annin isoisähän oli kokoomuslainen (alkujaan iikolli) rovasti.
Hyvä esimerkki siitä kuinka äärioikeistolaisten lapsista tulee vasureita ja vasurien lapsista äärioikeistolaisia.
Kultaista keskitietä kulkevat alkiolaiset pysyy sukupolvesta toiseen yhtä maltillisina. :P

Mutta siis... Itsekin olen sitä mieltä, että mikäli verokertymää täytyy lisätä, tulee se tehdä pääomaverotusta kiristämällä, sillä työnteon verotus on Suomessa jo niin raskaasti verotettua.
Mutta se että "verovapaa" (josta on maksettu yhteisövero) osinko poistuisi kokonaan tuntuu radikaalilta! Esim. kynnys siirtyä muita työllistäväksi yrittäjäksi vaikkapa hyvin pärjäävästä toiminimellä toimivasta ammattimiehestä kasvaa aika suureksi. Kannustavuus häviää...
Itse pikemminkin nostaisin pääoma- ja yhteisöveroprosenttia ja rajaisin "verovapaata" osinkoa suurimpien listautumattomien yritysten osalta jollain mekanismilla.

Mutta mitenkäs se maatilan yhtiöittäminen?  :P
"Tämä sääntö pätee aina: kaikissa mielipideasioissa vastustajamme ovat järjettömiä." -Mark Twain-

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Maatilasta OY
Ei tuo UCD:n ehdotus verotusjärjestelmän uudistamisesta ole ihan huono ajatus...  :-\ Kikkailu yhtiömuodolla veroetujen peräs on kuitenki jossain vaihees yhteiskunnalle selkeä haitta. Pääomatulosta ei kunnat saa mitään ittelleen.

Olisiko maatalous siirrettävä kirjanpidon piiriin ja nettovarallisuus nostettava perustumaan todellisiin ostohintohin? Yrittäjän tulisi maksaa itselleen kuukausipalkaa. Samalla voitaisiin kaikilla aloilla pääomatulo vero-% nostaa 1-2% ja korotuksen osuus tulisi kuntien hyväksi. Muuten kohta yhteiskunnalta loppuu rahat.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Maatilasta OY
Jos ajatellaan yhteiskuntaa laajemmin, niin kuka vielä ottaisi yrittäjän riskin tai sijoittaisi pääomiaan yrittäjyyteen UCD:n ehdotuksen jälkeen? Ilmeisesti valtio huolehtisi omistaan vai miten ne punakirjan opit menikään...

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Maatilasta OY

Olisiko maatalous siirrettävä kirjanpidon piiriin ja nettovarallisuus nostettava perustumaan todellisiin ostohintohin


***Tämä olisi ehdottomasti oikea tie. Samalla saataisiin eläinpääomat ja pelto-omaisuuden arvostus oikealle tasolle.

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Maatilasta OY
Jos ajatellaan yhteiskuntaa laajemmin, niin kuka vielä ottaisi yrittäjän riskin tai sijoittaisi pääomiaan yrittäjyyteen UCD:n ehdotuksen jälkeen? Ilmeisesti valtio huolehtisi omistaan vai miten ne punakirjan opit menikään...

Vastuun pakoilu veroista lienee monen motiivi ja moneen manööveriin.  ;D  Minusta yrittämisen kannusteet pitää löytää ihan muusta kuin perintöpääoman tuoton veronkevyedestä.  ;) Kun ollaan jo huomattu, niin Suomi on jo ajautunut suohon vanhan veropolitiikan kanssa. Nämä on tälläisiä saavutettuja etuja, joista pysähtynyt rälssi ei halua edes keskusteltavan. Ja kun keskustellaan pääoma verotuksesta, niin maatalouden osuus on siinä aika olematon. 
Eu:n laajuiseti pääoma verotus saadaan toivottavasti jollain tavoin linjoihin, kun järki palaa laman myötä. Merkkejä tästä onneksi on.

Toisekseen talonpoikainen pääoma/nettovarallisuus busines on sitten oma lukunsa. Sen toivoisi todellakin loppuvan, koska siinä on kylvettynä meidän jatkuvan ja kroonisen kustannusongelman syvin ydin.












Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10973
  • Gee!!
Vs: Maatilasta OY
Ei tuo UCD:n ehdotus verotusjärjestelmän uudistamisesta ole ihan huono ajatus...  :-\ Kikkailu yhtiömuodolla veroetujen peräs on kuitenki jossain vaihees yhteiskunnalle selkeä haitta. Pääomatulosta ei kunnat saa mitään ittelleen.

Olisiko maatalous siirrettävä kirjanpidon piiriin ja nettovarallisuus nostettava perustumaan todellisiin ostohintohin? Yrittäjän tulisi maksaa itselleen kuukausipalkaa. Samalla voitaisiin kaikilla aloilla pääomatulo vero-% nostaa 1-2% ja korotuksen osuus tulisi kuntien hyväksi. Muuten kohta yhteiskunnalta loppuu rahat.
Näin se pitäis mennä. MVL joutaa jo romukoppaan kaikkine kikkailuineen.

Ja kuukausipalkan maksamista yrittäjille suosittelen, näkee ettei oma työ ole ilmaista....
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Maatilasta OY
Olisiko maatalous siirrettävä kirjanpidon piiriin ja nettovarallisuus nostettava perustumaan todellisiin ostohintohin? Yrittäjän tulisi maksaa itselleen kuukausipalkaa. Samalla voitaisiin kaikilla aloilla pääomatulo vero-% nostaa 1-2% ja korotuksen osuus tulisi kuntien hyväksi. Muuten kohta yhteiskunnalta loppuu rahat.

***Meinaakko että yhteiskunnan rahapula tulis tollai korjattua?
Kui mää ain olen paras?

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Maatilasta OY
Olisiko maatalous siirrettävä kirjanpidon piiriin ja nettovarallisuus nostettava perustumaan todellisiin ostohintohin? Yrittäjän tulisi maksaa itselleen kuukausipalkaa. Samalla voitaisiin kaikilla aloilla pääomatulo vero-% nostaa 1-2% ja korotuksen osuus tulisi kuntien hyväksi. Muuten kohta yhteiskunnalta loppuu rahat.

***Meinaakko että yhteiskunnan rahapula tulis tollai korjattua?
Ei varmaan, mutta epäkohta jossa kunnat eivät saa osuutta pääomatulosta ja yritys voi tuottaa omistajilleen ainostaan pääomatuloa tulisi korjattua.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Maatilasta OY
Olisiko maatalous siirrettävä kirjanpidon piiriin ja nettovarallisuus nostettava perustumaan todellisiin ostohintohin? Yrittäjän tulisi maksaa itselleen kuukausipalkaa. Samalla voitaisiin kaikilla aloilla pääomatulo vero-% nostaa 1-2% ja korotuksen osuus tulisi kuntien hyväksi. Muuten kohta yhteiskunnalta loppuu rahat.

***Meinaakko että yhteiskunnan rahapula tulis tollai korjattua?
Ei varmaan, mutta epäkohta jossa kunnat eivät saa osuutta pääomatulosta ja yritys voi tuottaa omistajilleen ainostaan pääomatuloa tulisi korjattua.

***Ihan sama vaikka lapsella olis kuinka iso viikkoraha niin aina se loppuu kesken. Noin esimerkkinä verotulojen käytöstä. Muuten olen kyl samaa mielt, että tässä tilanteessa kaikki verovapaudet pois vaan.


Maatalouden investointituet rajulle verolle myös.

 ;D
Kui mää ain olen paras?

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4971
Vs: Maatilasta OY
Jos ajatellaan yhteiskuntaa laajemmin, niin kuka vielä ottaisi yrittäjän riskin tai sijoittaisi pääomiaan yrittäjyyteen UCD:n ehdotuksen jälkeen? Ilmeisesti valtio huolehtisi omistaan vai miten ne punakirjan opit menikään...
En ehkä ole "taloudellisesti rationaalisti ajatteleva", mutta kyllä niitä riskinottajia löytyy. Yrittäjäksi lähtemisen motiiveista tämä verokikkailu on vain yksi ja senkin pitäisi jokaisen yrittäjän tajuta, että eri tulomuotojen verotuksen erilaisuus on hetkessä muutettavissa oleva poliittinen päätös, ei mikään kiveenhakattu juttu.

Toinen asia sitten on, että riittävällä perusvähennyksellä ja/tai jopa kansalaispalkalla ryyditetty tasavero (ei siis progressiota) yhdessä kaikkien tulomuotojen samalla vero%:lla tekisi hommasta läpinäkyvän ja saattaisi tarjota sitä apemiehen kaipaamaa kannustavuutta.

Petri

Uniq

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 112
  • Rakkautta ja koneurakointia jo vuodesta 2005
Vs: Maatilasta OY
niin pitää muistaa mistä asetelmista ja syistä nykyinen verotusjärjestelmä on luotu. Takanahan oli raju lama, jolloin firmoja oli kaatunut yksi toisensa jälkeen. Haluttiin järjestelmä, joka tukisi firmojen taloudellista sietokykyä ja mikä on parempi kannustinmuoto tämmöisen saavuttamiseen, kuin tarkoitushakuinen verotusjärjestelmä.
Järjestelmähän hakee nettovarallisuuden kautta, et firmojen talous olisi mahdollisimman vakaalla pohjalla. Jos järjestelmä ei tukeituisi nettovarallisuuteen, niin eihän varallisuutta olisi mitään järkeä sijoittaa yrityksiin, vaan kaikki rahat otettaisiin omistajien käyttöön mahdollisimman nopeasti.
Järjestelmä tuli testatuksi viimeisimmässä taantumassa(jossa edelleen rääpystämme). Mikäli yritysten varallisuuspohja olisi ollut toisenlainen, olisi tämänkin taantuman jälki yrityspuolella mitä luultavammin ollut hyvinkin paljon rumempi...