Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maatilasta OY  (Luettu 30357 kertaa)

Uniq

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 112
  • Rakkautta ja koneurakointia jo vuodesta 2005
Vs: Maatilasta OY
Sekä palkka että vuokra ovat yhtiölle vähennyskelpoisia menoja.
Palkkatulo saattaa olla kevyemmin verotettu saajalleen kuin vuokratulo.

Totta, mutta yhtiön ei tarvitse pidättää veroa vuokrasta, siitä ei mene sotua, eikä se vaikuta muihinkaan välillisiin kuluihin, tosin taitaa olla eläkemaksun kanssa niin, että se on so***** johonkin kiinteään summaan maatalousyhtiöissä, eikä nouse kuten nousee työntekijöillä.
hmmm....tämähän olikin ihan mielenkiintoinen ajatus. ja tuo vuokratulohan olisi sitten pääomatuloa...?
mitenköhän verottaja mahtaisi suhtautua ajatukseen? aika selvää veronkiertoahan tuo olisi, tai ainakin vaikeassa on keksiä "liiketoiminnalliset syyt" tuommoiselle järjestelylle.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Maatilasta OY
Sekä palkka että vuokra ovat yhtiölle vähennyskelpoisia menoja.
Palkkatulo saattaa olla kevyemmin verotettu saajalleen kuin vuokratulo.

Totta, mutta yhtiön ei tarvitse pidättää veroa vuokrasta, siitä ei mene sotua, eikä se vaikuta muihinkaan välillisiin kuluihin, tosin taitaa olla eläkemaksun kanssa niin, että se on so***** johonkin kiinteään summaan maatalousyhtiöissä, eikä nouse kuten nousee työntekijöillä.
hmmm....tämähän olikin ihan mielenkiintoinen ajatus. ja tuo vuokratulohan olisi sitten pääomatuloa...?
mitenköhän verottaja mahtaisi suhtautua ajatukseen? aika selvää veronkiertoahan tuo olisi, tai ainakin vaikeassa on keksiä "liiketoiminnalliset syyt" tuommoiselle järjestelylle.
Jos olisi paljon vuokramaita, niin alkaisi niitä siirtää osakeyhtiö nimiin. Sit jossain vaihees keikkais omat maat samaan syssyyn. Kaverilla on ihan viljanviljelyä varten osakeyhtiö. Kotitila on velipojan nimis ja he käyttävät koneita ristiin urakoiden toisilleen. Osakeyhtiöllä ei ainakaan toistaiseksi ole omaa peltoa.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Maatilasta OY
hmmm....tämähän olikin ihan mielenkiintoinen ajatus. ja tuo vuokratulohan olisi sitten pääomatuloa...?


Pellonvuokratulo on maatalouden tuloa ja verotetaan sen mukaan. Asunnon vuokratulo on aina pääomatuloa.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Maatilasta OY
Sekä palkka että vuokra ovat yhtiölle vähennyskelpoisia menoja.
Palkkatulo saattaa olla kevyemmin verotettu saajalleen kuin vuokratulo.

Totta, mutta yhtiön ei tarvitse pidättää veroa vuokrasta, siitä ei mene sotua, eikä se vaikuta muihinkaan välillisiin kuluihin, tosin taitaa olla eläkemaksun kanssa niin, että se on so***** johonkin kiinteään summaan maatalousyhtiöissä, eikä nouse kuten nousee työntekijöillä.

Tuo neuvo kyllä kannataa käydä verojuristilta ensin varmistamassa, voi käydä että huonolla tuurilla tulee pallo jalkaan.

Verolainsäädännössä on maininta että jos "toiminnan tarkoitus on pienentää maksettavia veroja, niin se katsotaan veronkierroksi ja on silloin rangaistavaa".
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Maatilasta OY
Sekä palkka että vuokra ovat yhtiölle vähennyskelpoisia menoja.
Palkkatulo saattaa olla kevyemmin verotettu saajalleen kuin vuokratulo.

Totta, mutta yhtiön ei tarvitse pidättää veroa vuokrasta, siitä ei mene sotua, eikä se vaikuta muihinkaan välillisiin kuluihin, tosin taitaa olla eläkemaksun kanssa niin, että se on so***** johonkin kiinteään summaan maatalousyhtiöissä, eikä nouse kuten nousee työntekijöillä.
hmmm....tämähän olikin ihan mielenkiintoinen ajatus. ja tuo vuokratulohan olisi sitten pääomatuloa...?
mitenköhän verottaja mahtaisi suhtautua ajatukseen? aika selvää veronkiertoahan tuo olisi, tai ainakin vaikeassa on keksiä "liiketoiminnalliset syyt" tuommoiselle järjestelylle.

No jos maatila OY ei omista peltoa, niin se joutuu sen vuokraamaan, mikäs tässä on väärin ????
Itse en tiedä kalliimpaa tapaa nostaa OY:sta varoja, kuin palkanmaksu, tietääkseni kaikki muut keinot on halvempia, oli ne sitten kilometrikorvauksia, päivärahoja, osinkoja tai vuokratuloja, loput sitten laitetaan palkaksi, jos jotain jää sinne.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Maatilasta OY
Sekä palkka että vuokra ovat yhtiölle vähennyskelpoisia menoja.
Palkkatulo saattaa olla kevyemmin verotettu saajalleen kuin vuokratulo.

Totta, mutta yhtiön ei tarvitse pidättää veroa vuokrasta, siitä ei mene sotua, eikä se vaikuta muihinkaan välillisiin kuluihin, tosin taitaa olla eläkemaksun kanssa niin, että se on so***** johonkin kiinteään summaan maatalousyhtiöissä, eikä nouse kuten nousee työntekijöillä.
hmmm....tämähän olikin ihan mielenkiintoinen ajatus. ja tuo vuokratulohan olisi sitten pääomatuloa...?
mitenköhän verottaja mahtaisi suhtautua ajatukseen? aika selvää veronkiertoahan tuo olisi, tai ainakin vaikeassa on keksiä "liiketoiminnalliset syyt" tuommoiselle järjestelylle.

No jos maatila OY ei omista peltoa, niin se joutuu sen vuokraamaan, mikäs tässä on väärin ????
Itse en tiedä kalliimpaa tapaa nostaa OY:sta varoja, kuin palkanmaksu, tietääkseni kaikki muut keinot on halvempia, oli ne sitten kilometrikorvauksia, päivärahoja, osinkoja tai vuokratuloja,

 loput sitten laitetaan palkaksi, jos jotain jää sinne.

Vai olisiko viimeinen värssy mieluummin: mikäli em. yhdessä yrittäjän muiden tulojen kanssa ei riitä elämiseen, nostetaan tarvittava määrä palkkana. Yli tämän jäävä kai kannattaa jättää vahvistamaan OY:n omaa pääomaa, josta sitten joskus voisi nostella sitä makeinta herkkua.


emo-heikki

  • Vieras
Vs: Maatilasta OY
Sekä palkka että vuokra ovat yhtiölle vähennyskelpoisia menoja.
Palkkatulo saattaa olla kevyemmin verotettu saajalleen kuin vuokratulo.

Totta, mutta yhtiön ei tarvitse pidättää veroa vuokrasta, siitä ei mene sotua, eikä se vaikuta muihinkaan välillisiin kuluihin, tosin taitaa olla eläkemaksun kanssa niin, että se on so***** johonkin kiinteään summaan maatalousyhtiöissä, eikä nouse kuten nousee työntekijöillä.
hmmm....tämähän olikin ihan mielenkiintoinen ajatus. ja tuo vuokratulohan olisi sitten pääomatuloa...?
mitenköhän verottaja mahtaisi suhtautua ajatukseen? aika selvää veronkiertoahan tuo olisi, tai ainakin vaikeassa on keksiä "liiketoiminnalliset syyt" tuommoiselle järjestelylle.

No jos maatila OY ei omista peltoa, niin se joutuu sen vuokraamaan, mikäs tässä on väärin ????
Itse en tiedä kalliimpaa tapaa nostaa OY:sta varoja, kuin palkanmaksu, tietääkseni kaikki muut keinot on halvempia, oli ne sitten kilometrikorvauksia, päivärahoja, osinkoja tai vuokratuloja,

 loput sitten laitetaan palkaksi, jos jotain jää sinne.

Vai olisiko viimeinen värssy mieluummin: mikäli em. yhdessä yrittäjän muiden tulojen kanssa ei riitä elämiseen, nostetaan tarvittava määrä palkkana. Yli tämän jäävä kai kannattaa jättää vahvistamaan OY:n omaa pääomaa, josta sitten joskus voisi nostella sitä makeinta herkkua.




Noinhan sitä pitäisi toimia, jos järkeviä ollaan ....

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: Maatilasta OY
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki link=topic=14512.msg214645#msg214645 [/quote

Itse en tiedä kalliimpaa tapaa nostaa OY:sta varoja, kuin palkanmaksu, tietääkseni kaikki muut keinot on halvempia, oli ne sitten kilometrikorvauksia, päivärahoja, osinkoja tai vuokratuloja, loput sitten laitetaan palkaksi, jos jotain jää sinne.

Mikä siinä palkanmaksussa niin kallista on? Eikös maatila OY:n pääosakas puolisoineen ole MYELin piirissä, jolloin "ylimääräinen" kulu on vajaan 3% sotumaksu?
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

AP

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 188
Vs: Maatilasta OY
Enpä tuosta yhtiöittämisestä sen kummemmin, mut... hyppäspä taas vaan silmille. Mikä siinä kaksinkertasessa kirjanpidossa niin pelottaa? Miksi sitä pidetään hankalana?

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
Vs: Maatilasta OY
Enpä tuosta yhtiöittämisestä sen kummemmin, mut... hyppäspä taas vaan silmille. Mikä siinä kaksinkertasessa kirjanpidossa niin pelottaa? Miksi sitä pidetään hankalana?
Muussa yrityksessä kaksinkertaisia (toimistoa varten) tiliöivänä ihmettelen aina, miten yrityksen kirjanpitoa oikeasti yksinkertaisena voidaan edes hoitaa? Maatilan investointien alvipalautusten työntäminen kirjanpito-ohjelmaan (yksinkertainen) ei maalaisjärjellä onnistunut, kaksinkertaisessa ei olisi ollut mikään ongelma.

Ja jos palkansaaja on myel- tai yel-vakuutettu, ei tosissaan muuta ekstraa menopuolella ole kuin muutapa prosentti niitä sotuja.

Petri

viiri45

Vs: Maatilasta OY
Enpä tuosta yhtiöittämisestä sen kummemmin, mut... hyppäspä taas vaan silmille. Mikä siinä kaksinkertasessa kirjanpidossa niin pelottaa? Miksi sitä pidetään hankalana?

Eihän kaksinkertainen ole pelottava. Mutta kyllä OY tuo vähän lisää paperitöitä.
-Kaikki saa mutta komiat ensi!

Uniq

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 112
  • Rakkautta ja koneurakointia jo vuodesta 2005
Vs: Maatilasta OY
Ja jos palkansaaja on myel- tai yel-vakuutettu, ei tosissaan muuta ekstraa menopuolella ole kuin muutapa prosentti niitä sotuja.

Petri
+ henkilökohtanen verotus.

Bonden

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 583
Vs: Maatilasta OY
Kyllä se vaan on se päivärahan maksu joka OY:ssä on ideana, miks se on vaikee tajuta ?
Se että voi myydä firman vuoden kuluttua auttaa myös veropiikkiä.
Monet tutut ovat laman aikana tehneet OY:tä kun meinaavat myydä pois, esimerkiksi metsäkoneet.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Maatilasta OY
Liian uteliaana ihmisenä olen jonkin verran tutkinut noita Oy-maatilojen tulostietoja. Monessa tapauksessa kun jo pitkään "isollaan" ollut toiminta on yhtiöitetty, on ensimmäisessä Oy:n tilinpäätöksessä ollut aivan mahdoton tulos. Ilmeisesti veronmaksua on kaikin keinoin lykätty henkilökohtaisessa verotuksessa ollessa ja Oy:ksi päästyä suma voidaan sitten purkaa näkyvinn ilman vero%:n kohtuutonta nousua. Seuraavien vuosien tulos on sitten linjassa yhtiön kannattavuuden kanssa.

Doksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 416
Vs: Maatilasta OY
Kokopäivärahan maksaminen edellyttää yli 10 tunnin matkaa yli 15 kilometrin etäisyydelle kotoa tai varsinaisesta työpaikasta. Osapäiväraha taas edellyttää yli 6 tunnin matkaa. Kokopäiväraha on 36 euroa. Vuodessa on 52 viikkoa, jos on työmatkalla 6 päivää viikossa, saa kokoon 11232 euroa vuodessa. Millaisen kotieläintilan tai viljanviljelytilan toiminta edellyttää tai edes mahdollistaa jatkuvan poissaolon? Verottajan mielenkiinto saattaapi herätä tällaisesta toiminnasta. Päivärahasta ei toki tarvitse maksaa veroja, mutta eivät ne omaa sosiaaliturvaakaan edistä.