Mallia pitää ottaa lähinnä kosmikin asenteesta eli tehokkaasta tuottamisesta, ei niinkään loppukasvatuksen virheistä. Sikatiloilla on myös huomattu että lihasikojen kasvatus vieroitusrehulla ei lyö leiville..
Kyllä nautapuolen taantumista täytyy suuresti ihmetellä. Suomen olosuhteista ei aiheudu käytännössä mitään haittaa, vaan päinvastoin monia hyötyjä, kuten märehtijälle edullinen viileä ilmasto, ihanteelliset rehunkasvatus olosuhteet, jättimäiset tukiaiset, syrjitty yksimahaissektori ei kilpaile pellon hintoja läheskään niin korkealle kuin em tanskassa, ym ym... Mutta siltikin tuotantomäärät laskevat.
Yksimahaisissa taas ilmasto aiheuttaa tuotannolle ja rehunkasvatukselle merkittäviä haittoja, rehuntuotannonkin tuet huomioiden yksimahaisille kohdentuvat kokonaistuet huonommat kuin kilpailijamaissa. Oma hallinto on ollut ajamassa tukia kilpailijamaiden tason alle idioottimaisella keksinnöllään, "seinien sisällä" tapahtuvan tuotannon tasapuolisilla olosuhteilla.
Teurastamot keräävät lähinnä eteläsuomen alueelta yli 300 miljoonaa kiloa euroopan edullisinta sikaa ja broileria, pieneltä tuottajamäärältä ja tekevät niillä tuloksen. Vajaat 80 kilotonnia nautaa sitten keräillään 20 000 tilalta pitkin suomea (4t/tila), ja sillä pilataan hyvä juttu. Vaatimukset porttihinnoitteluun siirtymisestä euroopan tapaan, jolloin jokainen maksaisi omat rahtinsa, ovat vähintäänkin oikeutettuja.