miltäs tallainen navettasuunnitelma kuullostaisi: Vasta rempattu parsinavetta hiehoille, välissä oleva rehulato ja laakasiilot entiselleen, Ladon toiselle puolelle 4+1 rivinen pihatto jossa pintaraapat 74 lypsylehmän partta, vasikat ja umpinaiset. Lypsyyn esim. käytetty 2x8 kalanruoto tai käytetty robotti, rehunjako vanhalla varmoliftillä ja väkirehu (käytetyistä) kioskeista. Tuohon kokoluokkaan myös tankki voisi olla käytetty. Uusi 2500m3 lietesäiliö vanhan tonnisen viereen. olisiko tällä konseptilla mahdollista saada kannattava navetta?

Kait se muuten toimii, mutta mieti ny tarkoin, että kannattaako ostaa käytettyä konetta joka on käytössä yli 8500 tuntia vuodessa ja lisäksi pitää lypsää yli 60 lehmää päivittäin. Vähän sama juttu jos menee sinne ruodon suuntaan.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 02.01.10 - klo:12:08

miltäs tallainen navettasuunnitelma kuullostaisi: Vasta rempattu parsinavetta hiehoille, välissä oleva rehulato ja laakasiilot entiselleen, Ladon toiselle puolelle 4+1 rivinen pihatto jossa pintaraapat 74 lypsylehmän partta, vasikat ja umpinaiset. Lypsyyn esim. käytetty 2x8 kalanruoto tai käytetty robotti, rehunjako vanhalla varmoliftillä ja väkirehu (käytetyistä) kioskeista. Tuohon kokoluokkaan myös tankki voisi olla käytetty. Uusi 2500m3 lietesäiliö vanhan tonnisen viereen. olisiko tällä konseptilla mahdollista saada kannattava navetta?

Kait se muuten toimii, mutta mieti ny tarkoin, että kannattaako ostaa käytettyä konetta joka on käytössä yli 8500 tuntia vuodessa ja lisäksi pitää lypsää yli 60 lehmää päivittäin. Vähän sama juttu jos menee sinne ruodon suuntaan.

Kuulemma just vapautuu kaksi hyvä kuntoista käytettyä... 

Riippuu vanhusten, vaimojen ja muun perheen lukumäärästä jotka töihin osallistuu. Jos olet sinä ja parin viikon välein tiliä odottavat työntekijät on vastus varma, EI.

itse osallistun päivittäin vaimon kanssa, ja sitten lähes päivittäin vielä vanha isäntä.

Eiköhän nyt kuitenki pidetä asemat ja robotit erillään. Ei niiden yhdistämisestä mitään hyvää seuraa...

Kyllä mä näkisin, että ei siitä voi seurata kun hyvää. Mielestäni yks käsivarsi vois ihan hyvin hoitaa kaks koppia mitkä olis vastakkain niin saatais hieman edes kustannuksia raakattua. sitten en tiiä miten ehtis hoitaa kolmatta ja neljättä. Mutta karuselli toimis melko kätsysti niin että lehmä tuupattais karsinasta kiekkoon jonka jälkeen yksi käsivarsi pesis vetimet ja sitten kun lehmä on siirtynyt eteenpäin niin toinen kiinnittäis kupit. Käsivarret olis vaan erillisellä kiskolla jotka liikkuis kiekon mukana ja sitten ne pystyis siirtyy eri kopin kohdalle. Tekniikalla saatais optimoitua pyörimisnopeutta melko optimaaliseksi. Taitais teho nousta satoihin lehmiin vuorokaudessa.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 02.01.10 - klo:10:54

Eiköhän nyt kuitenki pidetä asemat ja robotit erillään. Ei niiden yhdistämisestä mitään hyvää seuraa...

Kyllä mä näkisin, että ei siitä voi seurata kun hyvää.  Taitais teho nousta satoihin lehmiin vuorokaudessa.

Minäkin arvelen, että hyvää enempi kun pahaa.
Mutta mitenhän se on, kun tässä sekä jossakin aikaisemmassa kommentissa nimimerkki vms1 käsittääkseni ajattelee tälläisen "puoliautomaattisen karusellin" jäljittelevän nykyistä automaattilypsy ajatusmaailmaa eli 24h lypsämistä ja lehmän oma-aloitteista lypsylle hakeutumista. Itse olen kuvitellut  "puoliautomaattisen karusellin" jäljittelevän tavallista asemalypsyä; ihminen ajaa lehmät kokoomatilaan ja valvoo/avustaa lypsyn, jonka jälkeen tulee lysytauko. Tietääkö kukaan miten tämä oikeasti menee?

miltäs tallainen navettasuunnitelma kuullostaisi: Vasta rempattu parsinavetta hiehoille, välissä oleva rehulato ja laakasiilot entiselleen, Ladon toiselle puolelle 4+1 rivinen pihatto jossa pintaraapat 74 lypsylehmän partta, vasikat ja umpinaiset. Lypsyyn esim. käytetty 2x8 kalanruoto tai käytetty robotti, rehunjako vanhalla varmoliftillä ja väkirehu (käytetyistä) kioskeista. Tuohon kokoluokkaan myös tankki voisi olla käytetty. Uusi 2500m3 lietesäiliö vanhan tonnisen viereen. olisiko tällä konseptilla mahdollista saada kannattava navetta?

miksi 4+1 siksikö että lehmät joilla kuuluisi olla riittävästi ruokintatilaa/ eläin saavat taistella ruokailupaikastaan ja ne hiehot/ umpilehmät joilla olisi aikaa syödä koko päivän ja taistella siitä ruokapaikastaan saavat koko ruokintapöydän käyttöönsä l. hieho/ umpilehmällä ruokintatilaa n. 1,2 m / eläin ja lypsävillä n. 30 cm. Tämä siis jos hiehoillakin makuuparret. mielestäni 3+3/ 2+2 parempi. sohaisinkohan nyt muurahaispesään.....

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.01.10 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: realisti - 02.01.10 - klo:12:08

miltäs tallainen navettasuunnitelma kuullostaisi: Vasta rempattu parsinavetta hiehoille, välissä oleva rehulato ja laakasiilot entiselleen, Ladon toiselle puolelle 4+1 rivinen pihatto jossa pintaraapat 74 lypsylehmän partta, vasikat ja umpinaiset. Lypsyyn esim. käytetty 2x8 kalanruoto tai käytetty robotti, rehunjako vanhalla varmoliftillä ja väkirehu (käytetyistä) kioskeista. Tuohon kokoluokkaan myös tankki voisi olla käytetty. Uusi 2500m3 lietesäiliö vanhan tonnisen viereen. olisiko tällä konseptilla mahdollista saada kannattava navetta?

Kait se muuten toimii, mutta mieti ny tarkoin, että kannattaako ostaa käytettyä konetta joka on käytössä yli 8500 tuntia vuodessa ja lisäksi pitää lypsää yli 60 lehmää päivittäin. Vähän sama juttu jos menee sinne ruodon suuntaan.

Kuulemma just vapautuu kaksi hyvä kuntoista käytettyä... 

***Robotteja huolletaan tarkan ohjelman mukaisesti kolmesti vuodessa lähes 5000 euron edestä. Kun laite lypsää yötä päivää, niin onhan se pidettävä kunnossa.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 02.01.10 - klo:12:08

miltäs tallainen navettasuunnitelma kuullostaisi: Vasta rempattu parsinavetta hiehoille, välissä oleva rehulato ja laakasiilot entiselleen, Ladon toiselle puolelle 4+1 rivinen pihatto jossa pintaraapat 74 lypsylehmän partta, vasikat ja umpinaiset. Lypsyyn esim. käytetty 2x8 kalanruoto tai käytetty robotti, rehunjako vanhalla varmoliftillä ja väkirehu (käytetyistä) kioskeista. Tuohon kokoluokkaan myös tankki voisi olla käytetty. Uusi 2500m3 lietesäiliö vanhan tonnisen viereen. olisiko tällä konseptilla mahdollista saada kannattava navetta?

miksi 4+1 siksikö että lehmät joilla kuuluisi olla riittävästi ruokintatilaa/ eläin saavat taistella ruokailupaikastaan ja ne hiehot/ umpilehmät joilla olisi aikaa syödä koko päivän ja taistella siitä ruokapaikastaan saavat koko ruokintapöydän käyttöönsä l. hieho/ umpilehmällä ruokintatilaa n. 1,2 m / eläin ja lypsävillä n. 30 cm. Tämä siis jos hiehoillakin makuuparret. mielestäni 3+3/ 2+2 parempi. sohaisinkohan nyt muurahaispesään.....

kyllä varmasti noista näkökohdista ajatellen olisi parempi, mutta meillä on sellainen tilanne että navetta pitäisi rakentaa mahdollisimman lyhyeksi kohtalaisen ahtaa paikan takia, myöhemmin toki voi laajentaa kun lompakko sallii käyttökelpoisten rakennusten purkamisen mutta nyt olisi tarkoitus vain saada 60-100 lypsypaikkaa mahdollisimman edullisesti alle 40m pitkään rakennukseen. Ja siksi tämä paikka että vieressä on lantala kapasiteettia, hyvät rehunkäsittelytilat ja lyhyt siirtomatka hiehonavetan ja lypsynavetan välillä. En usko että tuo ruokintapöytätila on ongelma kun rehu jaetaan riittävän usein ja sitä pidetään myös riittävästi aina pöydällä.
Korjatkaa jos olen täysin hakoteillä?

Minäkin arvelen, että hyvää enempi kun pahaa.
Mutta mitenhän se on, kun tässä sekä jossakin aikaisemmassa kommentissa nimimerkki vms1 käsittääkseni ajattelee tälläisen "puoliautomaattisen karusellin" jäljittelevän nykyistä automaattilypsy ajatusmaailmaa eli 24h lypsämistä ja lehmän oma-aloitteista lypsylle hakeutumista. Itse olen kuvitellut  "puoliautomaattisen karusellin" jäljittelevän tavallista asemalypsyä; ihminen ajaa lehmät kokoomatilaan ja valvoo/avustaa lypsyn, jonka jälkeen tulee lysytauko. Tietääkö kukaan miten tämä oikeasti menee?

Eiköhän tuollainen ole parhaimmillaan jossain +1000 lehmän karjassa. Lypsy kolmasti päivässä 6-7 h kerrallaan. Yksi työntekijä valvoo lypsyä ja toinen ajaa lypsylle. Luulisi olevan edullista lypsyä. Työkustannus ja investoinnit/maitolitra pitäisi olla edulliset.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.01.10 - klo:13:02

Lainaus käyttäjältä: KJL - 02.01.10 - klo:10:54

Eiköhän nyt kuitenki pidetä asemat ja robotit erillään. Ei niiden yhdistämisestä mitään hyvää seuraa...

Kyllä mä näkisin, että ei siitä voi seurata kun hyvää.  Taitais teho nousta satoihin lehmiin vuorokaudessa.

Minäkin arvelen, että hyvää enempi kun pahaa.
Mutta mitenhän se on, kun tässä sekä jossakin aikaisemmassa kommentissa nimimerkki vms1 käsittääkseni ajattelee tälläisen "puoliautomaattisen karusellin" jäljittelevän nykyistä automaattilypsy ajatusmaailmaa eli 24h lypsämistä ja lehmän oma-aloitteista lypsylle hakeutumista. Itse olen kuvitellut  "puoliautomaattisen karusellin" jäljittelevän tavallista asemalypsyä; ihminen ajaa lehmät kokoomatilaan ja valvoo/avustaa lypsyn, jonka jälkeen tulee lysytauko. Tietääkö kukaan miten tämä oikeasti menee?

Sen vertaa täytyy täsmentää, että mitään vaapaaehtoista en kaupittele lehmälle koska pieni kokemus sanoo, että joidenkin (siis lehmien) mielestä lypsy on täysin turhanpäiväistä eli aina kellon tai maitotuotoksen mukaan lypsylle. Lypsyssähän ei saa olla mitään epämiellyttävää, mutta ohjatusti sinne mennään silloin kun isäntä tahtoo. Toivottavasti nämä suunnittelijat ovat vielä pitäneet nämä automaattisina laitteina jotka osaa toimia täysin itsenäisinä. Voihan sitten samoja komponentteja käyttää asemilla ja karuselleissa avustajina jos näin halutaan.
Toivottavasti näistä saadaan kohta jotain todellista tietoa kun ollaan kohistu jo asiasta monta vuotta samoin kun tehtiin valtran portaattomasta.

Lainaus käyttäjältä: Lemmu - 02.01.10 - klo:14:57

Lainaus käyttäjältä: realisti - 02.01.10 - klo:12:08

miltäs tallainen navettasuunnitelma kuullostaisi: Vasta rempattu parsinavetta hiehoille, välissä oleva rehulato ja laakasiilot entiselleen, Ladon toiselle puolelle 4+1 rivinen pihatto jossa pintaraapat 74 lypsylehmän partta, vasikat ja umpinaiset. Lypsyyn esim. käytetty 2x8 kalanruoto tai käytetty robotti, rehunjako vanhalla varmoliftillä ja väkirehu (käytetyistä) kioskeista. Tuohon kokoluokkaan myös tankki voisi olla käytetty. Uusi 2500m3 lietesäiliö vanhan tonnisen viereen. olisiko tällä konseptilla mahdollista saada kannattava navetta?

miksi 4+1 siksikö että lehmät joilla kuuluisi olla riittävästi ruokintatilaa/ eläin saavat taistella ruokailupaikastaan ja ne hiehot/ umpilehmät joilla olisi aikaa syödä koko päivän ja taistella siitä ruokapaikastaan saavat koko ruokintapöydän käyttöönsä l. hieho/ umpilehmällä ruokintatilaa n. 1,2 m / eläin ja lypsävillä n. 30 cm. Tämä siis jos hiehoillakin makuuparret. mielestäni 3+3/ 2+2 parempi. sohaisinkohan nyt muurahaispesään.....

kyllä varmasti noista näkökohdista ajatellen olisi parempi, mutta meillä on sellainen tilanne että navetta pitäisi rakentaa mahdollisimman lyhyeksi kohtalaisen ahtaa paikan takia, myöhemmin toki voi laajentaa kun lompakko sallii käyttökelpoisten rakennusten purkamisen mutta nyt olisi tarkoitus vain saada 60-100 lypsypaikkaa mahdollisimman edullisesti alle 40m pitkään rakennukseen. Ja siksi tämä paikka että vieressä on lantala kapasiteettia, hyvät rehunkäsittelytilat ja lyhyt siirtomatka hiehonavetan ja lypsynavetan välillä. En usko että tuo ruokintapöytätila on ongelma kun rehu jaetaan riittävän usein ja sitä pidetään myös riittävästi aina pöydällä.
Korjatkaa jos olen täysin hakoteillä?

Asemalla ei ainakaan ole hyvä ja robollakin voi olla, että heikoimmat ja useimmiten laihimmat voi joutua dieetille.

miksi 4+1 siksikö että lehmät joilla kuuluisi olla riittävästi ruokintatilaa/ eläin saavat taistella ruokailupaikastaan ja ne hiehot/ umpilehmät joilla olisi aikaa syödä koko päivän ja taistella siitä ruokapaikastaan saavat koko ruokintapöydän käyttöönsä l. hieho/ umpilehmällä ruokintatilaa n. 1,2 m / eläin ja lypsävillä n. 30 cm. Tämä siis jos hiehoillakin makuuparret. mielestäni 3+3/ 2+2 parempi. sohaisinkohan nyt muurahaispesään.....

Mä olisin vähän samoilla linjoilla, 3-rivisen omistajana en kyllä 4-rivistä ajattelisikaan. Aperuokinnalla ei tietysti tartte olla kaikille syömäpaikkaa kerralla, mutta silti...

Maailmalla kai kovasti kehitellään lypsimenkiinnitysrobottia karuselliin.

Huhujen mukaan ainakin ruotisissa sellanen proto lypsää verhon takana...
[/quote]

Vain Hamrassa lypsetään verhon takana 

3+1 ?  Olisko mahollinen  ?
Levvee kääytävä, verhoseinät, hormit, Varion peräs pystyruuvivaunu, avokourru
vaijeriraappa, kallellaan 2%, käytävämatot, Ritchien altaat, 3 seinäne koppi
punaselle robolle, kuivike poikimakarsinat (virtsat valus alta poes)..., teräsrunkolla,
lietekaivo40% + sateliittikaivo 60% , lisää laakasiiloo, kaukaisena optina toinen robo  

3+3 ?  Olisko mahollinen  ?
Levveet kääytävät 3m+4m, syöntiparret, uretaaniluukut, hormit, Varion peräs pystyruuvivaunu, avokourru
ketjuraappa, kallellaan 2%, käytävämatot, juomakupit joka toises parres, 2x10 takaalypsy, kuivike poikimakarsinat (virtsat valus alta poes)..., liimapuurunko,
lietekaivo40% + sateliittikaivo 60% , lisää laakasiiloo, kokoluokka +300

Jotaki tuollasta mieti, mä vaan uneksin.  Nämä pakkaset alkaa riittää, verhomiehet on kiireisiä kuulemma