Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe UPM opettaa.  (Luettu 11647 kertaa)

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
UPM opettaa.

 *** Kyllä jaksaa aina naurattaa nää metsäherrojen hyvät neuvot. Nytkin tuossa uusimmassa UPM.n metsälehdessä kannustetaan tasaiseen puunmyyntiin hinnalla millä hyvänsä, no toki se firmalle on hyvä tilanne, mikäli moisia toopeja tarpeeksi löytyy. Oikein esimerkki oli pykätty homman taloudellisuudesta myös metsänomistajalle. Ja toki jos tavoite on tasaiset metsätulot vuodesta toiseen, niin toimiihan se. Sisäistää vaikka itselleen,että myy joka vuosi X  €-määrän arvosta puuta. Eikä kiinnitä huomiota vaadittaviin mottimääriin, helppoa kuin heinänteko ja takuulla metsät uudistuu nopeasti  ;D.
Siinä esimerkissä ei sanallakaan selvennetty, että pieni spekulointi hinnoilla ja myyntimäärillä ei aiheuta metsänomistajalle tappiota- eihän ne puut mihinkään häviä,päinvastoin kasvavat, vaikka välillä markkinoita haistelee ja myy silloin kun hinta on edes sinnepäin !

Sepedeus

  • Vieras
Vs: UPM opettaa.

 *** Kyllä jaksaa aina naurattaa nää metsäherrojen hyvät neuvot. Nytkin tuossa uusimmassa UPM.n metsälehdessä kannustetaan tasaiseen puunmyyntiin hinnalla millä hyvänsä, no toki se firmalle on hyvä tilanne, mikäli moisia toopeja tarpeeksi löytyy. Oikein esimerkki oli pykätty homman taloudellisuudesta myös metsänomistajalle. Ja toki jos tavoite on tasaiset metsätulot vuodesta toiseen, niin toimiihan se. Sisäistää vaikka itselleen,että myy joka vuosi X  €-määrän arvosta puuta. Eikä kiinnitä huomiota vaadittaviin mottimääriin, helppoa kuin heinänteko ja takuulla metsät uudistuu nopeasti  ;D.
Siinä esimerkissä ei sanallakaan selvennetty, että pieni spekulointi hinnoilla ja myyntimäärillä ei aiheuta metsänomistajalle tappiota- eihän ne puut mihinkään häviä,päinvastoin kasvavat, vaikka välillä markkinoita haistelee ja myy silloin kun hinta on edes sinnepäin !


  Näinhän siinä luki. Aina kannattaa käyttää omia aivoja. Olihan siinä lehdessä muutakin erikoista. Pentti Linkola kehui UPM:ää. Se tosin oli odotettavissa ,että haukkuu MHY:t.

  Toisesta lehdestä luin ,että MTK haluaisi vähentää tai jopa lopettaa pystykaupat ja siirtyä tienvarsikauppaan. Näin ehdottaa MTK:n tutkimuspäällikkö Erno Järvinen.Kirjoituksessa oli myös mainittu syy miksi ? Syy sama kuin UPM:llä hintaheilahtelujen tasoittaminen. Minä näkisin asiassa toisen puolen. Halun vahvistaa MHY:n hankintapalvelua. Nyt niillä on vaikeuksia koska energiapuulle on tullut paljon muita toimijoita ;D

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: UPM opettaa.
Olisi tuosta tienvarsi myynistä se hyöty että tehtäisiin metsästä sitä mitä tulee, eikä sitä mitä tarvitaan.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Kunnon ihminen

  • Vieras
Vs: UPM opettaa.
Tienvarsikauppa on verrattavissa huutokauppaan, ja voi käydä niin, ettei kelpaa kenellekkään ja sitten joutuu  lopulta myymään hinnalla millä hyvänsä, ja sitäpaitsi teollisuudenkin puun tarve vaihtelee, ei se ole koko ajan tasaista se tarve.

Joten pienin varauksin ehdoton ei tienvarsikaupalle.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: UPM opettaa.
Tienvarsikauppa on verrattavissa huutokauppaan, ja voi käydä niin, ettei kelpaa kenellekkään ja sitten joutuu  lopulta myymään hinnalla millä hyvänsä, ja sitäpaitsi teollisuudenkin puun tarve vaihtelee, ei se ole koko ajan tasaista se tarve.

Joten pienin varauksin ehdoton ei tienvarsikaupalle.

No se johtaisi osto yritysten syntyyn jotka ostaisi sen puun ja myisivät selluksi, sahatavaraksi tai mihin se nyt menisikään.
Eli eriyttäisi firmojen tehtaat ja oston toisistaan.
Ostoyritykselle olisi kannatavampaa hakata metsästä se mitä sieltä tulee.

Eli kauppa periaatteesa tehtäisiin samalla systeemillä, mutta kaupan vaiheet olisivat kaikki vapaan kilpailun piirissä. Osto, hakkuu, kuljetus ja jalostus.

Pienemmät puu määrätlin menisivät paremmin kaupaksi, kun ne voitaisiin ympätä johonkin isompaan erään sisälle.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: UPM opettaa.
Tienvarsikauppa on verrattavissa huutokauppaan, ja voi käydä niin, ettei kelpaa kenellekkään ja sitten joutuu  lopulta myymään hinnalla millä hyvänsä, ja sitäpaitsi teollisuudenkin puun tarve vaihtelee, ei se ole koko ajan tasaista se tarve.

Joten pienin varauksin ehdoton ei tienvarsikaupalle.

 *** Ei kai nyt sentään. Tienvarsikauppahan tarkoittaa jotain ihan muuta kuin käteiskauppa. Tienvarsikaupassa myyjä vastaa korjuukustannuksista ja toki silloin myös päättää ja määrää miten toimi toteutetaan. Eli  ostaja maksaa valmiista puutavarasta tienvarressa. Itse kauppakirjan ehtoihin laatu-/mittavaatimusten suhteen asialla ei ole muutostarvetta pystykauppaan verraten.
Tällä lailla saataisiin läpinäkyvyyttä korjuukustannuksiin ja sitä paljon puhuttua aitoa kilpailua. Myös metsänomistan omatoiminen työ alkaisi taas saada asiallisen korvauksen. Nythän yhtiöt ottaa hankintapuut vastaan maksaen niistä nimellisen korjuupalkan.

Oishan se ilo taas päästä oikein tukkimetsään rätkimään puita nurin. Siitä tulee niin ***** miehekäs olo, kun kaataa jysäyttää 3-5 motin näreitä tantereeseen  ;D.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: UPM opettaa.
Katteleeko Aimo kateellisena Jimin uhkarohkeita metsureita...sinne ne isot puut on menneet. ;D

Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: UPM opettaa.
Katteleeko Aimo kateellisena Jimin uhkarohkeita metsureita...sinne ne isot puut on menneet. ;D



  Ne on isot puut suomessa ongelmajätettä. A-B luokan tukin suurin läpimitta 55cm. Haapakuidussakaan ei yli 80cm.

  Toista se oli ennen. Suurin puu mitä oon kaatanut oli  120 cm.  Päivähän siinä meni ,ennenkuin se oli vinssivehkeillä tien laidassa. Kanto näkyy vieläkin vaikka aikaa on kulunut 30 vuotta. ;D

A.R.Vaja

  • Vieras
Vs: UPM opettaa.
On puun tyvipaksuus tai kyrvän koko,niin valehtelet ;D ;D ;D

AgerSilva

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 798
Vs: UPM opettaa.
On puun tyvipaksuus tai kyrvän koko,niin valehtelet ;D ;D ;D
¨

Osu ja uppos  ;D

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: UPM opettaa.

 *** Tää metsäpalsta on ollut siitä hyvä, että täällä on pysytty keskimääräistä paremmin aina asiassa. Toivottavasti niin jatkossakin. Ne joita pilien koot ja mittailut ensisijaisesti kiinnostaa , löytävät varmaan halutessaan oikeat palstat harrastuksilleen. Pidetään tää vaan rehtinä metsämiesten ja -asioiden kuittailupaikkana, jos sopii ? Ja ainahan se sopii, kun tarpeeksi yrittää  ;)

mf3080t

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 32
Vs: UPM opettaa.
upille en myy enään yhtikäs mitään.
sen verta on kauheeta ollut työnjäki et lopettakoon koko
puunjalostusen täs maas!

Naturalis

  • Vieras
Vs: UPM opettaa.
upille en myy enään yhtikäs mitään.
sen verta on kauheeta ollut työnjäki et lopettakoon koko
puunjalostusen täs maas!

Mulla taas vastaavat kokemukset Mettäliitosta... Taitaa olla työnjohdosta kiinni ???

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: UPM opettaa.
upille en myy enään yhtikäs mitään.
sen verta on kauheeta ollut työnjäki et lopettakoon koko
puunjalostusen täs maas!

Mulla taas vastaavat kokemukset Mettäliitosta... Taitaa olla työnjohdosta kiinni ???

 *** Näinpä se on. Tosin tänäpäivänä, kun firmoilla on tää alue-urakoitsija malli, niin palautetta vaan ostomiehelle ! Mikään firma ei kauaa pidä huonoa korjuujälkeä tekevää urakoitsijaa leivissään.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5857
Vs: UPM opettaa.



Tällä lailla saataisiin läpinäkyvyyttä korjuukustannuksiin ja sitä paljon puhuttua aitoa kilpailua.

Korjuuyrittäjille tämä varmasti olisi nykyistä parempi malli, muutaman suuren asiakkaan sijaan tulisi monta pientä..

Ajatellaanpa neuvottelu tilannetta missä asiakas tarjoaa vuositasolla esim. 100000m2 hakkumääriä,
tai sitten tuolle samalle hakkuumäärälle työn ostaa esim. 100-150 pienempää metsänomistaja asiakasta..

Kummassakohan mallissa yrittäjä pystyisi hinnoittelemaan työnsä paremmin bisnes pohjalta?
Yhden ison ostajan kanssa vai monen pienen..