Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe miksi sikatilat laiminlyö?  (Luettu 26583 kertaa)

Kunnon ihminen

  • Vieras
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
Mut siis ihan oikeasti, jos ala ei ota kritiikistä opikseen, vaan jatkaa vastaan änkyröintiä  tyyliin:" Me ollaan ammattilaisia, te ette tiedä mistään mitään" niin  huonosti käy sika-alalle.

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
Pidetäänkö noita kuolevia hengissä tuen vuoksi? Eikö siankin sielulle makseta jotain etelässäkin?
Tuki on irrotettu tuotannosta, eli viitemäärä ratkaisee. Eikä tähänkään asti ole tuki maksettu kuin teuraskelpoisista sioista.

Ahaa. No miksi noita kituvia ei vaan tapeta? Niitä ei teurastamo kuitenkaan huoli.
Sitä minäkin ihmettelen, kyllä ammattitaitoinen sianlihantuottaja poistaa huonot yksilöt pois kitumasta.
Ja suurin osa noista kuvatuista tiloista tais olla sieltä korven ukon mainostamalta ammattitaito alueelta.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
todella oikeesti!  eikö joku joka käy/toimii tietää noista huonosti menevistä sikaloista voisi ilman nimiä ja paikkoja kertoa että millä tavalla siellä oikein toimitaan ja millä etiikalla töitä tehdään?      itse pidän pikkukarjaa navetassa ja niillä elikoilla on hyvin vaikka olot ei ihan ropotiloja verraten pärjääkään ja koska vain voi käydä toteamassa, puutteita on mutta ei hälyttävää ja joka puutteelle löytyy perustelu!      miksi ei kukaan tule ulos ja puhdista ilmaa tältä paskanjauhannalta!    nimet ei saa tulla ekaks esille!

korven ukko

  • Vieras
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
Nyt kyllä hieman ihmetelen, keskustelu aiheen ympärillä nayttää kyvän aika pitkäliti kaunan voimalla. Jopa (naudan)tuottajaksi palstalla profiloituneita hehkuttaa aihella aivan selkeästi vahingoniloisena, hyi saatana. Todella harva pohtii asioiden todellista tilaa ja taustoita kuten pienten tilojen mahdollisuudet tai etenkään parannusehdotuksia. Tosin aika harvalla näyttää siihen olevan mahdollisuuksiakaan, kun etenkin sikojen tuotantoteknologian ja talouspuolen kokonaisuuden hahmottaminen on aika harvojen näpeissä.

Aina välistä sanomalehdissaä näkyy sellaisia pieniä otsikoita kun eläinlääkäri joutui lopettamaan jonkun karjan tai muutaman pollen jossakin sivukylällä lietteenpoiston tms rikkoudutta. Ainakin kerran (taisi olla alma/45min??) sai nautapuolen ongelma jopa tv-aikaa. Ei silloin siantuottaja olleet riekkumassa ja yleistämässä koko sektoria rääkkääjiksi.

Tuosta aktivistien videonpätkässä, ei kerrota kuinka monelta tilata se on koostettu. 30 pikkutilalla on kuulemma käyty, onko kuva-aineisto 30 vai  6 tilalta se ei tule ilmi. Ainakin yksi kuva oli lopettaneelta tilalta, tyhjästä sikalasta.

 Nuo oli hyviä pointteja kuinka siat ryntää yhteen nurkkaan kun säikähtävät tai tulevat uteliana katsomaan kuka tulee, aika helppo kuvata "ahtautta". Samoin kuten aluksi kerroin kuinka helposti sika stressaantuu olosuhdehäiriöstä ja sotkee karsinansa ja silloin tulee helposti yön aikana sentti pari kuraa karsinaan. Liukkaalla lattialla tervekin sika helposti kulkee istualtaan eikä vaivaudu nousemaan ja taas helppo kuvata "halvaantunutta". Lapoja aukeaa emakoilta aina joskus niin kauan kun ne imettävät betonilla, oli sitten pahnoja tai ei. Ja salamalla kun kuvataan pimeässä niin aina näyttää pahemmalta.

Ja mitä ihmettä raatolaatikon kuvaamisella halutaan kertoa? Tai raatolaatikon kuvan revittelemisellä valtion kanavalla, sesonkiaikaan? Halutaanko vain antaa ruma kuva alasta, ja maksimoida vahingot julkaisemalla kuvat joulun alla? Raatolaatikosta ei tule kenellekkään kinkkua, ja muutenkin lähes kaikki markkinoilla oleva liha tulee suurista yksiköistä joihin aktivisteilla ei ole mitään asiaa.

Kuollut sika, etenkin lähes teuraspainoinen, on vakava singnaali tuottajan jaksamisesta. Montaa sikaa ei kuitenkaan voi kuolla etenkään pienillä sikaloilla, siksi huonolla katteella ne toimivat. Kuollut emakko on aika hankala  poistaa häkistä ja monesti siinä tarvitaan apuvoimia. Ja tuskinpa lihasikaakaan jokaisen tilan emäntä jaksaa yksin paiskata raatolaatikkoon. En yhtään ihmettele jos joskus raadon poistaminen siirtyy päivällä, mutta mätänevä raato on jo selkeä viesti siitä että homma on karannut hanskasta.

Alle 200 ey sikaloiden toiminta olisi mun mielestä kiellettävä, koska niiden taloudelliset eväät on kyllä melko totaalisesti syöty. Riittävä rakennemuutoskorvaus voimaan, niin selvitään nopeimmin tästä. Samalla poistuisi lähes kokonaan se 10% ylituotanto, jota "edunvalvonta" ja hallinto varjelevat ja josta kuitenkin lähes kaikki ongelmat ovat seurausta.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
Fiksu kirjoitus korven ukolta tuossa yläpuolella.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
veit jalat suustani just tota kun ajattelin itekin, mutta kun on hitaat luut niin, -olkoon!

jeep

  • Vieras
Onnellinen sika
http://www.monipaja.net/sikala.htm

Iloisen näköisiä veijareita, nuo viljapossut.

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
30 pikkutilalla on kuulemma käyty, onko kuva-aineisto 30 vai  6 tilalta se ei tule ilmi. Ainakin yksi kuva oli lopettaneelta tilalta, tyhjästä sikalasta.
 
Alle 200 ey sikaloiden toiminta olisi mun mielestä kiellettävä, koska niiden taloudelliset eväät on kyllä melko totaalisesti syöty.
Tos yläpuolella oli korven ukon kirjotuksia, lainasin vaan ärsyttävimmät kohdat.
Miksi vihaat pieniä tiloja ??? Ainakin yksi video oli kuvattu tilalta jolla yli tuhat sikaa. Tilalla myös nautoja ja nautojen kasvatuksesta tila saanut palkintoja.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
>>>Alle 200 ey sikaloiden toiminta olisi mun mielestä kiellettävä, koska niiden taloudelliset eväät on kyllä melko totaalisesti syöty. Riittävä rakennemuutoskorvaus voimaan, niin selvitään nopeimmin tästä. Samalla poistuisi lähes kokonaan se 10% ylituotanto, jota "edunvalvonta" ja hallinto varjelevat ja josta kuitenkin lähes kaikki ongelmat ovat seurausta.

***Ei tuo suuruuden loputon lisääminen eläinten hyvinvointiin vaikuta. Isommissa helpommin ollaan välinpitämättömiä.  Tuottajan ptää saada asiallinen palkka pienemmälläkin yksiköllä, niin asiat hoituvat itsestään. Aina sitten kuitenkin tulee poikkeukset mukaan yksikön koosta huolimatta.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
30 pikkutilalla on kuulemma käyty, onko kuva-aineisto 30 vai  6 tilalta se ei tule ilmi. Ainakin yksi kuva oli lopettaneelta tilalta, tyhjästä sikalasta.
 
Alle 200 ey sikaloiden toiminta olisi mun mielestä kiellettävä, koska niiden taloudelliset eväät on kyllä melko totaalisesti syöty.
Tos yläpuolella oli korven ukon kirjotuksia, lainasin vaan ärsyttävimmät kohdat.
Miksi vihaat pieniä tiloja ??? Ainakin yksi video oli kuvattu tilalta jolla yli tuhat sikaa. Tilalla myös nautoja ja nautojen kasvatuksesta tila saanut palkintoja.
Tuhat lihasikaa on pieni sikala vuonna 2009.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
ja kun ajattelee että mikä se olikaan vaikka vuonna 1991?   kaikki muuttuu ja meidän polojen pitäisi muuttua mukana, muta jotkut eivät siihen enää pysty/jaksa!     neuvontaakin kaipaisi koko maatalousala joka sektori mutta kun ei ole rahaa eikä työntekijöitä siihenkään joten......... ???

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1865
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
30 pikkutilalla on kuulemma käyty, onko kuva-aineisto 30 vai  6 tilalta se ei tule ilmi. Ainakin yksi kuva oli lopettaneelta tilalta, tyhjästä sikalasta.
 
Alle 200 ey sikaloiden toiminta olisi mun mielestä kiellettävä, koska niiden taloudelliset eväät on kyllä melko totaalisesti syöty.
Tos yläpuolella oli korven ukon kirjotuksia, lainasin vaan ärsyttävimmät kohdat.
Miksi vihaat pieniä tiloja ??? Ainakin yksi video oli kuvattu tilalta jolla yli tuhat sikaa. Tilalla myös nautoja ja nautojen kasvatuksesta tila saanut palkintoja.
Tuhat lihasikaa on pieni sikala vuonna 2009.


Siitä huolimatta sikatilat johtaa pelto markkinoilla.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
Eläinyksikön koko pitää olla sellainen, että kyseessä oleva henkilökunta pystyy hoitamaan käytössä olevilla laitteilla eläimet kunnolla. Eihän eläinyksikön koolla ole väliä kunhan edellä olevat seikat täyttyvät.

korven ukko

  • Vieras
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
30 pikkutilalla on kuulemma käyty, onko kuva-aineisto 30 vai  6 tilalta se ei tule ilmi. Ainakin yksi kuva oli lopettaneelta tilalta, tyhjästä sikalasta.
 
Alle 200 ey sikaloiden toiminta olisi mun mielestä kiellettävä, koska niiden taloudelliset eväät on kyllä melko totaalisesti syöty.
Tos yläpuolella oli korven ukon kirjotuksia, lainasin vaan ärsyttävimmät kohdat.
Miksi vihaat pieniä tiloja ??? Ainakin yksi video oli kuvattu tilalta jolla yli tuhat sikaa. Tilalla myös nautoja ja nautojen kasvatuksesta tila saanut palkintoja.
No en kyllä vihaa, sympatiaa kyllä riittä niille. Mutta tuottajahinta pientiloilla on niin paljon heikompi, ja myös menopuolella rehu- rahti- yms. menot / tuotettu lihakilo epäedullinen, joten toimintaedellytykset ovat olemattomat. Pienikin ongelma, jonkin laitteen hajoaminen tms, voi johtaa kriisiin kun luultavasti kaikki tulot menevät kustannuksiin.

Paljon reilumpaa olisi kieltää pienimpien sikaloiden toiminta suoraan, ja maksaa rakennemuutostuki. Nyt "edunvalvonta" on ollut itse ajamassa pistehinnoittelua, ja jopa yksikkötukien leikkauksia, ja etenkin juntannut investointitukia laajennusinvestointeihin ylituotantoalalle. Näin määrällisesti pieni ryhmä tuottajista kärsii, mutta teollisuus ja kauppa saavat valtavan määrän raaka-ainetta euroopan edullismpaan hintaan kun ylituotanto painaa kaiken tuotetun sianlihan hinnan alas. Osa sikayrittäjistä jopa lisää tuotantoa kompensoidakseen laskevia hintoja ja tukia ja näin markkinatilanne pahentuu entisestään.

Pientilojen lopettamisesta hyötyisivät kaikki, lopettavat, jatkajat ja teollisuus. Vaikka perhetilojen tuottama lihamäärä onkin marginaalinen niin sekin on ylituotantotilanteessa kuitenkin rikkana rokassa. Teurastamoille ne ovat ainoastaan kiusallinen riesa. Hallinnon ja "edunvalvonnan" vaalima ylituotantotilanne ei kuitenkaan vaarantuisi sillä suuret yksiköt tuottavat lähes kaiken lihan ja teollisuus korvaa pienenkin vähennyksen lisäämällä pakaste-emakon tuontia.

Raatolaatikkokuvat pahentavat myös markkinatilannetta entisestään jos kulutus laskee, niin muutospainetta tulee varmasti tuottajahintaan. Tehokkaimmat ja parasta hintaa saavat yksiköt kuitenkin paikkaavat pudotuksen lisäämällä tuotantoa...

korven ukko

  • Vieras
Vs: miksi sikatilat laiminlyö?
>>>Alle 200 ey sikaloiden toiminta olisi mun mielestä kiellettävä, koska niiden taloudelliset eväät on kyllä melko totaalisesti syöty. Riittävä rakennemuutoskorvaus voimaan, niin selvitään nopeimmin tästä. Samalla poistuisi lähes kokonaan se 10% ylituotanto, jota "edunvalvonta" ja hallinto varjelevat ja josta kuitenkin lähes kaikki ongelmat ovat seurausta.

***Ei tuo suuruuden loputon lisääminen eläinten hyvinvointiin vaikuta. Isommissa helpommin ollaan välinpitämättömiä.  Tuottajan ptää saada asiallinen palkka pienemmälläkin yksiköllä, niin asiat hoituvat itsestään. Aina sitten kuitenkin tulee poikkeukset mukaan yksikön koosta huolimatta.
Niinhän sitä äkkiseltään luulisi että suurtuotanto ei ole eläimen kannalta hyväksi, mutta markkinatilanne määrää tahdin sikasektorilla, toisin kuin maidussa. Kymmenien prosenttien ero tuottajahinnassa isompien tilojen eduksi, alalla jossa muuttuvien osuus on yli 80%, tekee aikaa tuhoisaa jälkeä pikkutiloilla. Ei tietenkään tiloilla ilkeyttään hoidetaan huonosti, päinvastoin siellä varmasti yritetään hoitaa kaikki sairastuneetkin eikä kallista porsasta lopeteta niin herkästi kuin parempaa hintaa saavissa yksiköissä. Mutta riski häiriöille on suurempi koska mitään korjauksia ei käytännössä pystytä tekemään, eikä palkkaamaan apuvoimaa, ei lomailemaan jne.. Rakennemuutostukea tuotannon keskittämiseen on ainoa tapa auttaa.