Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko  (Luettu 35948 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Näin on, homma voi erityä myös pitemmälle, tulevaisuudessa voi olla niinkin, että karja ja pellot on eri miehillä, samoin koneet omilla urakoitsijoilla, yksikkökoko kasvaa ja homma eriytyy pitemmälle, yksi omistaa karjaa, toinen peltoja kolmas koneita ja rengit tekee töitä.

Näinhän se täällä etelässä on jo eriytynytkin, tiedän useita toimivia yhteistyökuvioita. Joiden ainoa ja pahin uhkakuva on että kotieläintalous siirretään pohjoiseen kuten on jo kovaa vauhtia tapahtumassa. Siinä loppuu tällainen eriytyminen hyvin äkkiä kun sieltä se kotieläintila tipahtaa pois...


Joo, itse mietin tätä Levifarmin kuviota, enkä hämmästyisi yhtään jos joku toinen rahamies etelästä rakentaisi samanlaisen kuvion emolehmäpuolelle, eli sijoittaisi ison määrän karjaa muutamlle pohjoiselle tilalle, joilla on merkittävästi peltoja hallussa, saisi lihanmyynnistä tai vasikoitten myynnistä tulot ja paikallinen kumppani tekisi rehut ja pyörittäisi hommaa tuilla ja pienellä korvauksella työstä, koneurakoitsija tekisi rehut .....

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
>>>Joku 200 hehtaarin viljatila nyt elää jo tuilla. Ja jos tulee vähemmän satoa, niin eipähän tule niin paljon kuivauskuluja

Tärkeä pointti tämä.Ja näiltä löytyy innokkaimmat lhp-kohkaajat.



yli 200 ha tiloja oli KM:äm mukaan noin 315 kpl, joista viljatiloja noin 110 kpl.

Sandels

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
  • Ilima aekojaan Iisalamesta
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Käytännön kannalta: 15 lehmän tilan vuotuiset tulot ovat väkisinkin sen verran pienet, että yrittäjätuloa ei juurikaan tule. Mikäli on tilasta vielä jotain joutunut maksamaan, eli on lainan lyhennyksiä ym. ja koneita joutuu silloin tällöin uusimaan, niin yksityistalouteen on hankala saada jäämään sitä 25 000 euroa vuodessa, mikä lienee nykyään vähimmäisvaatimus. Eri asia on, jos toinen käy tilan ulkopuolella ansiotöissä.

Teoriassa: Yrittäjä maksimoi voittoaan minimoimalla kustannuksia. Yksikkökustannuksia siis, jos meinataan jotain tuottaa. Kiinteät yksikkökustannukset alenevat suoraviivaisesti (ti portaittain tapauksesta riippuen) ja muuttuvat yks.kust alenevat tiettyyn pisteeseen, jonka jälkeen ne lähtevät nousemaan. Käyrien leikkauspisteessä pitäisi sitten itse kunkin toimia. Käytännössä tämän pisteen löytäminen onkin sitten eri juttu, mutta se ei ole 20 hehtaarin viljatilan tuotoksessa, ainakaan jos kaikki koneet ovat omia..

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Itse ajattelen asiaa hieman toisin(jälleen kerran)..
Minulla yksikkökoko on jo riittävä oman toimeentuloni kannalta, mutta aion kasvattaa sitä vielä vain vähentääkseni omaa työmäärääni..
Laskelmieni mukaan noin 300-400 hehtaria yhdistettynä reiluun sataan emoon mahdollistaa siirtymisen kolmepäiväiseen työviikkoon kasvukauden ulkopuolella..
Volyymi mahdollistaa kunnollisen työntekijän sitouttamisen ja talvella voidaan odotella lumen sulamista kesän ylityövapailla :D
Yhdestä meneillään olevasta peltokaupasta ja parista vuokrausjutusta riippuen tuo ala voi olla kasassa jo ensi keväänä 8)
Pälkäneellä hoettiin myös tuota mantraa. Isompi yksikkö, enemmän vapaa-aikaa.

Näin on, homma voi erityä myös pitemmälle, tulevaisuudessa voi olla niinkin, että karja ja pellot on eri miehillä, samoin koneet

***Voi olla että ovat pian pankilla.

 ;D
Tuli tukevasti turpiin ja selkään kun tuota taktiikkaa yritin. Kotieläinten tukia siirretään pellon kautta maksettaviksi, jne. Minulla nyt ei satu olemaan mitään sellaista jota pankit kovin haluaisivat.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Itse ajattelen asiaa hieman toisin(jälleen kerran)..
Minulla yksikkökoko on jo riittävä oman toimeentuloni kannalta, mutta aion kasvattaa sitä vielä vain vähentääkseni omaa työmäärääni..
Laskelmieni mukaan noin 300-400 hehtaria yhdistettynä reiluun sataan emoon mahdollistaa siirtymisen kolmepäiväiseen työviikkoon kasvukauden ulkopuolella..
Volyymi mahdollistaa kunnollisen työntekijän sitouttamisen ja talvella voidaan odotella lumen sulamista kesän ylityövapailla :D
Yhdestä meneillään olevasta peltokaupasta ja parista vuokrausjutusta riippuen tuo ala voi olla kasassa jo ensi keväänä 8)
Pälkäneellä hoettiin myös tuota mantraa. Isompi yksikkö, enemmän vapaa-aikaa.


aivan sama tuli itsellenikin mieleen no "matti" saa kohtalotoverin ensi syksynä ;D

Näin on, homma voi erityä myös pitemmälle, tulevaisuudessa voi olla niinkin, että karja ja pellot on eri miehillä, samoin koneet

***Voi olla että ovat pian pankilla.

 ;D
Tuli tukevasti turpiin ja selkään kun tuota taktiikkaa yritin. Kotieläinten tukia siirretään pellon kautta maksettaviksi, jne. Minulla nyt ei satu olemaan mitään sellaista jota pankit kovin haluaisivat.

konsulenttien mantrat ei toimi pälkäneellä osoitettiin tores ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Pälkäneellä yritettiin yksikköä kasvattaa eläimillä etelässä ilman peltoa, mikä on tuhon tie.
Itse lisään peltoa C-alueella ;)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
>>>Joku 200 hehtaarin viljatila nyt elää jo tuilla. Ja jos tulee vähemmän satoa, niin eipähän tule niin paljon kuivauskuluja

Tärkeä pointti tämä.Ja näiltä löytyy innokkaimmat lhp-kohkaajat.



yli 200 ha tiloja oli KM:äm mukaan noin 315 kpl, joista viljatiloja noin 110 kpl.

Aika pieniä ovat suomalaiset tilat ?????

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Suuret yksiköt, sillä jos raha ei liiku, vaan se kasaantuu pienen velattoman omavaraisen isänän pankkitilille, niin se ei ole kenekään etu. Siinä pitää olla milijoona velekaa ja vuodenaikana työllistää useampaa urakoitsiaa että maatalous olisi kansantaloudellisesti kannattavaa.

vanha sananparsi; "pois alta, minoon manttaalin taloosta!"  Eli tierettihinpåä sitä ennenkin mikä on maailman meininki! Komiaa pitää olla vaikka puo näkyys!
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Käytännön kannalta: 15 lehmän tilan vuotuiset tulot ovat väkisinkin sen verran pienet, että yrittäjätuloa ei juurikaan tule. Mikäli on tilasta vielä jotain joutunut maksamaan, eli on lainan lyhennyksiä ym. ja koneita joutuu silloin tällöin uusimaan, niin yksityistalouteen on hankala saada jäämään sitä 25 000 euroa vuodessa, mikä lienee nykyään vähimmäisvaatimus. Eri asia on, jos toinen käy tilan ulkopuolella ansiotöissä.

Teoriassa: Yrittäjä maksimoi voittoaan minimoimalla kustannuksia. Yksikkökustannuksia siis, jos meinataan jotain tuottaa. Kiinteät yksikkökustannukset alenevat suoraviivaisesti (ti portaittain tapauksesta riippuen) ja muuttuvat yks.kust alenevat tiettyyn pisteeseen, jonka jälkeen ne lähtevät nousemaan. Käyrien leikkauspisteessä pitäisi sitten itse kunkin toimia. Käytännössä tämän pisteen löytäminen onkin sitten eri juttu, mutta se ei ole 20 hehtaarin viljatilan tuotoksessa, ainakaan jos kaikki koneet ovat omia..

Niimpä, on se surkkia kun toiset saa saman rahan käpälään, ilman sensuurempaa taloudellista riskiä ku ne raakasti laajentaneet.... 

Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Suuret yksiköt, sillä jos raha ei liiku, vaan se kasaantuu pienen velattoman omavaraisen isänän pankkitilille, niin se ei ole kenekään etu. Siinä pitää olla milijoona velekaa ja vuodenaikana työllistää useampaa urakoitsiaa että maatalous olisi kansantaloudellisesti kannattavaa.

vanha sananparsi; "pois alta, minoon manttaalin taloosta!"  Eli tierettihinpåä sitä ennenkin mikä on maailman meininki! Komiaa pitää olla vaikka puo näkyys!

Jooo, näinhän se menee, Suomessa ehkä liikaa arvostetaan kasvua, kasvu on tietenkin oikea ja ainoa tie, mutta voisiko se kasvu perustua hallittuun ja tasaiseen kasvuun, ilman liian suurta velkapääomaa ????

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko

Mitenhän toimis ikäänkuin Franchising- periaatteella toimiva systeemi?

Pienemmät tilat hoitaa eläimet, koneet ja kalusto urakoitsijoilta tai tuotantoketjun puolesta. Tilat vois luopua kaikesta muusta romusta kottikärryä lukuunottamatta. Tietty voi olla vaikeaa löytää yhteistyöhön kykeneviä, mutta jos kannattavuutta ei löydy, niin ei sitä löydy yksikön sisältäkään.

Pointtina tietysti että kovinkaan suuria pääomia ei tarvitsisi sitoa, kun niitä toimivia navetoita löytyy jo valmiiksi. Tietty melkoinen fakiiri saisi olla se, joka vetelee naruista..  :P
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko

Mitenhän toimis ikäänkuin Franchising- periaatteella toimiva systeemi?

Pienemmät tilat hoitaa eläimet, koneet ja kalusto urakoitsijoilta tai tuotantoketjun puolesta. Tilat vois luopua kaikesta muusta romusta kottikärryä lukuunottamatta. Tietty voi olla vaikeaa löytää yhteistyöhön kykeneviä, mutta jos kannattavuutta ei löydy, niin ei sitä löydy yksikön sisältäkään.

Pointtina tietysti että kovinkaan suuria pääomia ei tarvitsisi sitoa, kun niitä toimivia navetoita löytyy jo valmiiksi. Tietty melkoinen fakiiri saisi olla se, joka vetelee naruista..  :P

Mites suhteutat tähän sellaisen sikalan jolla on itsellä 3 hehtaaria peltoa?
Nuo tukien täyskäännökset ovat aika riesa erikoisille yhteistyökuvioille.

gonemies

  • Vieras
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
>>>Mitenhän toimis ikäänkuin Franchising- periaatteella toimiva systeemi?

Kyll mää ainakin alkaisin mielummin r-kiskaa tai kotipissaa pitämään ennenkuin paskanhajusa rypemään.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
>>>Mitenhän toimis ikäänkuin Franchising- periaatteella toimiva systeemi?

Kyll mää ainakin alkaisin mielummin r-kiskaa tai kotipissaa pitämään ennenkuin paskanhajusa rypemään.


Joo, mutta jos esim. koneet on omalla yrittäjällä, jolla niille on riittävästi käyttöä, niin se voi myös uusia konekantaa nopeammin ja muutenkin laittaa parempia koneita, joten itse tekeminen tehostuu pellolla, eikä tilallinen ole liian velkainen.
Kaikki hyötyy, toinen vaan investoi koneisiin ja toiset navettaan ja karjaan.
Aivan hyvin voidaan tehdä semmoisia noin kolmesta viiteen tilan yhteistyösopimuksia.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Tulevaisuuden maataloustuotannon yksikkökoko
Käytännön kannalta: 15 lehmän tilan vuotuiset tulot ovat väkisinkin sen verran pienet, että yrittäjätuloa ei juurikaan tule. Mikäli on tilasta vielä jotain joutunut maksamaan, eli on lainan lyhennyksiä ym. ja koneita joutuu silloin tällöin uusimaan, niin yksityistalouteen on hankala saada jäämään sitä 25 000 euroa vuodessa, mikä lienee nykyään vähimmäisvaatimus. Eri asia on, jos toinen käy tilan ulkopuolella ansiotöissä.

Juu täällä etelässä tulee tuo raja turhan nopeasti vastaan.
Jonkun 15 lehmän LIIKEVAIHTO on jo pienempi mitä minulla tulostavoite, joten eläimillä ei elantoa oteta ilman jumalan valittujen tukia..