Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.11.09 - klo:14:39

Tässä tulee aivan varmasti käymään pitkässä juoksussa, jotta kepun nykyinen maatalouspolitiikka tuhoaa koko maatalouden, siinä ei tarvita edes ennustajaa.

Kuluttajahan on kuningas ja pienellä tiedotuksen muutoksella, aivopesusta todelliseen tiedon jakamiseen. Alkaa kotomainen kuluttaja ajatella, että ei saatana, mitä järkeä on siirtää tuotanto tundralle ja puhua lähiruosta. Kalliilla ja tehottomasti, pelkkien tukien varassa.
Miksi muutoin jo muutaman sentin pudotus maidon hinnassa aiheuttaa suuren kriisin. Entä sitten kun pudotus tulee todelliseksi.

Pitäisi jo poliittisten päättäjienkin muissa puolueissa jo herätä, miten tukien armoilla c-alueen tuotanto on ja kriisin tullessa heti polvillaan ja ruikuttamassa. Nykyinen politiikka suorastaan varantaa kriisiajan ruokahuollon, jos jo näin pieni markkinahinnan muutos aiheuttaa koko sektorille kriisin.

Ja ei se tundralla viljely niin suurta ole: vain 2500 lehmää enemmän kuin uudella maalla. Lapissa 11076, uudella maalla 8580.

Entäs kuluttajat?

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 13.11.09 - klo:14:59

Ja ei se tundralla viljely niin suurta ole: vain 2500 lehmää enemmän kuin uudella maalla. Lapissa 11076, uudella maalla 8580.

Entäs kuluttajat?

Sitten viljellään kaikki kahukauraa.

***Meinaakko vakavissas, että 10-20 vuoden päästä on jäljellä sivutoimisia viljanviljelijöitä sillai kun nyt?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 13.11.09 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.11.09 - klo:15:06

Sitten viljellään kaikki kahukauraa.

***Meinaakko vakavissas, että 10-20 vuoden päästä on jäljellä sivutoimisia viljanviljelijöitä sillai kun nyt?

Toivottavasti ei...

En tiedä lukumääristä mutta jotkut meistä aikoo olla remmissä mukana. Tosin olenko minä enää 10-20 vuoden kuluttua tässä isäntänä niin taitaa tulla eläkevuodet eteen jos ei kuolo korjaa sitä ennen. Riippuen tietty että onko se 10 vai 20 vuotta?

Lainaus käyttäjältä: rt - 13.11.09 - klo:15:29

melkoselle mulkulle

Harmittaako? Siinä on kuule se hyvä puoli että tässä talossa ei ainakaan vaimolta tarvii ruinata yhtään mitään... Tietää mitä on tarjolla. Ja taitaa kyllä tietää että kelpais varmaan muillekin...

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 13.11.09 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.11.09 - klo:15:06

Sitten viljellään kaikki kahukauraa.

***Meinaakko vakavissas, että 10-20 vuoden päästä on jäljellä sivutoimisia viljanviljelijöitä sillai kun nyt?

Toivottavasti ei...

En tiedä lukumääristä mutta jotkut meistä aikoo olla remmissä mukana. Tosin olenko minä enää 10-20 vuoden kuluttua tässä isäntänä niin taitaa tulla eläkevuodet eteen jos ei kuolo korjaa sitä ennen. Riippuen tietty että onko se 10 vai 20 vuotta?

Jos maamme maatalous halutaan pelastaa ja samalla etelän maatalous on jokaisen äänestettävä siten, jotta päästään kepulaisesta mm-ministeristä ja kepu saatettava niin kauas kuin pippuri kasvaa, pöydistä missä yhteisiä asioita ajetaan ja päätetään.


***** Se on nyt turha enää rypistää kun paska on jo housuissa.  141- ja 142-tuet päätettiin Ey-littymisneuvotteluissa. Nyt ei enää ole saavutettavissa kuin "torjuntavoittoja!

Mulle mulle mulle mulle porukka saatettava ikuiseen oppositioon.

***** Jos kykenee nousemaan oman henkilökohtaisen kateutensa ja kaunansa yläpuolelle, jokaisen järkevästi ajattelevan on pakko myöntää, että ainoa suomalainen tuotantosuunta, jolla on edes jonkinlaiset menestymisen mahdollisuudet EU:ssa, on nimenomaan maidontuotanto.

Tuskinpa vain. Meillä maidontuotanto perustuu valtaviin tukiin, ts. ei ole alkuunsakaan kilpailukykyinen. Jos toimittaisiin pelkillä EU-tuilla, voisi lopputulos olla mielenkiintoinen


MTK:n motiiveista voidaan olla montaa mieltä, mutta sen ajama maidontuotantoa suosiva linja on loppupelissä ainoaa järkevää toimintaa. Sika- ja vilja tulevat häviämään 10-20 vuoden kuluessa Suomesta. Järkevämpää on keskittyä siihen missä voimme edes teoriassa pärjätä.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 13.11.09 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 13.11.09 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.11.09 - klo:15:06

Sitten viljellään kaikki kahukauraa.

***Meinaakko vakavissas, että 10-20 vuoden päästä on jäljellä sivutoimisia viljanviljelijöitä sillai kun nyt?

Toivottavasti ei...

En tiedä lukumääristä mutta jotkut meistä aikoo olla remmissä mukana. Tosin olenko minä enää 10-20 vuoden kuluttua tässä isäntänä niin taitaa tulla eläkevuodet eteen jos ei kuolo korjaa sitä ennen. Riippuen tietty että onko se 10 vai 20 vuotta?

10-20 vuoden päästä 60 luvulla syntyneetkin on eläkekypsää. Ja uusia sivutoimitäppäreitä ei tule nykyisistä lapsista.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.11.09 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 13.11.09 - klo:16:28

***** Jos kykenee nousemaan oman henkilökohtaisen kateutensa ja kaunansa yläpuolelle, jokaisen järkevästi ajattelevan on pakko myöntää, että ainoa suomalainen tuotantosuunta, jolla on edes jonkinlaiset menestymisen mahdollisuudet EU:ssa, on nimenomaan maidontuotanto.

Tuskinpa vain. Meillä maidontuotanto perustuu valtaviin tukiin, ts. ei ole alkuunsakaan kilpailukykyinen. Jos toimittaisiin pelkillä EU-tuilla, voisi lopputulos olla mielenkiintoinen

Kaunasta ja katkeruudesta voidaan olla montaa mieltä mutta kyllä nyt täytyy todeta että ei Veeti ihan väärässä ole? Täällä on EUn korkeimmat maitotuet ja korkein tuottajahinta ja silti (niin ainakin väitetään?) tulee vakavia kannattavuusongelmia kun maidossa tulee ekan kerran EU-aikana ihan todellista kilpailua? Sikapuoli on sentään jotenkin pärjännyt vaikka koko ajan on ollut todellista kilpailua ja tukitaso % liikevaihdosta pienempi? Maitopuolen todellinen pärjääminen tulee näkymään vasta jos kiintiöt poistetaan ja tulee se todellinen kilpailu mutta ei nyt hirveen hyvälle näytä? Tietty jos kiintiöitä jatketaan niin sittenhän pärjäävät kun kiintiöiden ansiosta todellista kilpailua ei tule.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 13.11.09 - klo:16:51

**** Olet ihan oikeassa, väitetään. Maidontuottajien on toki totuteltava siihen että tulotaso laskee. Todellista kriisiä ei ole vielä edes ollut.

Toihan olil ihan kuin Veetin kirjoitus? Häh? Sama agenda? Että maidontuottajat (MTKn maitovaliokunta?) valehtelevat että on kriisi vaikka todellista kriisiä ei ole? Sanoit sen vaan paljon neutraalimmin, en meinannut edes huomata että tarkoitit ihan samaa kuin iso osa Veetin kirjoituksista?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 13.11.09 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.11.09 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 13.11.09 - klo:16:28

***** Jos kykenee nousemaan oman henkilökohtaisen kateutensa ja kaunansa yläpuolelle, jokaisen järkevästi ajattelevan on pakko myöntää, että ainoa suomalainen tuotantosuunta, jolla on edes jonkinlaiset menestymisen mahdollisuudet EU:ssa, on nimenomaan maidontuotanto.

Tuskinpa vain. Meillä maidontuotanto perustuu valtaviin tukiin, ts. ei ole alkuunsakaan kilpailukykyinen. Jos toimittaisiin pelkillä EU-tuilla, voisi lopputulos olla mielenkiintoinen

Kaunasta ja katkeruudesta voidaan olla montaa mieltä mutta kyllä nyt täytyy todeta että ei Veeti ihan väärässä ole? Täällä on EUn korkeimmat maitotuet ja korkein tuottajahinta ja silti (niin ainakin väitetään?) tulee vakavia kannattavuusongelmia kun maidossa tulee ekan kerran EU-aikana ihan todellista kilpailua? Sikapuoli on sentään jotenkin pärjännyt vaikka koko ajan on ollut todellista kilpailua ja tukitaso % liikevaihdosta pienempi? Maitopuolen todellinen pärjääminen tulee näkymään vasta jos kiintiöt poistetaan ja tulee se todellinen kilpailu mutta ei nyt hirveen hyvälle näytä? Tietty jos kiintiöitä jatketaan niin sittenhän pärjäävät kun kiintiöiden ansiosta todellista kilpailua ei tule.

Kyllä maito on se tuotannonala, missä luonnonhaitoista meillä on vähiten haittaa, joten siinä mielessä se on se ala mikä jää, jos jotain jää ?

Jos noin on, niin miksi maitoa tuetaan niin helvetisti?

Tosiasia on, että Suomen maidontuotanto ei ole kilpailukykyinen. Eikä sellaiseksi tule.


Vilja muuttuu ensiimäisenä sivutoimiseksi ja sika/kana/nauta lihantuotanto vähenee ehkä eniten.