Niin meille on uskoteltu,elikkä tuo otsoonikatokin on jäänyt todistamatta oliko sitä ollenkkaan ,sekin oli huijareiden salajuonia.

Ei kai o3 aukkoja kukaan kielläkkään?
Mutta se, missä määrin niitä oli ennenkin ja mikä on immeisen osuus niiden koon vaihteluun, onkin toinen asia. Sitä kun on alettu tarkemmin mittaamaan vasta satelliittiaikana, jolloin myös auringon aktiivisuus on ollut korkeimmillaan.
Otsonia syntyy auringon tietyn UV-säteilyn alueella. Ja navoilla sattuu olemaan pitkään pimeää kautta, jolloin aurinko ei paista.
Päiväntasaajalla taas o3:sta tuhoava UV-säteily on voimakkaampaa, kuin sitä synnyttävä UV-säteilyn alue. Näillä kahdella selitetään ymmärrykseni mukaan napojen ja päiväntasaajan alueen otsonivähenemä keskiarvossa.
Ihmisen osuus otsonikadossa on sitten epäselvempi, muttei kai mahdoton...
Toisaalta, ei kai noiden kylmäaineiden vaihto nyt niin kalliiksikaan tullut. Ainakaan verrattuna co2 hössötykseen.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:43

Etenkään en lötise sillä koulutukseni korreloi älykkyyden kanssa.

Sitä ei ole voinut olla huomaamatta.

Niimpä, mutta mihin suuntaan, mitä veikkaat ?

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:38

Uskon tieteelliseen tutkimukseen, joiden mukaan ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa ja naudanlia tuottaa siitä puolet. Naudanlihan syönti on myös energiankulutusta, siinä missä muukin kulutus. varsinaisestihan kuluttaja kuluttaa suurimman osan energiastaan nimen omaan tuotteissa ei niinkään bensana tai sähkönä.

Naudanliha ei voi olla suuri päästöjen lähde silloin kun nauta syö laitumelta, koska kaikki se metaani/hiilidioksidi jota se siinä vapauttaa on kasveista kotoisin, jotka vapautuisi joka tapauksessa nurmen maatuessa, eli nauta ei itse tuota mitään sellaista päästöä joka ei luonnossa luonnostaakin syntyisi, eli nauta ei lisää luonnollista hiilen vapautumista joka nurmilaitumella muutenkin syntyy joka vuosi, ei sillä voi olla merkitystä miten se nurmeen sitoutunut hiili vapautuu.

tää on tiedettä, katos METAANI CH4 on  satoja kertoja pahempi ilomastokaasu kuin hiilidioksidi tai edes monoksidi. Lehmä mädättää ja pukkaa metaania, pahimmillaan on liekin voinut sytyttää poistoaukolle, kun taas suuremmalla hapella palaessaan hiili, kuten etenkin maatuessaan,  poistuu oksideina eli vaikutus sadasosia. Sitten rehun ja lannoitteen tuotanto ja kuljetus yms

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.11.09 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:43

Etenkään en lötise sillä koulutukseni korreloi älykkyyden kanssa.

Sitä ei ole voinut olla huomaamatta.

Niimpä, mutta mihin suuntaan, mitä veikkaat ?

Aattelin heittäytyä kohteliaaks... en veikkaa 

mikä ihimisen toiminta aiheutti jääkauven
ja mikä että se jää suli pois

jäikö sillon kerräämättä ympäristöverot

jos jäi kerräämättä, nii oisko syy siinä

katos mataani on  

Mahdollisesti on... mutta mitä... 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.11.09 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:38

Uskon tieteelliseen tutkimukseen, joiden mukaan ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa ja naudanlia tuottaa siitä puolet. Naudanlihan syönti on myös energiankulutusta, siinä missä muukin kulutus. varsinaisestihan kuluttaja kuluttaa suurimman osan energiastaan nimen omaan tuotteissa ei niinkään bensana tai sähkönä.

Naudanliha ei voi olla suuri päästöjen lähde silloin kun nauta syö laitumelta, koska kaikki se metaani/hiilidioksidi jota se siinä vapauttaa on kasveista kotoisin, jotka vapautuisi joka tapauksessa nurmen maatuessa, eli nauta ei itse tuota mitään sellaista päästöä joka ei luonnossa luonnostaakin syntyisi, eli nauta ei lisää luonnollista hiilen vapautumista joka nurmilaitumella muutenkin syntyy joka vuosi, ei sillä voi olla merkitystä miten se nurmeen sitoutunut hiili vapautuu.

tää on tiedettä, katos mataani on  satoja kertoja pahempi ilomastokaasu kuin hiilidioksidi tai edes monoksidi. Lehmä mädättää ja pukkaa metaania, pahimmillaan on liekin voinut sytyttää poistoaukolle, kun taas suuremmalla hapella palaessaan hiili, kuten etenkin maatuessaan,  poistuu oksideina eli vaikutus sadasosia. Sitten rehun ja lannoitteen tuotanto ja kuljetus yms

Metaaniahan syntyy nimenomaan maatuessa, kaikki maailmassa oleva metaani on lähtöisin maatuneista kasveista ja maailman metaanivarat riittää noin 600-900 vuotta energian perustaksi, öljyä riittää ehkä 50 vuotta ?
Joten siinä mielessä olet täysin hakoteilla, esim. Suomessa suurimpia metaanilähteitä on kaatopaikat ja niissä metaania syntyy niin paljon, että talteenotto on liiketaloudellisesti kannattavaa, teknikka vain pitää kehittää.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.11.09 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:38

Uskon tieteelliseen tutkimukseen, joiden mukaan ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa ja naudanlia tuottaa siitä puolet. Naudanlihan syönti on myös energiankulutusta, siinä missä muukin kulutus. varsinaisestihan kuluttaja kuluttaa suurimman osan energiastaan nimen omaan tuotteissa ei niinkään bensana tai sähkönä.

Naudanliha ei voi olla suuri päästöjen lähde silloin kun nauta syö laitumelta, koska kaikki se metaani/hiilidioksidi jota se siinä vapauttaa on kasveista kotoisin, jotka vapautuisi joka tapauksessa nurmen maatuessa, eli nauta ei itse tuota mitään sellaista päästöä joka ei luonnossa luonnostaakin syntyisi, eli nauta ei lisää luonnollista hiilen vapautumista joka nurmilaitumella muutenkin syntyy joka vuosi, ei sillä voi olla merkitystä miten se nurmeen sitoutunut hiili vapautuu.

tää on tiedettä, katos mataani on  satoja kertoja pahempi ilomastokaasu kuin hiilidioksidi tai edes monoksidi. Lehmä mädättää ja pukkaa metaania, pahimmillaan on liekin voinut sytyttää poistoaukolle, kun taas suuremmalla hapella palaessaan hiili, kuten etenkin maatuessaan,  poistuu oksideina eli vaikutus sadasosia. Sitten rehun ja lannoitteen tuotanto ja kuljetus yms

Metaaniahan syntyy nimenomaan maatuessa, kaikki maailmassa oleva metaani on lähtöisin maatuneista kasveista ja maailman metaanivarat riittää noin 600-900 vuotta energian perustaksi, öljyä riittää ehkä 50 vuotta ? Joten siinä mielessä olet täysin hakoteilla, esim. Suomessa suurimpia metaanilähteitä on kaatopaikat ja niissä metaania syntyy niin paljon, että talteenotto on liiketaloudellisesti kannattavaa, teknikka vain pitää kehittää.

Ku mä oli koulussa - sata vuotta sitte  - ni sillo se riitti enää 30v. 

Suurin metaaninlähde ihmisen aiheuttaman on naudanlihankulutus..

Suurin metaaninlähde ihmisen aiheuttaman on naudanlihankulutus..

Sähä oot saitin Kepu-Göbbels... toisto on kaiken A ja O 

Suurin metaaninlähde ihmisen aiheuttaman on naudanlihankulutus..

Tässä toteutuu se hyvin yleinen tieteen paradoksi, kun tieto teoriassa lisääntyy, niin todellisuudessa titeömättömyys lisääntyy moninkertaisesti enempi ?

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:11:07

Suurin metaaninlähde ihmisen aiheuttaman on naudanlihankulutus..

Tässä toteutuu se hyvin yleinen tieteen paradoksi, kun tieto teoriassa lisääntyy, niin todellisuudessa tietämättömyys lisääntyy moninkertaisesti enempi ?

Jooo... perkeletto 

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:11:07

Suurin metaaninlähde ihmisen aiheuttaman on naudanlihankulutus..

Sähä oot saitin Kepu-Göbbels... toisto on kaiken A ja O 

Syyttelyn sijasta vois metaanit kerätä talteen ja käyttää hyödyksi .

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.11.09 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:11:07

Suurin metaaninlähde ihmisen aiheuttaman on naudanlihankulutus..

Sähä oot saitin Kepu-Göbbels... toisto on kaiken A ja O 

Syyttelyn sijasta vois metaanit kerätä talteen ja käyttää hyödyksi .

Joo, piereskele säkin takkaa kohden iltanuotiolla.
Varo, ettei imeydy sisään, silloin sataa p____aa.

Maapallo voi tuhoutua metaaniräjähdyksessä!!!!

Kaasuräjähdys asteroidin törmättyä?! "Hirmuliskojen aikakausi päättyi ehkä asteroiditörmäysta seuranneeseen ilmastonmuutokseen. Tosin räväkämpikin selitys on mahdollinen. Yhdysvaltojen laivaston tutkimuslaboratorion tutkijaryhmä on esittänyt teorian, jonka mukaan hirmuliskot tuhosi asteroiditörmäyksestä johtunut kaasuräjähdys ilmakehässä. Meksikonlahteen 65 miljoonaa vuotta sitten iskeytynyt asteroidi synnytti meriin maailman ympäri kulkeneita sokkiaaltoja, jotka vapauttivat merenpohjaan sitoutuneen metaanin ilmakehään. Salamat sytyttivät metaanin, mistä seurasi laajoja paikallisia kaasuräjähdyksiä tai jopa maailmanlaajuinen räjähdys. Tutkijat perustavat teoriansa myöhäisen liitukauden kerrostumissa todettuun hajoamiseen ja tiettyjen hiilen isotooppien yleisyyteen, mikä voisi selittyä suurten metaanimäärien vapautumisesta." (Tieteen kuvalehti numero 8/2000).