Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!  (Luettu 42924 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Linkolasta pitäisi tehdä Rooman liiton perhekommissaari . :P

-säännöstely vaikea toteuttaa ainakin Ontariojärven rannalla ;)

Nythän on sitten vaan katteltava kuka ahneista vie voiton.Ahneet ilmastotutkijat vai ahneet kuluttajat/valtiot.Tässä ilmastoyhtälössä on liikaa muuttujia,intressejä,etupiirejä yms.jotta pystyttäis saamaan jotain järjellistä tutkimustulosta aikaan.

Suomen Ympäristöministeriökin on valtio valtiossa, ympäristön hyvinvointi on  sivuseikka-rasite.

No onhan se Hannele siellä, sinunkin etuja ajamassa ????

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
Ilmastohuijaus ON TOTISTA TOTTA se näyttää nyt västämättömältä niin kuin olen jo usean vuoden ajan yrittänyt kansalaisille selvittää.On mukava tunne kun on OIKEASSA!!!!! ;D
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

korven ukko

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
Ilmastohuijaus ON TOTISTA TOTTA se näyttää nyt västämättömältä niin kuin olen jo usean vuoden ajan yrittänyt kansalaisille selvittää.On mukava tunne kun on OIKEASSA!!!!! ;D
Ilmasto palstat maailmalla oli eilen aivan tukossa, näytöt on vahvat, aika hyvin ajoitti MOT jälleen.

koivumaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3674
  • Valtra CNH TopliftStaja Kaweco
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!

Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
[/quote]Ilmastohuijaus ON TOTISTA TOTTA se näyttää nyt västämättömältä niin kuin olen jo usean vuoden ajan yrittänyt kansalaisille selvittää.On mukava tunne kun on OIKEASSA!!!!! ;D

-olishan se hienoa jos olet oikeassa.Varmaan olet yhtä oikeassa kuin raijasivu paahtopaatoksessaan.
-vähän tuntuu siltä,että totuus olisi sittenkin jossain näiden äärilaitojen välillä.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!

Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
Ilmastohuijaus ON TOTISTA TOTTA se näyttää nyt västämättömältä niin kuin olen jo usean vuoden ajan yrittänyt kansalaisille selvittää.On mukava tunne kun on OIKEASSA!!!!! ;D

-olishan se hienoa jos olet oikeassa.Varmaan olet yhtä oikeassa kuin raijasivu paahtopaatoksessaan.
-vähän tuntuu siltä,että totuus olisi sittenkin jossain näiden äärilaitojen välillä.
[/quote]

No mikähän on määritelmä "normaalille" ilmastolle?

Sekö että gröönlannissa voi viljellä? Vai se että Englannissa on talvella -40 pakkasta ja metri lunta?
Vai se että pohjoiseurooppa on jään peitossa?

Nuihin kun joku antaa ensin vastauksen, niin sitten voisi siitä ilmaston muutoksesta keskustella.

Pitäisi aina muistaa että ilmasto on muutunut viimeisen 2000 vuoden aikana melko paljon ja aivan hirveästi viimeisen 10000 vuoden aikana.
Jos 100 vuodessa tapahtuu n.1 asteen keskilämpötilan nousu, niin en nyt ihan hirveitä johto päätöksiä siitä vielä vetäisi.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

koivumaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3674
  • Valtra CNH TopliftStaja Kaweco
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Niin,tästä soosista ei ihan helpolla ota selkoa.Eikä esim.SASn motiivikaan ole selvillä.
Kaiken kaikkiaan on tietenkin mahdollista,että esim.maapallon pienehköt asentomuutokset yhdistettynä ties mihin aiheuttavat ilmaston muuttumista.
kuten aiemmin totesin,jurttijärjellä ajateltuna teollisen ajan fossillisten polttoaineiden käytön kuorman on pakko näkyä jotenkin.Jos nyt sitten muut tekijät vievät samaan suuntaan niin tilanne pahenee...
Tai sitten ei...
Eikä nyt oikein kuitenkaan ole sekään selvillä mikä motiivi tutkijoilla olisi tahallaan tehdä kaikki laskelmat väärin ???

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Lainaus
vaaleissa tavataan
...        tai ei.

Iltasanomissa oli eilen illalla Atte Korholan (ympäristömuutoksen professori) mietteitä kyseisistä vuodetuista/hakkeroiduista viesteistä,
"viestit ovat aitoja"!
Sekä
"äärimmäisen huolestuttavaa"

Mutta onneksi sensuuri pelaa ja virallinen "totuus" pääsee pinnalle. (eli kyseinen juttu on poistettu iltasanomien uutisista ja
korvattu konsensusta tukevalla hätävalheella.
Eläköön vapaa tiedonvälitys  :(

Vilja-Antti

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!

Eikä nyt oikein kuitenkaan ole sekään selvillä mikä motiivi tutkijoilla olisi tahallaan tehdä kaikki laskelmat väärin ???

Tutkijat eivät voi avoimesti myöntää, että väärässä oltiin, koska heiltä menisi leipä,  heidän on vain edelleen yritettävä todistaa olevansa oikeassa, jotta tutkimusrahoitus jatkuisi ja heidän toimeentulonsa olisi jatkossakin turvattu.  Tuossa ilmastotutkimuksessa pyörii isot rahat, valtiot, yritykset  ja erilaiset säätiöt ja ympäristö järjestöt rahoittavat erilasia aiheeseen liittyviä tutkimuksia runsaskätisesti.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Niin,tästä soosista ei ihan helpolla ota selkoa.Eikä esim.SASn motiivikaan ole selvillä.
Kaiken kaikkiaan on tietenkin mahdollista,että esim.maapallon pienehköt asentomuutokset yhdistettynä ties mihin aiheuttavat ilmaston muuttumista.
kuten aiemmin totesin,jurttijärjellä ajateltuna teollisen ajan fossillisten polttoaineiden käytön kuorman on pakko näkyä jotenkin.Jos nyt sitten muut tekijät vievät samaan suuntaan niin tilanne pahenee...
Tai sitten ei...
Eikä nyt oikein kuitenkaan ole sekään selvillä mikä motiivi tutkijoilla olisi tahallaan tehdä kaikki laskelmat väärin ???

Motiivi tutkijoilla liioitella laskelmia on selvä, sillä tutkijat ja eri tutkimuslaitokset ovat kilpailutilanteessa näissä määräraha hakemuksissa, varsinkin länsimaissa on näin ja meilläkin ihannoidaan tälläistä markkinavetoista tutkimusmaailmaa, mikä on lännessä.
Mitä suuremmat uhkakuvat maalataan maailmalle, sitä varmempaa ja suurempaa on saatava rahoitus, siinä on kyse yliopistomaailmassa sadoista työpaikoista per yliopisto, välillisesti jopa enemmästäkin.
Se, että suuri yleisö ottaa nämä pahimmatkin skenaariot, mitä joku tutkijaprofessori rahahimossaan heittää, olemassa olevana totuutena, vaikka professori itse tavallaan asetti uhkakuvan syyksi, miksi tutkimusrahaa pitää saada hänen johtamalle tutkimusyksikölle kyseiseen tutkimukseen.

koivumaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3674
  • Valtra CNH TopliftStaja Kaweco
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
En oikein usko että kaikki ilmastotutkijat maailmassa vain rahan takia vääristelisivät tuloksia.Kyllä asiaa tutkitaan niin monessa paikassa että palo olis käyny aiemmin.

Kattellaan ny.Samaan aikaan mm.englannissa sattu 1000 vuoteen kovimmat sateet,sattumalta tietenkin.

Veeti

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
En oikein usko että kaikki ilmastotutkijat maailmassa vain rahan takia vääristelisivät tuloksia.Kyllä asiaa tutkitaan niin monessa paikassa että palo olis käyny aiemmin.

Kattellaan ny.Samaan aikaan mm.englannissa sattu 1000 vuoteen kovimmat sateet,sattumalta tietenkin.


Juu : http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1001537?latva_piikkila_anette

koivumaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3674
  • Valtra CNH TopliftStaja Kaweco
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
En oikein usko että kaikki ilmastotutkijat maailmassa vain rahan takia vääristelisivät tuloksia.Kyllä asiaa tutkitaan niin monessa paikassa että palo olis käyny aiemmin.

Kattellaan ny.Samaan aikaan mm.englannissa sattu 1000 vuoteen kovimmat sateet,sattumalta tietenkin.


Juu : http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1001537?latva_piikkila_anette

--hukkukohan se murrettu palvelinkin veteen?Kastuko kovalevy

korven ukko

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Ei ole kuitenkaan aivan selkeää, katsokaas säätilaa kun kuvataan tuhansien vuosien ajoilta, siellä on kymmeniä erilaisia mittaus- ja määrittelytapoja. Niistä kun suurelle yleisölle pitäisi antaa selkeä trendikuvaaja, ei ole aivan helppoa. Sieltä pitää tuhansien tulosten joukosta valkata malliin edustavimmat näytteet joista muutamista painotetusta tuloksista valikoidaan sitten tulokset joista kuvataan malli.

Voi hyvinkin olla että kun jossain mailissa kun kuvataan peukalointia, niin on ollut kyse mallintamisesta mitä jokin mittaus- tai määrittelyvirhe aiheuttaisi lopulliselle ennusteelle tms. Nämä on niin monimutkaisia asioita jotta edes minä en kykene täysin varmaksi uskomaan kumpaankaan puoleen tässä.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Ei ole kuitenkaan aivan selkeää, katsokaas säätilaa kun kuvataan tuhansien vuosien ajoilta, siellä on kymmeniä erilaisia mittaus- ja määrittelytapoja. Niistä kun suurelle yleisölle pitäisi antaa selkeä trendikuvaaja, ei ole aivan helppoa. Sieltä pitää tuhansien tulosten joukosta valkata malliin edustavimmat näytteet joista muutamista painotetusta tuloksista valikoidaan sitten tulokset joista kuvataan malli.

Voi hyvinkin olla että kun jossain mailissa kun kuvataan peukalointia, niin on ollut kyse mallintamisesta mitä jokin mittaus- tai määrittelyvirhe aiheuttaisi lopulliselle ennusteelle tms. Nämä on niin monimutkaisia asioita jotta edes minä en kykene täysin varmaksi uskomaan kumpaankaan puoleen tässä.
Usko itseesi niin yksinkertaista se on  ;D ;D
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

korven ukko

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Ei ole kuitenkaan aivan selkeää, katsokaas säätilaa kun kuvataan tuhansien vuosien ajoilta, siellä on kymmeniä erilaisia mittaus- ja määrittelytapoja. Niistä kun suurelle yleisölle pitäisi antaa selkeä trendikuvaaja, ei ole aivan helppoa. Sieltä pitää tuhansien tulosten joukosta valkata malliin edustavimmat näytteet joista muutamista painotetusta tuloksista valikoidaan sitten tulokset joista kuvataan malli.

Voi hyvinkin olla että kun jossain mailissa kun kuvataan peukalointia, niin on ollut kyse mallintamisesta mitä jokin mittaus- tai määrittelyvirhe aiheuttaisi lopulliselle ennusteelle tms. Nämä on niin monimutkaisia asioita jotta edes minä en kykene täysin varmaksi uskomaan kumpaankaan puoleen tässä.
Usko itseesi niin yksinkertaista se on  ;D ;D
uskon että ilmanston muutos on nopeutumassa ja johtaa katastrofiin. Naudanlihantuotanto aiheuttaa noin 50% ilmiöstä.