Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 12
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!  (Luettu 46394 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #75 21.11.09 - klo:19:20
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 21.11.09 - klo:19:19
Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.11.09 - klo:19:17
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 21.11.09 - klo:19:13
Ei ole kuitenkaan aivan selkeää, katsokaas säätilaa kun kuvataan tuhansien vuosien ajoilta, siellä on kymmeniä erilaisia mittaus- ja määrittelytapoja. Niistä kun suurelle yleisölle pitäisi antaa selkeä trendikuvaaja, ei ole aivan helppoa. Sieltä pitää tuhansien tulosten joukosta valkata malliin edustavimmat näytteet joista muutamista painotetusta tuloksista valikoidaan sitten tulokset joista kuvataan malli.

Voi hyvinkin olla että kun jossain mailissa kun kuvataan peukalointia, niin on ollut kyse mallintamisesta mitä jokin mittaus- tai määrittelyvirhe aiheuttaisi lopulliselle ennusteelle tms. Nämä on niin monimutkaisia asioita jotta edes minä en kykene täysin varmaksi uskomaan kumpaankaan puoleen tässä.
Usko itseesi niin yksinkertaista se on  ;D ;D
uskon että ilmanston muutos on nopeutumassa ja johtaa katastrofiin. Naudanlihantuotanto aiheuttaa noin 50% ilmiöstä.

Ilmaston lämpenemiseen en ota kantaa, mutta siitä olen ihan varma, ettei naudalla ole mitään osuutta asiassa.
    Kirjattu

korven ukko

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #76 21.11.09 - klo:19:24
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.11.09 - klo:19:20
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 21.11.09 - klo:19:19
Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.11.09 - klo:19:17
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 21.11.09 - klo:19:13
Ei ole kuitenkaan aivan selkeää, katsokaas säätilaa kun kuvataan tuhansien vuosien ajoilta, siellä on kymmeniä erilaisia mittaus- ja määrittelytapoja. Niistä kun suurelle yleisölle pitäisi antaa selkeä trendikuvaaja, ei ole aivan helppoa. Sieltä pitää tuhansien tulosten joukosta valkata malliin edustavimmat näytteet joista muutamista painotetusta tuloksista valikoidaan sitten tulokset joista kuvataan malli.

Voi hyvinkin olla että kun jossain mailissa kun kuvataan peukalointia, niin on ollut kyse mallintamisesta mitä jokin mittaus- tai määrittelyvirhe aiheuttaisi lopulliselle ennusteelle tms. Nämä on niin monimutkaisia asioita jotta edes minä en kykene täysin varmaksi uskomaan kumpaankaan puoleen tässä.
Usko itseesi niin yksinkertaista se on  ;D ;D
uskon että ilmanston muutos on nopeutumassa ja johtaa katastrofiin. Naudanlihantuotanto aiheuttaa noin 50% ilmiöstä.

Ilmaston lämpenemiseen en ota kantaa, mutta siitä olen ihan varma, ettei naudalla ole mitään osuutta asiassa.
Syytönhän nauta yksittäinen nauta ja jopa sen kasvattajakin on. Kuluttaja tekee valinnan.
    Kirjattu

TyttöMaalta

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #77 21.11.09 - klo:19:27
Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.11.09 - klo:21:25
Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
  No niin, entäs sitten tämä otsonikerroksen oheneminen ja reikiintyminen? Onko sekin täyttä huijausta? Halutaan vain pelotella naisväkeä makaamasta auringossa!???
    Kirjattu

Vilja-Antti

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #78 21.11.09 - klo:19:30
Itse olen syyllistynyt tänään useisiinkin "ympäristörikoksiin":

-Sytytin saunan kiukaaseen tulen alta päin  ;D
-Ajoin autolla ;D
-Käytin moottorisahaa ;D
-Söin naudanlihaa ;D
-Kusin ja paskoin vesivessassa ;D ;D
-Sekä ulkohommien välissä kävin nurkan takana kusella  ;D
-Piereskellytkin olen  ;D

Tulkaa ja pidättäkää minut, ennen kuin tuhoan koko maapallon  ;D

Viimeksi muokattu: 21.11.09 - klo:19:33 kirjoittanut Vilja-Antti

    Kirjattu

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #79 21.11.09 - klo:19:32
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 21.11.09 - klo:19:24
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.11.09 - klo:19:20
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 21.11.09 - klo:19:19
Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.11.09 - klo:19:17
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 21.11.09 - klo:19:13
Ei ole kuitenkaan aivan selkeää, katsokaas säätilaa kun kuvataan tuhansien vuosien ajoilta, siellä on kymmeniä erilaisia mittaus- ja määrittelytapoja. Niistä kun suurelle yleisölle pitäisi antaa selkeä trendikuvaaja, ei ole aivan helppoa. Sieltä pitää tuhansien tulosten joukosta valkata malliin edustavimmat näytteet joista muutamista painotetusta tuloksista valikoidaan sitten tulokset joista kuvataan malli.

Voi hyvinkin olla että kun jossain mailissa kun kuvataan peukalointia, niin on ollut kyse mallintamisesta mitä jokin mittaus- tai määrittelyvirhe aiheuttaisi lopulliselle ennusteelle tms. Nämä on niin monimutkaisia asioita jotta edes minä en kykene täysin varmaksi uskomaan kumpaankaan puoleen tässä.
Usko itseesi niin yksinkertaista se on  ;D ;D
uskon että ilmanston muutos on nopeutumassa ja johtaa katastrofiin. Naudanlihantuotanto aiheuttaa noin 50% ilmiöstä.

Ilmaston lämpenemiseen en ota kantaa, mutta siitä olen ihan varma, ettei naudalla ole mitään osuutta asiassa.
Syytönhän nauta yksittäinen nauta ja jopa sen kasvattajakin on. Kuluttaja tekee valinnan.

Tarkoitin sitä, että en usko ilmaston kannalta olevan merkitystä, vapautuuko se metaani ( joka on hiiltä ), lehmän märehtimisen seurauksena vai normaalina maatumisena kasveista.
Se on sitä hiiltä, jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä ja jos sitä ei olisi, niin maapallon lämpötila putoaisi satakunta astetta pakkasen puolelle.
    Kirjattu

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #80 21.11.09 - klo:19:44
Lainaus käyttäjältä: TyttöMaalta - 21.11.09 - klo:19:27
Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.11.09 - klo:21:25
Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
  No niin, entäs sitten tämä otsonikerroksen oheneminen ja reikiintyminen? Onko sekin täyttä huijausta? Halutaan vain pelotella naisväkeä makaamasta auringossa!???
Päinvastoin minä ainakin tykkään hirveesti kun tytöt on rannalla vähissä vaatteissa .Siellä matkallakin Suuren suuren Ontariojärven rannalla oli paljon kauniita naisia kuten olet kuvista huommannut.Otsonikato on saatu pysähtymään kun jääkaappiin vaihdettiin oikeat kaasut ja dödöt laitettiin liukupallopulloon.
Ole huoleti ja nauti auringosta kohtuudella kuten kaikesta tässä ihmeelisessä avaruusaluksessa nimeltä MAA. ;D ;D
    Kirjattu
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

TyttöMaalta

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #81 21.11.09 - klo:19:48
Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.11.09 - klo:19:44
Lainaus käyttäjältä: TyttöMaalta - 21.11.09 - klo:19:27
Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.11.09 - klo:21:25
Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
  No niin, entäs sitten tämä otsonikerroksen oheneminen ja reikiintyminen? Onko sekin täyttä huijausta? Halutaan vain pelotella naisväkeä makaamasta auringossa!???
Päinvastoin minä ainakin tykkään hirveesti kun tytöt on rannalla vähissä vaatteissa .Siellä matkallakin Suuren suuren Ontariojärven rannalla oli paljon kauniita naisia kuten olet kuvista huommannut.Otsonikato on saatu pysähtymään kun jääkaappiin vaihdettiin oikeat kaasut ja dödöt laitettiin liukupallopulloon.
Ole huoleti ja nauti auringosta kohtuudella kuten kaikesta tässä ihmeelisessä avaruusaluksessa nimeltä MAA. ;D ;D
No voi tokkiinsa, että kohtuudella kummiskin  ::)
    Kirjattu

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #82 22.11.09 - klo:09:16
Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.11.09 - klo:19:44
Lainaus käyttäjältä: TyttöMaalta - 21.11.09 - klo:19:27
Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.11.09 - klo:21:25
Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
  No niin, entäs sitten tämä otsonikerroksen oheneminen ja reikiintyminen? Onko sekin täyttä huijausta? Halutaan vain pelotella naisväkeä makaamasta auringossa!???
Päinvastoin minä ainakin tykkään hirveesti kun tytöt on rannalla vähissä vaatteissa .Siellä matkallakin Suuren suuren Ontariojärven rannalla oli paljon kauniita naisia kuten olet kuvista huommannut.Otsonikato on saatu pysähtymään kun jääkaappiin vaihdettiin oikeat kaasut ja dödöt laitettiin liukupallopulloon.
Ole huoleti ja nauti auringosta kohtuudella kuten kaikesta tässä ihmeelisessä avaruusaluksessa nimeltä MAA. ;D ;D
Ihmisen toiminnalla on siis kuitenkin vaikutusta ilmastoon.
Kuten esimerkkisi osoittaa.


    Kirjattu

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #83 22.11.09 - klo:10:26
Niin meille on uskoteltu,elikkä tuo otsoonikatokin on jäänyt todistamatta oliko sitä ollenkkaan ,sekin oli huijareiden salajuonia.
    Kirjattu
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #84 22.11.09 - klo:10:28
Lainaus käyttäjältä: Kp - 22.11.09 - klo:09:16
Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.11.09 - klo:19:44
Lainaus käyttäjältä: TyttöMaalta - 21.11.09 - klo:19:27
Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.11.09 - klo:21:25
Olen usean vuoden ajan eri keskustelupalstoilla varoittanut ihmisiä että EI PIDÄ USKOA ILMASTOHÖRHÖJEN teoriaan ilmaston lämpenemisestä ja nimenomaan että se johtuisi ihmisestä.
MOT ohjelma oli juuri samoilla linjoilla kuin minä.
Uskomaton mediavyörytys on jatkunut usean vuodenajan .
Ilmatieteenlaitoksen johtaja pitäisi heti erottaa siinä on oikein päähörhö.
Nyt toivotaan että seuraava ilmastokokous epäonnistuu kunnolla .
  No niin, entäs sitten tämä otsonikerroksen oheneminen ja reikiintyminen? Onko sekin täyttä huijausta? Halutaan vain pelotella naisväkeä makaamasta auringossa!???
Päinvastoin minä ainakin tykkään hirveesti kun tytöt on rannalla vähissä vaatteissa .Siellä matkallakin Suuren suuren Ontariojärven rannalla oli paljon kauniita naisia kuten olet kuvista huommannut.Otsonikato on saatu pysähtymään kun jääkaappiin vaihdettiin oikeat kaasut ja dödöt laitettiin liukupallopulloon.
Ole huoleti ja nauti auringosta kohtuudella kuten kaikesta tässä ihmeelisessä avaruusaluksessa nimeltä MAA. ;D ;D
Ihmisen toiminnalla on siis kuitenkin vaikutusta ilmastoon.
Kuten esimerkkisi osoittaa.




Mikäli ihmisen toiminnalla on vaikutusta, mikä voi hyvinkin olla todennäköistä, niin ihmisen toimnnasta nautojen osuus on varmasti vähäisimpiä vaikutuksiltaan, maatalouskin kai aika suhteellista, itse pitäisi energian käyttöä yleensäkin pahempana asiana kuin noita kahta edellistä ????
    Kirjattu

korven ukko

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #85 22.11.09 - klo:10:38
Uskon tieteelliseen tutkimukseen, joiden mukaan ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa ja naudanliha tuottaa siitä puolet. Naudanlihan syönti on myös energiankulutusta, siinä missä muukin kulutus. varsinaisestihan kuluttaja kuluttaa suurimman osan energiastaan nimen omaan tuotteissa ei niinkään bensana tai sähkönä.

Viimeksi muokattu: 22.11.09 - klo:10:43 kirjoittanut korven ukko

    Kirjattu

Aulis Anttila

  • Vieras
Usko...
Vastaus #86 22.11.09 - klo:10:42
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:38
Uskon tieteelliseen tutkimukseen

...ja me kaikki sun lötinöitäs lukeneet uskomme et sä uskot...  ::) ::) ::) ::)
    Kirjattu

korven ukko

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #87 22.11.09 - klo:10:43
Etenkään en lötise sillä koulutukseni korreloi älykkyyden kanssa. Ja kokoakin on.
    Kirjattu

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vuosituhannen SUPERHUIJAUS on totta!
Vastaus #88 22.11.09 - klo:10:44
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:38
Uskon tieteelliseen tutkimukseen, joiden mukaan ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa ja naudanlia tuottaa siitä puolet. Naudanlihan syönti on myös energiankulutusta, siinä missä muukin kulutus. varsinaisestihan kuluttaja kuluttaa suurimman osan energiastaan nimen omaan tuotteissa ei niinkään bensana tai sähkönä.

Naudanliha ei voi olla suuri päästöjen lähde silloin kun nauta syö laitumelta, koska kaikki se metaani/hiilidioksidi jota se siinä vapauttaa on kasveista kotoisin, jotka vapautuisi joka tapauksessa nurmen maatuessa, eli nauta ei itse tuota mitään sellaista päästöä joka ei luonnossa luonnostaakin syntyisi, eli nauta ei lisää luonnollista hiilen vapautumista joka nurmilaitumella muutenkin syntyy joka vuosi, ei sillä voi olla merkitystä miten se nurmeen sitoutunut hiili vapautuu.
    Kirjattu

Aulis Anttila

  • Vieras
Korrelaatio...
Vastaus #89 22.11.09 - klo:10:46
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 22.11.09 - klo:10:43
Etenkään en lötise sillä koulutukseni korreloi älykkyyden kanssa.

Sitä ei ole voinut olla huomaamatta.
    Kirjattu
Sivuja:1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 12
« edellinen seuraava »