Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Nautojen hiilijalanjälki  (Luettu 17425 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Nautojen hiilijalanjälki
Hyvä Timppa! Nyt meni maatalouskemian oppikirjat uusiksi. Kirjoita tuo teoria tänne ihan kokonaan, kaipaankin jo jotain kevyttä luettavaa iltapäivän aluksi  ;D ;D ;D

***Koko teoriani oli jo tuossa. Ihmettele sitä. Maapallon tuottaman kasvismassan määrä on suht vakio. Ei ole mitään merkitystä jos osa siitä menee lehmän kautta tai on menemättä. Mätänee se kuitenkin kaikki ennemmin tai myöhemmin.

Suurta kusetusta koko metaaniongelma.

 ;D

Mätäneminen on valkuaisen hajoamista HAPETTOMISSA olosuhteissa. Eli kaikki valkuainen ei mätäne  ;D Sainpas saivarreltua.

Metaani hajoaa ilmakehässä hiilidioksiidiksi ja vedeksi. Missä ongelma?

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_7.html

Katso kaaviota, metaanipitoisuus ei ole kasvanut v 2000 jälkeen...

Tähän kasvihuoneteoriaan ei pitäisi liittää sellaisia elementtejä, joita voidaan mitata, kuten ilmakehän metaanipitoisuutta ????
Se antaa vain vettä vastustajien myllyyn ....

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Nautojen hiilijalanjälki
Hyvä Timppa! Nyt meni maatalouskemian oppikirjat uusiksi. Kirjoita tuo teoria tänne ihan kokonaan, kaipaankin jo jotain kevyttä luettavaa iltapäivän aluksi  ;D ;D ;D

***Koko teoriani oli jo tuossa. Ihmettele sitä. Maapallon tuottaman kasvismassan määrä on suht vakio. Ei ole mitään merkitystä jos osa siitä menee lehmän kautta tai on menemättä. Mätänee se kuitenkin kaikki ennemmin tai myöhemmin.

Suurta kusetusta koko metaaniongelma.

 ;D

Mätäneminen on valkuaisen hajoamista HAPETTOMISSA olosuhteissa. Eli kaikki valkuainen ei mätäne  ;D Sainpas saivarreltua.

Metaani hajoaa ilmakehässä hiilidioksiidiksi ja vedeksi. Missä ongelma?

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_7.html

Katso kaaviota, metaanipitoisuus ei ole kasvanut v 2000 jälkeen...
Niin luultiin 2006. Mutta 2006 jälkeen on kohonnut.
http://kysyn.blogspot.com/2009/09/ulkomaisia-ilmastouutisia-viikolla_29.html

Hajoamisen ongelma on hitaus, vaikkapa 12 vuotta.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65793
Vs: Nautojen hiilijalanjälki
ei kun joka jätkä liitewriin halkomaan kirveellä atomeja!  kuten markus kajo sanoi joku kymmen vuosi sitten kerran telkkarissa vai ratiossako hää lie ollu!     kuka perkele niitä metakkapäästöjä on tosissaan mitannu??? pussia persiisiin tunkena ja vaakaan kiikuttanu!   kuha lovehtiivat, tiiä kui paljo nuo tinosaurikset on metakkaa päästänä ja vielä pallo reekele pyörii ja tinot jo öölinki poltettu moneen kertaan!   kerraha myö lähetään mutta sillon pitää lähtee tyylillä!!!!!

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5280
Vs: Nautojen hiilijalanjälki
OPtimaalista naudan tai muun märehtijän ruokintaa metaanipäästöjen pienentämiseksi ei taideta vielä tuntea. Tutkitaan parhaillaan.

Kasvihuoneilmiön kannalta on sama, mistä päästö tulee. Päätöksenteko saattaa vielä mennä niinkin, että jos autojen päästämä hiilidioksidi koetaan tärkeämmäksi valkoisen miehen perusoikeudeksi kuin lehmän metaani, niin luonnollisuudestaan huolimatta lehmät lahdataan ja me jatkamme autoilua, oli se sitten luonnollista tai ei. Jos tiukat päästörajat nimittäin tulevat.

Petri

redbull

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 705
  • Go Ahead, Make My Day
Vs: Nautojen hiilijalanjälki
Eli lehmä tuottaa metaania enemmän kuin märehtijät villeinä. Tämä johtuu korkeammasta valkuaisen/typen ruokinnasta sekä suuresta rehumäärästä. Olisi loistavaa jos nautojen hyötysuhdetta voisi tältä osin parantaa.
>>>Eikun sehän tapahtuu näillä luonnon märehtijöillä siten, että ne märehtii paskapapanansa toiseen kertaan, kuten mm. rusakko ;D

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Nautojen hiilijalanjälki
Eli lehmä tuottaa metaania enemmän kuin märehtijät villeinä. Tämä johtuu korkeammasta valkuaisen/typen ruokinnasta sekä suuresta rehumäärästä. Olisi loistavaa jos nautojen hyötysuhdetta voisi tältä osin parantaa.
>>>Eikun sehän tapahtuu näillä luonnon märehtijöillä siten, että ne märehtii paskapapanansa toiseen kertaan, kuten mm. rusakko ;D

täähän on tunnettu käytäntö eurooppalaisessa maataloudessa puhdistamolietettä sioille ym,ja aukkitaukit kiittää kun vaan halvalla saa ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Nautojen hiilijalanjälki
täähän on tunnettu käytäntö eurooppalaisessa maataloudessa puhdistamolietettä sioille ym,ja aukkitaukit kiittää kun vaan halvalla saa ;D

Tosiasia vaan on että tuevaisuudessa fosforivarantojen ehtyessä kaikki varannot on käytettävä hyödyksi jos nälänhätä halutaan välttää. Pellot valitettavasti köyhtyvät jos niille palautetaan vain kotieläinten paska ja samalla kierrosta poistuu koteläinten tuotteiden eli maidon tai lihan verran tavaraa. En tiedä mitä ihmettä tarkoitat että "sioille ym" mutta pelloille kyllä puhdistamoliete tulevaisuudessa tullaan ajamaan. Muusta kierrätyksestä tunnetuista käytännöistä niin muistuttaisin että liha-luujauho oli täällä meilläkin ihan vakiintunut käytäntö että se käytettiin rehuksi, myös lehmille. Ei se mikään muun Euroopan käytäntö ollut sen enempää.

Aulis Anttila

  • Vieras
Tosiasioita...
Tosiasia vaan on että tuevaisuudessa fosforivarantojen ehtyessä kaikki varannot on käytettävä hyödyksi jos nälänhätä halutaan välttää.

Tuo lienee yksi tosiasia... todennäköisempää on, että syöjien määrä vähenee radikaalisti - kekseliäimmät arvannevat kuinka se "tapahtuu".

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Nautojen hiilijalanjälki
Rusakko yms. söpöt puput syövät kakkansa tosiaan ainakin kahdesti. Tämä on mielenkiintoinen juttu. Se uudelleen syötävä paska tulee ulos sellaisena porkkananmuotoisena pötkönä ja jo useasti syöty tavara papanoina. Miten pupun suoli osaa tehdä osasta paskaa papanoita ja osasta pötköjä  ;D ;D ;D Tämä ilmiö on kiehtonut minua 9 -vuotiaasta.

Muista eläimistä ainakin gorilla tekee näin. Siistinä eläimenä gorilla ei ulosta maahan vaan suoraan käteensä. Tai takajalkaansa. Ja siitä muona sitten suoraan takaisin ruoansulatuselimistön alkupäähän, eli suuhun. Gorilla on siis fiksu eläin ja tietää että maahan pudonnut tavara on helpolla likaista.

Ko. eläimiä yhdistää se, että niiden suolisto on liian lyhyt kasviperäisen ruoan sulatukseen kerralla. Evoluutio on laskenut, että eläimen teho-painosuhde on optimaalinen vain jos suolistoa lyhennetään.

Kiinnostavaa olisi tietää miten tämä tilanne on ihmisillä? Toimiiko meidän suolemme raa`alla kasvimateriaalilla ja kerta-ajolla? Tämä on hyvä puheenaihe joka kannattaa ottaa esille vegaaniseurassa. Ainakin jos jonkun henki sattuu tuoksumaan kuten energiavajeisen ihmisen henki haisee.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Tosiasioita...
Tosiasia vaan on että tuevaisuudessa fosforivarantojen ehtyessä kaikki varannot on käytettävä hyödyksi jos nälänhätä halutaan välttää.

Tuo lienee yksi tosiasia... todennäköisempää on, että syöjien määrä vähenee radikaalisti - kekseliäimmät arvannevat kuinka se "tapahtuu".

Onhan noita vaihtoehtoja? Sota on aina tehokas? AIDS tappaa talossa ja puutarhassa ja ainakin Afrikassa? Lintuinfluenssa? Sikainfluessa?

Aulis Anttila

  • Vieras
Arvaus...
Tosiasia vaan on että tuevaisuudessa fosforivarantojen ehtyessä kaikki varannot on käytettävä hyödyksi jos nälänhätä halutaan välttää.
Tuo lienee yksi tosiasia... todennäköisempää on, että syöjien määrä vähenee radikaalisti - kekseliäimmät arvannevat kuinka se "tapahtuu".
Onhan noita vaihtoehtoja? Sota on aina tehokas? AIDS tappaa talossa ja puutarhassa ja ainakin Afrikassa? Lintuinfluenssa? Sikainfluessa?

Yks sun arvauksistas on oikee - jos mä saan dumata  ;D ;D ;D

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Arvaus...
Tosiasia vaan on että tuevaisuudessa fosforivarantojen ehtyessä kaikki varannot on käytettävä hyödyksi jos nälänhätä halutaan välttää.
Tuo lienee yksi tosiasia... todennäköisempää on, että syöjien määrä vähenee radikaalisti - kekseliäimmät arvannevat kuinka se "tapahtuu".
Onhan noita vaihtoehtoja? Sota on aina tehokas? AIDS tappaa talossa ja puutarhassa ja ainakin Afrikassa? Lintuinfluenssa? Sikainfluessa?

Yks sun arvauksistas on oikee - jos mä saan dumata  ;D ;D ;D

http://www.partnersinrhyme.com/soundfx/human_sounds/human_cough2_wav.shtml
Kui mää ain olen paras?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tosiasioita...
Tosiasia vaan on että tuevaisuudessa fosforivarantojen ehtyessä kaikki varannot on käytettävä hyödyksi jos nälänhätä halutaan välttää.

Tuo lienee yksi tosiasia... todennäköisempää on, että syöjien määrä vähenee radikaalisti - kekseliäimmät arvannevat kuinka se "tapahtuu".

Niin, mikäli historiaa katsotaan, niin kyllä se tosiasia on usein toistuvien nälänhätien perusteella, ettei Suomalainen maatalous vaan voi koskaan perustua pelkästään kasvituotantoon.
Karjataloutta alettiin tosissaan kehittämään 1860 luvun lopun näläkävuosien jälkeen, samalla saatiin pelloille lantaa ja niidenkin tuottoa nostettua.
Ehkä tulevaisuudessa täältä pohjoisesta tuodaan etelään paskaa, sanan varsinaisessa merkityksessä ????

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Tosiasioita...
Tosiasia vaan on että tuevaisuudessa fosforivarantojen ehtyessä kaikki varannot on käytettävä hyödyksi jos nälänhätä halutaan välttää.

Tuo lienee yksi tosiasia... todennäköisempää on, että syöjien määrä vähenee radikaalisti - kekseliäimmät arvannevat kuinka se "tapahtuu".

Niin, mikäli historiaa katsotaan, niin kyllä se tosiasia on usein toistuvien nälänhätien perusteella, ettei Suomalainen maatalous vaan voi koskaan perustua pelkästään kasvituotantoon.
Karjataloutta alettiin tosissaan kehittämään 1860 luvun lopun näläkävuosien jälkeen, samalla saatiin pelloille lantaa ja niidenkin tuottoa nostettua.
Ehkä tulevaisuudessa täältä pohjoisesta tuodaan etelään paskaa, sanan varsinaisessa merkityksessä ????

Itse asiassa pohjoinen suomi ja syrjäseudut kärsivät pulavuosina eniten, joten on siis viisasta että näiden alueiden maataloutta kehitetään alueellistakin omavaraisuutta ajatellen.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tosiasioita...
Tosiasia vaan on että tuevaisuudessa fosforivarantojen ehtyessä kaikki varannot on käytettävä hyödyksi jos nälänhätä halutaan välttää.

Tuo lienee yksi tosiasia... todennäköisempää on, että syöjien määrä vähenee radikaalisti - kekseliäimmät arvannevat kuinka se "tapahtuu".

Niin, mikäli historiaa katsotaan, niin kyllä se tosiasia on usein toistuvien nälänhätien perusteella, ettei Suomalainen maatalous vaan voi koskaan perustua pelkästään kasvituotantoon.
Karjataloutta alettiin tosissaan kehittämään 1860 luvun lopun näläkävuosien jälkeen, samalla saatiin pelloille lantaa ja niidenkin tuottoa nostettua.
Ehkä tulevaisuudessa täältä pohjoisesta tuodaan etelään paskaa, sanan varsinaisessa merkityksessä ????

Itse asiassa pohjoinen suomi ja syrjäseudut kärsivät pulavuosina eniten, joten on siis viisasta että näiden alueiden maataloutta kehitetään alueellistakin omavaraisuutta ajatellen.

Syynä oli sen ajan talouspolitiikka, vuoden 1860 kieppeillä kiellettiin metsien kaskeaminen ja väestö ei vielä oikein hallinnut peltoviljelyä, eikä oikein kalustokaan ollut sen mukaista että se onnistuisi, tähän tuli sitten päälle kolme peräkkäistä katovuotta ja seuraukset oli sen mukaiset.
Oikeastaan syynä oli suuresti arvostettu Snelmanni, joka yritti pitää kiinni ns. vahvasta markasta, eikä tuonut maahan ajoissa viljaa, myöhemmin kaikki satamat oli jäässä eikä viljaa saatu enää ajoissa paikalle.