"Kumma juttu noi maitopäästöt... tilatankin maitoa kestän ja Arlan ruottalaista mutta Valion tuotos saa perän laulamaan ja ympäristön vihaiseksi. Laktoositon on kallista. Voisiko Valio tutkia omaa tuotantoaan? " jne jne Ehkä Valion pitäis tutkia mikä niissä ruotsalais lehmissä on niin ylivoimaista, maito kun käsitellään kuitenkin samalla tavalla

Mitä jos kerättäisiin talteen metaani

Hyvä idea! Jokainen lehmän röyhtäys ja pieraisu vaan talteen niin maailma pelastuu... Pieniä teknisiä ongelmia tietty voi olla mutta jos vaikka tehtäis navetat tiiviin muovikuplan sisään ja suodattimet sitten erottelisi metaanin erilleen?

Joo. Voisi sen korjata. Valkuaisruokinnan raju pudotus veisi myös maitotuotoksen alas. Taloudellinen optimi saavutetaan jos urea on maidossa noin 35 pinnaa, ja kaikki varmaan tavoittelevat tuota taloudellista optimia.

paljonko on metaani päästö litraa kohden jos yhden lehmän tuotos laskee alle puoleen ym

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 07.11.09 - klo:19:57

Mitä jos kerättäisiin talteen metaani

Hyvä idea! Jokainen lehmän röyhtäys ja pieraisu vaan talteen niin maailma pelastuu... Pieniä teknisiä ongelmia tietty voi olla mutta jos vaikka tehtäis navetat tiiviin muovikuplan sisään ja suodattimet sitten erottelisi metaanin erilleen?

***** tyhmä . Ilmastoinnin kauta sen sais talteen

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 07.11.09 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 07.11.09 - klo:19:57

Mitä jos kerättäisiin talteen metaani

Hyvä idea! Jokainen lehmän röyhtäys ja pieraisu vaan talteen niin maailma pelastuu... Pieniä teknisiä ongelmia tietty voi olla mutta jos vaikka tehtäis navetat tiiviin muovikuplan sisään ja suodattimet sitten erottelisi metaanin erilleen?

***** tyhmä . Ilmastoinnin kauta sen sais talteen

Onnea yritykselle! Ja on halpaakin...

Eli lehmä tuottaa metaania enemmän kuin märehtijät villeinä. Tämä johtuu korkeammasta valkuaisen/typen ruokinnasta sekä suuresta rehumäärästä. Olisi loistavaa jos nautojen hyötysuhdetta voisi tältä osin parantaa.

Miksi se on niin vaikea myöntää että lehmä tuottaa suuret metaanipäästöt ruokinnasta riippumatta. En itse tunne tästä syyllisyyyttä, ongelma on yhteinen ja  ja uskon että tiede löytää tähänkin ratkaisun.

"Metaani on ihmisen maailmanlaajuisesti tuottamista ilmastoa lämmittävistä kasvihuonekaasuista toiseksi tärkein heti hiilidioksidin jälkeen. Metaani aiheuttaa kasvihuoneilmiöstä 4–9 %.
Suomessa metaanin päästöistä on puolet peräisin kaatopaikoilta ja jätevedenpuhdistuksesta, kakkossijalla päästölähteenä on karjatalous."

eli suomessaki pitäs kieltää ekolaattorit ja kaatopaekat

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.11.09 - klo:20:20

Eli lehmä tuottaa metaania enemmän kuin märehtijät villeinä. Tämä johtuu korkeammasta valkuaisen/typen ruokinnasta sekä suuresta rehumäärästä. Olisi loistavaa jos nautojen hyötysuhdetta voisi tältä osin parantaa.

Miksi se on niin vaikea myöntää että lehmä tuottaa suuret metaanipäästöt ruokinnasta riippumatta. En itse tunne tästä syyllisyyyttä, ongelma on yhteinen ja  ja uskon että tiede löytää tähänkin ratkaisun.

Joo, tottahan tämä on, mutta tuottaako se enempi, kuin vastaavat märehtijät luonnossa, jotka yleensä syö sen ruohon näiltä tasangoilta, esim. puhvelit Afrikassa.
Eli tuottaako ne satamiljonaa nautaa enempi metaania USA:ssa, kuin ne sata miljoonaa biisonia tuotti, jotka eli siellä vielä 1800 luvulla ?
Tarkoitin sitä, että onko ongelma todellinen vai vain ihmisen kuvittelema ongelma ?

luulempa että nautojen metaani päästöt on pikku juttu siihen metaaniin joka on varastoitunut merien pohjaan

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.11.09 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.11.09 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.11.09 - klo:19:33

Metaanihan muodostuu naudan pötsissä ja taannoisen ympäristöuutisen mukaan tiede kehittänee tähänkin ongelmaan ratkaisun. Kehitetään pötsiin bakteerikanta, joka vähentää metaanin muodostumista. Tässä suhteessa kenguru on ylivoimainen eläin.

No näitä märehtijöitähän on metsät ja savannit täynnä, ainakin ennen ollut ?
Onkohan tässä jokin rakenteellinen ajatusvirhe, ehkäpä se vaan kuuluuu siihen hiilimäärään, jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä.

Siis että kuinka, selittelenkö mielestäsi satuja?? Lehmä tuottaa märehtijöistä kiistattomasti suurimmat metaanipäästöt. Kuten kerroin, tiede yrittää löytää tähänkin ongelmaan kestävän ratkaisun.

Joo, varmaan näin on, mutta ennen kaikki preeriat ja muut tasangot oli täynnä erillaisia biisoneja ja muita gaselleja, jotka on kaikki märehtijöitä, itse en vaan tajua, mitä helvetin merkitystä sillä, syökö sen heinän lehmä vai biisoni, noinniinkuin metaanipäästöjen kannalta, mitä ilmakehään pääsee ?

Just noin.

Viimeistään .375 nitro express tasotteli isojen tasankojen märehtijä-laumat murto-osaan siitä mitä, mitä ne oli ollut muutama sata vuotta sitten sekä amerikoissa että afrikassa.

Jotenkin vaikeeta kuvitella, että nykyään olisi märehtijöitä enemmän kuin tuolloin

Jos noi metaanipäästö yberwisserit kuitenkin on oikeessa, niin pitäskö tehdä johtopäätös, että nautaa pitäiskin kuitenkin ruokkia ruoholla ja heinällä eikä maissilla ja ohralla

Ei tämä helppoa ole, mutta pakko myöntää että se mitä Suomalaisessa naudanlihantuotannossa on kymmenen vuoden aikana tapahtunut, ei ole mitenkään planeettaystävällistä. Maitorotusonnien loppuvaiheen rehuhyötysuhde on jotain mahdotonta, vielä jos mukana on öljyllä kuivattua ja typpilannoitteella kasvatettua rehuviljaa.

Tuo nyt on vihollisleirin juttua, mutta löydättekö sopivamapia lukuja?
http://www.valitsevege.fi/node/37

Ei tämä helppoa ole, mutta pakko myöntää että se mitä Suomalaisessa naudanlihantuotannossa on kymmenen vuoden aikana tapahtunut, ei ole mitenkään planeettaystävällistä. Maitorotusonnien loppuvaiheen rehuhyötysuhde on jotain mahdotonta, vielä jos mukana on öljyllä kuivattua ja typpilannoitteella kasvatettua rehuviljaa.

Tuo nyt on vihollisleirin juttua, mutta löydättekö sopivamapia lukuja?
http://www.valitsevege.fi/node/37

Että näin. Nämä ovat sellaisia totuuksia, että näihin ei voi vastata dissaamalla tietolähteitä tai syyttämällä kirjoittajan poliittisia tarkoitusperiä. Jos nautojen typpi(valkuais)ruokintaa pienennettäisiin NIIN ne tuottaisivat vähemmän metaania. Maitokiloa kohti varmaan enemmän kuin tehotuotannossa, eli tehokkain tapa lienee ympäristöystävällisin. Naudanlihantuotanto ei ole hyötysuhteiltaan ihan parasta puuhaa, mutta sitäkin voi aina hioa ja parantaa. Osalla tiloista hyötysuhde on 20% parempi kuin keskimääräisillä maidontuotannossa, miksei siis lihassakin.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 08.11.09 - klo:00:29

Ei tämä helppoa ole, mutta pakko myöntää että se mitä Suomalaisessa naudanlihantuotannossa on kymmenen vuoden aikana tapahtunut, ei ole mitenkään planeettaystävällistä. Maitorotusonnien loppuvaiheen rehuhyötysuhde on jotain mahdotonta, vielä jos mukana on öljyllä kuivattua ja typpilannoitteella kasvatettua rehuviljaa.

Tuo nyt on vihollisleirin juttua, mutta löydättekö sopivamapia lukuja?
http://www.valitsevege.fi/node/37

Että näin. Nämä ovat sellaisia totuuksia, että näihin ei voi vastata dissaamalla tietolähteitä tai syyttämällä kirjoittajan poliittisia tarkoitusperiä. Jos nautojen typpi(valkuais)ruokintaa pienennettäisiin NIIN ne tuottaisivat vähemmän metaania. Maitokiloa kohti varmaan enemmän kuin tehotuotannossa, eli tehokkain tapa lienee ympäristöystävällisin. Naudanlihantuotanto ei ole hyötysuhteiltaan ihan parasta puuhaa, mutta sitäkin voi aina hioa ja parantaa. Osalla tiloista hyötysuhde on 20% parempi kuin keskimääräisillä maidontuotannossa, miksei siis lihassakin.

Varmasti tässä on jotain perää, enkä sinänsä niitä asioita kiistä, mutta pitää kumminkin muistaa sellainen lähtökohta, että kaikki hiili mitä eläimet käsittelee on kasvikunnasta kotoisin ja kaikki kasvikunnassa oleva hiili on yhteyttämällä peräisin ilmakehästä, jota kasvit tekevät kokoajan luonnostaan, eli eihän ne naudat voi sitä hiiltä enempää ilmakehään päästää kui niihin kasveihin on sitoutunut, onko sillä loppupeleissä merkitystä, vapautuuko se hiili takaisin kiertoon kasveista syömisen, maatumisen tai polttamisen seurauksena, se ei kuminkaan ole sinänsä ylimääräistä hiiltä, vaan nimenomaan sitä hiiltä jonka kuuluukin kiertää.

Siis että kuinka, selittelenkö mielestäsi satuja?? Lehmä tuottaa märehtijöistä kiistattomasti suurimmat metaanipäästöt. Kuten kerroin, tiede yrittää löytää tähänkin ongelmaan kestävän ratkaisun....ja luotan siihen että jonkinlainen ratkaisu myös löytyy.

Onko tämä ongelma?

Joo. Voisi sen korjata. Valkuaisruokinnan raju pudotus veisi myös maitotuotoksen alas. Taloudellinen optimi saavutetaan jos urea on maidossa noin 35 pinnaa, ja kaikki varmaan tavoittelevat tuota taloudellista optimia.

Eli metaanipäästö/maitolitra on vakio.