Kehittypä viljatilat . 550-750€/ ha vuokrat . 650€/ha viljatilan paras tarjous . Onhan niitä 100- 800 ha viljatiloja Suomessakin .

Suurin lienee S-L Anttilan veljellä

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 26.10.09 - klo:17:08

Kehittypä viljatilat . 550-750€/ ha vuokrat . 650€/ha viljatilan paras tarjous . Onhan niitä 100- 800 ha viljatiloja Suomessakin .

Suurin lienee S-L Anttilan veljellä

Sitä en tiedä mutta suuria viljatiloja löytyy kyllä .

Täällä osa porukasta fantasioi sellaisesta mahdollisuudesta, että kun EU hajoaa niin alkaa viljanviljelykin Suomessa kannattaa ?

EU ei hajoa, siihen ei ole mitään syytä, eikä EU:lle ole hevonhelvetin merkitystä, kannattaako viljanviljely Suomessa vai ei ?

viljatilat ei kehity siksi, koska ne ovat viljatiloja...ehkä niiden kannattaisi tuottaa jotain muuta mistä saa parempaa hintaa

viljatilat ei kehity siksi, koska ne ovat viljatiloja...ehkä niiden kannattaisi tuottaa jotain muuta mistä saa parempaa hintaa

  Suomen pitäisi tuottaa maitoa A-B alueella ja jättää poronhoito-alue poroille. Niin muut maat tekee. Ei pyritä tukien avulla siirtämään tuotantoa epäedullisille alueille.

ja kun ei viljely kiinnosta kantsii mennä vaikka rautaruukille töihin, kohta työvoimasta pulaa kun niin monta on kyllästynä jo eloon täällä pallolla!      ite kun lopettaa päivät niin toiset saa jatkaa työt !  ihan kiva skenaario toikin!     ja mitä *****a varten myö yleensä täällä mitäöän tehdään, myydän natseille metsästysmaiks koko suomi ja elellään koroilla!

viljatilat ei kehity siksi, koska ne ovat viljatiloja...ehkä niiden kannattaisi tuottaa jotain muuta mistä saa parempaa hintaa

Poliisit tulee niittämään kasvuston nurin.

Lainaus käyttäjältä: deutsi - 26.10.09 - klo:18:19

viljatilat ei kehity siksi, koska ne ovat viljatiloja...ehkä niiden kannattaisi tuottaa jotain muuta mistä saa parempaa hintaa

  Suomen pitäisi tuottaa maitoa A-B alueella ja jättää poronhoito-alue poroille. Niin muut maat tekee. Ei pyritä tukien avulla siirtämään tuotantoa epäedullisille alueille.

miten c-alueen peltomäärä saadaan ujutettua sinne etelään , veetikään ei suostu myymään peltojaan tissinkoittajille ja ite menemään oikeisiin töihin, siitä puhumattakaan että alkas paskaa luomaan

mitä eroa on syövällä ja veetillä ja eemelillä,syöpä kehittyy eemeli ja veeti eivät

Lainaus käyttäjältä: deutsi - 26.10.09 - klo:18:19

viljatilat ei kehity siksi, koska ne ovat viljatiloja...ehkä niiden kannattaisi tuottaa jotain muuta mistä saa parempaa hintaa

  Suomen pitäisi tuottaa maitoa A-B alueella ja jättää poronhoito-alue poroille. Niin muut maat tekee. Ei pyritä tukien avulla siirtämään tuotantoa epäedullisille alueille.

Homma pitäisi vaan vapauttaa niin koko EU:ssa, että jokainen saa ilmoittaa niin paljon kuin haluaa peltoja viljelyyn ja saa joka lohkolle saman tuen, senjälkeen markkinat ratkaiskoot mitä viljellään ja missäpäin eurooppaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.10.09 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: deutsi - 26.10.09 - klo:18:19

viljatilat ei kehity siksi, koska ne ovat viljatiloja...ehkä niiden kannattaisi tuottaa jotain muuta mistä saa parempaa hintaa

  Suomen pitäisi tuottaa maitoa A-B alueella ja jättää poronhoito-alue poroille. Niin muut maat tekee. Ei pyritä tukien avulla siirtämään tuotantoa epäedullisille alueille.

Homma pitäisi vaan vapauttaa niin koko EU:ssa, että jokainen saa ilmoittaa niin paljon kuin haluaa peltoja viljelyyn ja saa joka lohkolle saman tuen, senjälkeen markkinat ratkaiskoot mitä viljellään ja missäpäin eurooppaa.

Väärä lähtökohta. Jos vapautetaan niin parempi lähtökohta on että sen jälkeen jokainen tuottaa ilman EU-tukia ja ilman kansallisia tukia. Ja sen jälkeen markkinat saa sitten ratkaista että mitä ja missä. Aina jos jätetään joku mikä tahansa tukijärjestely johonkin niin se vaikuttaa kannattavuuteen. Mutta että jos vapautetaan niin sitten kunnolla? Et paljon viljelisi tai lihaa tuottaisi ilman c-tukiasi ja koko tuo ajatuksesi oli että vapautetaan mutta pidetään ne c-tuet ja sen jälkeen muut saa yrittää kilpailla ilman tukia c-tukiasi vastaan ja markkinat sitten ratkaisee siinä tilanteessa.

joo, ja siitä seuraa että joku eetiveemeli ilmottaa koko suomen pellot epsanjan pojille tomaattimaiks ja meille pölähtää läjä marokosta ja ne kerää ilmatteks tomaatit ja sillai me saadaan syyt niskoille ja ollaan taas hyvillämme!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.10.09 - klo:19:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.10.09 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: deutsi - 26.10.09 - klo:18:19

viljatilat ei kehity siksi, koska ne ovat viljatiloja...ehkä niiden kannattaisi tuottaa jotain muuta mistä saa parempaa hintaa

  Suomen pitäisi tuottaa maitoa A-B alueella ja jättää poronhoito-alue poroille. Niin muut maat tekee. Ei pyritä tukien avulla siirtämään tuotantoa epäedullisille alueille.

Homma pitäisi vaan vapauttaa niin koko EU:ssa, että jokainen saa ilmoittaa niin paljon kuin haluaa peltoja viljelyyn ja saa joka lohkolle saman tuen, senjälkeen markkinat ratkaiskoot mitä viljellään ja missäpäin eurooppaa.

Väärä lähtökohta. Jos vapautetaan niin parempi lähtökohta on että sen jälkeen jokainen tuottaa ilman EU-tukia ja ilman kansallisia tukia. Ja sen jälkeen markkinat saa sitten ratkaista että mitä ja missä. Aina jos jätetään joku mikä tahansa tukijärjestely johonkin niin se vaikuttaa kannattavuuteen. Mutta että jos vapautetaan niin sitten kunnolla? Et paljon viljelisi tai lihaa tuottaisi ilman c-tukiasi ja koko tuo ajatuksesi oli että vapautetaan mutta pidetään ne c-tuet ja sen jälkeen muut saa yrittää kilpailla ilman tukia c-tukiasi vastaan ja markkinat sitten ratkaisee siinä tilanteessa.

Totta, mutta tukeehan esim. USA aika vahvasti omaa maatalouttaan, joten ihan ilman tukia homma menisi turhan vaikeaksi ja EU:sta tulisi tuonnista riippuvainen manner ?

Täällä osa porukasta fantasioi sellaisesta mahdollisuudesta, että kun EU hajoaa niin alkaa viljanviljelykin Suomessa kannattaa ?

EU ei hajoa, siihen ei ole mitään syytä, eikä EU:lle ole hevonhelvetin merkitystä, kannattaako viljanviljely Suomessa vai ei ?

fakta on kyllä se että EU-muistuttaa vahvasti Neukkulaa....ja kuinkas sille utopialle kävikään??? Hajoshan sekin.

Eu tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, byrokratiasta tulee ensimmäinen asia joka alkaa vituttamaan koko eu:n väestöä. onhan se nähty "perustuslain" ratifioimisessakin...kukaan täyspäinen valtio (Suomi ei kuulu siihen joukkoon) ei ole sitä halunnut ratifioida. Ja jos osa valtioista haluaa sen tehdä ja osa ei niin eihän se silloin toimi!

Se on kyllä totta että EU:ta ei kiinnosta Suomen asiat tai Suomen maatalous ollenkaan.

Ja kyllä se siihen menee, että viljan viljely alkaa kannattamaan, sikälimikäli Eu kaatuu.....maailmanmarkkinat määräävät hinnan ja avot kun tulee keski- ja eteläeuroopassa esim. kova kuivuus niin....

Tottakai se vituttaa kikinkoittajia kun rehuvilja maksaakin yhtäkkiä enemmän....

Totta, mutta tukeehan esim. USA aika vahvasti omaa maatalouttaan, joten ihan ilman tukia homma menisi turhan vaikeaksi ja EU:sta tulisi tuonnista riippuvainen manner ?

Niin? Että kaikille sitten tasatuki? Per tila 20.000 euroa? Per hehtaari 500 euroa? Tuotantoon (kotieläinten määriin) sidottuja tukia ei varmaan voisi olla?