Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.10.09 - klo:21:13

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.10.09 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.10.09 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.10.09 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.10.09 - klo:10:11

mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa!   tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä!   ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä!   ja mastot on tossa näkimän alla!   tietoyhteiskunnasta, päivää!

Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.

No huh huh!! Kyllä kohtuunopean laajakaistan tulisi olla kansalaisoikeus ja samanhintainen kaikille koko maassa.

Meidän etelän asukkaitten velvollisuus ei ole kustantaa teille laajakaistoja...maataloustuetkin olette rosvonneet sinne. Aivan järjetöntä pitää tämmöistä suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maata kauttaaltaan asuttuna, nielee turhanpäiten yhteiskuntamme varallisuuden. Tundra pitää tyhjentää asukkaista. 

Te etelän juntitko luulette kustantavanne palvelut koko maahan. Ruotsissa valtio kustantaa laajakaistan koko maahan. Meillähän tämä ei onnistu kun vallassa on kansallinen kokoomus. Loppu höpinästäsi ei ole kommentoimisen arvoista.

 Itse maksan täällä tundralla 2 M/512k liittymästä melkein 50 € kuussa, ei paljon naurata, mielessä käynyt jokin langaton yhteys.

Me täällä etelässä olemme maksaneet aikoinaan laajakaistat itse korkeina käyttömaksuina, miksi meidän pitäisi nyt kustantaa tundralle kaistat...maksakaa itse niinkuin mekin olemme tehneet!

Miten niin te kustannatte, tietäisitpä mitä täällä on jouduttu maksamaan netistä ennen laajakaistaa. Kaukopuheluita sinne jonnekin etelään 56k modeemilla, ei ole ollut halpaa touhua.....no, elämme tietoyhteiskunnassa ja vallassa on kansallinen kokoomus.

Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
[/quote]

No huh huh!! Kyllä kohtuunopean laajakaistan tulisi olla kansalaisoikeus ja samanhintainen kaikille koko maassa.

Meidän etelän asukkaitten velvollisuus ei ole kustantaa teille laajakaistoja...maataloustuetkin olette rosvonneet sinne. Aivan järjetöntä pitää tämmöistä suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maata kauttaaltaan asuttuna, nielee turhanpäiten yhteiskuntamme varallisuuden. Tundra pitää tyhjentää asukkaista. 

siitä vaan kansalais-aloitetta tekemään että lapin asukkaat siirrettävä muualle.

TaloVeetiä taitaa k**siä se että pohjoisenkin ihmiset saavat laajakaistan myötä äänensä kuuluviin ja voivat puolustaa oikeuksiaan.

TaloVeetiä taitaa k**siä se että pohjoisenkin ihmiset saavat laajakaistan myötä äänensä kuuluviin ja voivat puolustaa oikeuksiaan.

Ei ehkä niinkään se vaan joku muu? Oletkos joskus kuullut sanan kustannusvastaavuus? Ajatellaas asiaa vaikka niin että siellä pohjoisessa vedät 20 kilometriä valokuitua ja saat sillä yhden talouden internetin ihmemaailmaan. Täällä etelässä vedetään 1 kilometri valokuitua ja saadaan sillä 20 taloutta internetin ihmemaailmaan. Jokainen joka taloudesta jostakin edes hiukan ymmärtää niin tajuaa että jos maksu on kaikille sama niin toinen subventoi maksuillaan toista aika rajusti? Kai luomussakin talouden perusteet pitää ymmärtää, siellä pohjoisessakin?

Ja tähän vielä sen verran lisäystä tuosta "valtio kustantaa". Tähän nimittäin pätee jälleen kerran tuo kustannusvastaavuus. Ensinnäkin se "valtio kustantaa" tarkoittaa että se maksetaan meidän jokaisen maksamista veroista. Sen varmaan taloutta tuntemattomatkin ymmärtävät? Että se "valtio" tarkoittaa meitä kaikkia? Ja jälleen kun verrataan sitä että mistä sen "valtio kustantaa" verovarat tulevat siihen että mikä on yksikkökustannus per valokuidutettu talous niin voihan se tietysti sellaista vähän k..siä joka on enemmän siellä maksumiehen puolella?

Y

Kommentoin tuota kyllä kun kerkeän, ei ole jäänyt huomaamatta.

n iin tuohon keskusteluun vain sen verran että kyllä sitä on täällä keskisuomessakin maksettu veromarkat että on saatu kansallinen viestintäyritys maahan joka sitten velvoitettiin perustuslain voimalla tarjoamaan koko maassa viestintäpalvelut kohtuuhinnoilla jokaisen saataville!   nyt vaan on niin että tämä kusipulju on pistetty lihoiksi ahneudesta ja nyt on siirretty veromarkoin koottu järjestelmä jonkin ulkomaisen käsiin njota tasan tarkkaan ***** verran kiinnostaa missä ja millä asukas täällä vietsii!  ja se nyppii että joka paikassa hoetaan ; kato lisätiedot netistä!   ***** minä nettiä tartte mutta paperiversion on löydyttävä joka helvetin asiasta!   saatana hesalaiset saapi kattoa pilöluja vaikka koko päivän mutta palvelut on järkättävä jokaiselle veromaksajalle!  tai alettava ethä kapinaa elikkä' ruumiita noista ahneista etelän asukeista jotak hiippaavat tääne susirajan taakse jotain vaatimaan!   veroja ei sitten makseta ennen kuin on myös vastine niistä!

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.10.09 - klo:08:51

TaloVeetiä taitaa k**siä se että pohjoisenkin ihmiset saavat laajakaistan myötä äänensä kuuluviin ja voivat puolustaa oikeuksiaan.

Ei ehkä niinkään se vaan joku muu? Oletkos joskus kuullut sanan kustannusvastaavuus? Ajatellaas asiaa vaikka niin että siellä pohjoisessa vedät 20 kilometriä valokuitua ja saat sillä yhden talouden internetin ihmemaailmaan. Täällä etelässä vedetään 1 kilometri valokuitua ja saadaan sillä 20 taloutta internetin ihmemaailmaan. Jokainen joka taloudesta jostakin edes hiukan ymmärtää niin tajuaa että jos maksu on kaikille sama niin toinen subventoi maksuillaan toista aika rajusti? Kai luomussakin talouden perusteet pitää ymmärtää, siellä pohjoisessakin?

Ja tähän vielä sen verran lisäystä tuosta "valtio kustantaa". Tähän nimittäin pätee jälleen kerran tuo kustannusvastaavuus. Ensinnäkin se "valtio kustantaa" tarkoittaa että se maksetaan meidän jokaisen maksamista veroista. Sen varmaan taloutta tuntemattomatkin ymmärtävät? Että se "valtio" tarkoittaa meitä kaikkia? Ja jälleen kun verrataan sitä että mistä sen "valtio kustantaa" verovarat tulevat siihen että mikä on yksikkökustannus per valokuidutettu talous niin voihan se tietysti sellaista vähän k..siä joka on enemmän siellä maksumiehen puolella?

Kyllähän maksumiehen puolella on ollut ittekukakin ja poliittiset päättäjät on valittu sitä varten, että yhteiset verovarat käytetään järkevästi, onneksi te etelän pellet ette sitä päätä yksin ?
Eihän lapseton ihminen halua maksaa peruskoulujen ylläpitoa, jos sitä sltä kysytään, eikä terve halua maksaa terveydenhoidon kuluja, maksakoot sairaat itse hoitonsa ?
Tommonen nassutus on täysin typerää ?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.10.09 - klo:08:51

TaloVeetiä taitaa k**siä se että pohjoisenkin ihmiset saavat laajakaistan myötä äänensä kuuluviin ja voivat puolustaa oikeuksiaan.

Ei ehkä niinkään se vaan joku muu? Oletkos joskus kuullut sanan kustannusvastaavuus? Ajatellaas asiaa vaikka niin että siellä pohjoisessa vedät 20 kilometriä valokuitua ja saat sillä yhden talouden internetin ihmemaailmaan. Täällä etelässä vedetään 1 kilometri valokuitua ja saadaan sillä 20 taloutta internetin ihmemaailmaan. Jokainen joka taloudesta jostakin edes hiukan ymmärtää niin tajuaa että jos maksu on kaikille sama niin toinen subventoi maksuillaan toista aika rajusti? Kai luomussakin talouden perusteet pitää ymmärtää, siellä pohjoisessakin?

Ja tähän vielä sen verran lisäystä tuosta "valtio kustantaa". Tähän nimittäin pätee jälleen kerran tuo kustannusvastaavuus. Ensinnäkin se "valtio kustantaa" tarkoittaa että se maksetaan meidän jokaisen maksamista veroista. Sen varmaan taloutta tuntemattomatkin ymmärtävät? Että se "valtio" tarkoittaa meitä kaikkia? Ja jälleen kun verrataan sitä että mistä sen "valtio kustantaa" verovarat tulevat siihen että mikä on yksikkökustannus per valokuidutettu talous niin voihan se tietysti sellaista vähän k..siä joka on enemmän siellä maksumiehen puolella?

Olipa hauska näkemys sinun itsekkäistä lähtökohdistasi. Helppohan sieltä etelästä on huudella ettei muualla maassa tarvita edes välttämättömiä palveluita. Täällä Pohjoisessa on helposti kymmenien kilometrien matka terveyskeskukseen, pankkiin, uimahalliin, kirjastoon tai kauppaan, joten vähin mitä voisi vaatia, olisi kohtuunopeuksinen laajakaista joka kotiin. En ole vaatimassa huippunopeaa valokaapelia joka torppaan, oma 2 M yhteys pelaa vanhalla lankapuhelinliittymällä. Tarvittaisiinkin yhteiskunnan tukea joko nykyisen lankapuhelinverkoston kunnossapitoon tai uuden langattoman teknologian tukemiseen.

Koko maan laajakaistan vastustamisen motiivina joillakin saattaa olla se ettei syrjäseutujen ääntä haluta kuuluviin.

Olipa hauska näkemys sinun itsekkäistä lähtökohdistasi. Helppohan sieltä etelästä on huudella ettei muualla maassa tarvita edes välttämättömiä palveluita.

Koko maan laajakaistan vastustamisen motiivina joillakin saattaa olla se ettei syrjäseutujen ääntä haluta kuuluviin.

Tietysti palvelut tarvitaan. Kysehän onkin siitä että kuka ne rahoittaa. Miten minulla on sellainen käsitys että suurin osa pohjoisen kunnista saa korotettua valtionapua juurikin noiden välttämättömien palveluiden rahoittamiseen? Kauppa ja pankki taas ovat yksityisiä yrityksiä ja voithan sinä vaatia että tekevät konttorin talosi nurkalle jotta sinulla ei olisi pitkä matka kauppaan tai pankkiin mutta nyt vaan sattuu olemaan niin että siinä pelaa taas tämä yritysmaailmassa kovasti esillä oleva kustannusvastaavuus. Kaupan sijainti ei voi olla sellainen että myynnillä ei kateta omia kuluja. Kuntapuolella asia ei ole noin vaan tasausjärjestelmän avulla sellaisiakin kuntia on rahoitettu jotka eivät itse tule toimeen. Mistä kovasti ihmettelen että miten niitä sinne pohjoiseen on niitä tasausrahoja jouduttu ohjaamaan kun joku aika sitten emo-heikki ansiokkaasti jossakin ketjussa todisteli että pohjoinen suomihan itse asiassa rahoittaa luonnonvaroillaan etelän elämistä? Mihin se raha oikein häviää?

Kuka tässä vastustaa koko maan laajakaistaa? Vastustan vain sitä että rahoitus ei ole markkinavetoista. Teleoperaattorithan palveluja tarjoavat ja ovat liikeyrityksiä kuten pankit ja kaupatkin. Jos se kannattaa itse itsensä niin varmasti tulee laajakaista mihin tahansa koko maassa. Jos taas ei niin kysymys kuuluu että paljollako sitä sitten pitää tukea?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.10.09 - klo:19:54

Olipa hauska näkemys sinun itsekkäistä lähtökohdistasi. Helppohan sieltä etelästä on huudella ettei muualla maassa tarvita edes välttämättömiä palveluita.

Koko maan laajakaistan vastustamisen motiivina joillakin saattaa olla se ettei syrjäseutujen ääntä haluta kuuluviin.

Tietysti palvelut tarvitaan. Kysehän onkin siitä että kuka ne rahoittaa. Miten minulla on sellainen käsitys että suurin osa pohjoisen kunnista saa korotettua valtionapua juurikin noiden välttämättömien palveluiden rahoittamiseen? Kauppa ja pankki taas ovat yksityisiä yrityksiä ja voithan sinä vaatia että tekevät konttorin talosi nurkalle jotta sinulla ei olisi pitkä matka kauppaan tai pankkiin mutta nyt vaan sattuu olemaan niin että siinä pelaa taas tämä yritysmaailmassa kovasti esillä oleva kustannusvastaavuus. Kaupan sijainti ei voi olla sellainen että myynnillä ei kateta omia kuluja. Kuntapuolella asia ei ole noin vaan tasausjärjestelmän avulla sellaisiakin kuntia on rahoitettu jotka eivät itse tule toimeen. Mistä kovasti ihmettelen että miten niitä sinne pohjoiseen on niitä tasausrahoja jouduttu ohjaamaan kun joku aika sitten emo-heikki ansiokkaasti jossakin ketjussa todisteli että pohjoinen suomihan itse asiassa rahoittaa luonnonvaroillaan etelän elämistä? Mihin se raha oikein häviää?

Kuka tässä vastustaa koko maan laajakaistaa? Vastustan vain sitä että rahoitus ei ole markkinavetoista. Teleoperaattorithan palveluja tarjoavat ja ovat liikeyrityksiä kuten pankit ja kaupatkin. Jos se kannattaa itse itsensä niin varmasti tulee laajakaista mihin tahansa koko maassa. Jos taas ei niin kysymys kuuluu että paljollako sitä sitten pitää tukea?

Mikäli puhutaan laajakaistasta, niin meteliähän pitää Sonera, syynä on todennäköisesti se, että Ruotsissa valtio kustansi laajakaistan vedon koko maahan ja hyötyjähän oli, miten sen nyt sanoisi, Sonera, eli sama yhtiö ?
Elisa ja muut ei ole pitäneet mitään meteliä ?

Mikäli puhutaan laajakaistasta, niin meteliähän pitää Sonera, syynä on todennäköisesti se, että Ruotsissa valtio kustansi laajakaistan vedon koko maahan ja hyötyjähän oli, miten sen nyt sanoisi, Sonera, eli sama yhtiö ?
Elisa ja muut ei ole pitäneet mitään meteliä ?

Elisa ja muut taitavat lähteä markkinalähtöisyydestä eli laajakaistan saa kun tarpeeksi maksaa. Ja näinhän se itse asiassa on, jos tarpeeksi latoo paalua pöytään niin esimerkiksi mikä tahansa yritys vaikka Utsjoella saa tarvitsemansa laajakaistan. Mutta Elisa ja co ilmeisesti laskevat että heillä on tarpeeksi maksavia asiakkaita niidenkin piirissä joille kannattaa se laajakaista ilman tukia vetää. Markkinalähtöistä?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.10.09 - klo:20:21

Mikäli puhutaan laajakaistasta, niin meteliähän pitää Sonera, syynä on todennäköisesti se, että Ruotsissa valtio kustansi laajakaistan vedon koko maahan ja hyötyjähän oli, miten sen nyt sanoisi, Sonera, eli sama yhtiö ?
Elisa ja muut ei ole pitäneet mitään meteliä ?

Elisa ja muut taitavat lähteä markkinalähtöisyydestä eli laajakaistan saa kun tarpeeksi maksaa. Ja näinhän se itse asiassa on, jos tarpeeksi latoo paalua pöytään niin esimerkiksi mikä tahansa yritys vaikka Utsjoella saa tarvitsemansa laajakaistan. Mutta Elisa ja co ilmeisesti laskevat että heillä on tarpeeksi maksavia asiakkaita niidenkin piirissä joille kannattaa se laajakaista ilman tukia vetää. Markkinalähtöistä?

Niin, tai homma vaan menee niin, että kun Sonera tekee maston, niin Elisa ja kumppanit tuo siihen omat laitteensa ja Sonera ei voi sitä estää ?

Jos Pohjois-Suomi tyhjennettäisiin, niin mitenkähän ne etelän lomalaiset tulisivat toimeen mökillään ja hiihtokeskuksissa kun ei olisi matkan varrella kauppoja ja huoltoasemia. Ja sähköt ja puhelimetkaan ei toimisi.

Jos Pohjois-Suomi tyhjennettäisiin, niin mitenkähän ne etelän lomalaiset tulisivat toimeen mökillään ja hiihtokeskuksissa kun ei olisi matkan varrella kauppoja ja huoltoasemia. Ja sähköt ja puhelimetkaan ei toimisi.

Ihan mainiosti... safkakamat mukaan... ja satelliittipuhelin taskuun