Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.10.09 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 21.10.09 - klo:21:22

"Osa viljelijäväestöstä äänesti EU:n puolesta siksi, näin ainakin kuvittelen, että uskoi kansallisella tukipaketilla voitavan turvata maatalouden kehitys. Se todella uskoi tähän. Kansallinen tukipakettihan jonkin verran helpotti siirtymistä, mutta Lipposen hallitus vesitti heti valtaan päästyään maatalouden kansallisen tukipaketin, kuten täällä on kuultu, ja leikkasi runsaalla 700 miljoonalla markalla tätä tukipakettia sekä nosti samanaikaisesti maatalouden sosiaaliturvamaksuja ja hoiti heikosti liittymissopimuksen 141 artiklan toimeenpanosta käydyt neuvottelut niin sanottujen vakavien vaikeuksien tuesta.

ämteekoo vesitti vakavien vaikeuksien tuen, minkä kepulaiset neuvottelijat sopivat poistuvan AB-alueelta vuoteen 2007 mennessä. ämteekoo junttasi AB-alueelta pois korotetut investointituet, nuorten viljelijöitten tuen jne jne. mm. Heikki Haavisto vetosi jälkeenpäin siihen, että hän oli sopinut kahvipöydässä suullisesti Saksan ulkoministerin kanssa tästä vakavien vaikeuksien tuesta...täysin käsittämätöntä sinisilmäisyyttä juristilta.

Eikä pidä unohtaa, että meillä maataloius oli kaaoksessa v. 2004 pitkän kepulaisen maataloushallinnon jäljiltä, mm. Vironperän Jussin periaate jakaa maa kahteen eriarvoiseen´alueeseen.

Tuolloin markkinointimaksut uhkasivat viedä jo puolet maataloustulosta.

MTK ei ollut Lipposen/Niinistön hallituksessa joten kyllä syy kansallisen paketin romutukseen on ihan Kako/SDP akselilla. Lisäksi valtivaraiministeri Niinistöm johdolla tehtiin muistaakseni 2001 ylimääräinen leikkaus sikatukiin syyllä että hinnat olivat korkealla, eipä tehnyt Vanhasen hallitus viljatukiin v.2007. Kyllä Kako on viljelijän vihollinen n:ro 1.

Romutuksen syy löytyy kepulaisten neuvottelemasta EU-liittymissopimuksesta, siinä etelän tuki sovittiin alenevaksi ja poistuvaksi. Lisäksi MTK aloitti heti myyräntyönsä junttaamalla mm. AB-alueen korotetut investointituet pois.

http://www.uusisuomi.fi/raha/5497-lopullinen-ratkaisu-141-tuesta-siirtyy

"Itsepetos on epäonnistumisen ponnahduslauta"

Korostan, LAU-TA.    

Juu, MEPit Ville Itälä ja Kyösti Virrankoski olisivat lobanneet paremman 141-sopimuksen puolesta, mutta Sirkka-Liisa ei kelpuuttanut apua....maatalous on kepun yksinoikeus, ilmoitti SL.

lipposen hallitus osotti rysselille että mittään 141 ei tarvita

leikkaamalla 750 miltsijä vilijelijöitten tulosta

siittä lähtiin oltu asijan kans kusessa

[
lipposen hallitus osotti rysselille että mittään 141 ei tarvita

leikkaamalla 750 miltsijä vilijelijöitten tulosta

siittä lähtiin oltu asijan kans kusessa
[/quote]

Lipposen hallituksessa maatalousministerinä Hemilä oli leikkaajana muiden mukana,tukineuvotteluissa EU:n kanssa hyväksyi tukien alenemisen/poistumisen,koska uskoi ilman pärjättävän.

Itälä ehdotti tukiasioiden koplaamista isompiin päätöksiin tulosten saamiseksi,mutta sehän oli Vanhaselle liikaa,onhan se kivempaa olla kaikkien kaveri kun haastaa riitaa.

Ja tuo Fischlerin ihmettely"eikö tukea tarvita"tuli vasta 2003 Seinäjoella,kun 141 tuet olivat katkolla,Hemilän kaudella tehtyjen ratkaisujen vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt,eikä hyvältä näytä.

http://www.uusisuomi.fi/raha/5497-lopullinen-ratkaisu-141-tuesta-siirtyy

"Itsepetos on epäonnistumisen ponnahduslauta"

Korostan, LAU-TA.    

siittä lähtiin oltu asijan kans kusessa.    
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1447754

[
lipposen hallitus osotti rysselille että mittään 141 ei tarvita

leikkaamalla 750 miltsijä vilijelijöitten tulosta

siittä lähtiin oltu asijan kans kusessa

Lipposen hallituksessa maatalousministerinä Hemilä oli leikkaajana muiden mukana,tukineuvotteluissa EU:n kanssa hyväksyi tukien alenemisen/poistumisen,koska uskoi ilman pärjättävän.

Itälä ehdotti tukiasioiden koplaamista isompiin päätöksiin tulosten saamiseksi,mutta sehän oli Vanhaselle liikaa,onhan se kivempaa olla kaikkien kaveri kun haastaa riitaa.

Ja tuo Fischlerin ihmettely"eikö tukea tarvita"tuli vasta 2003 Seinäjoella,Tuli esiin juuri Seinäjoella ja kysymys koski nimenomaan MTK:n poisjunttaamia AB-alueen investointitukia...Fischler määräsi palauttamaan ne, pöhlö korkeaoja palautti vain kotieläintiloille mutta MYÖS C_ALUEELLE!!!!!!!!!! käytännössä etelään tarkoitetut investointituet ovat valuneet C-alueelle...ämteekoo on tähän syypää, samoin pöpi korkeaojakun 141 tuet olivat katkolla,Hemilän kaudella tehtyjen ratkaisujen vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt,eikä hyvältä näytä.


[/quote]

Eikö kokoomus sitten pysty palauttamaan "pois juntattuja tukia " . Ei taira kokoomust kannata äänestää . 

http://www.youtube.com/watch?v=AtA-FpTZOQw    

Eikö kokoomus sitten pysty palauttamaan "pois juntattuja tukia " . Ei taira kokoomust kannata äänestää . 

No miksihän se kokoomus niitä palauttaisi, kun itse oli niitä poistamassa ?

Lainaus käyttäjältä: MLK - 22.10.09 - klo:09:15

[
lipposen hallitus osotti rysselille että mittään 141 ei tarvita

leikkaamalla 750 miltsijä vilijelijöitten tulosta

siittä lähtiin oltu asijan kans kusessa

Lipposen hallituksessa maatalousministerinä Hemilä oli leikkaajana muiden mukana,tukineuvotteluissa EU:n kanssa hyväksyi tukien alenemisen/poistumisen,koska uskoi ilman pärjättävän.

Itälä ehdotti tukiasioiden koplaamista isompiin päätöksiin tulosten saamiseksi,mutta sehän oli Vanhaselle liikaa,onhan se kivempaa olla kaikkien kaveri kun haastaa riitaa.

Ja tuo Fischlerin ihmettely"eikö tukea tarvita"tuli vasta 2003 Seinäjoella,Tuli esiin juuri Seinäjoella ja kysymys koski nimenomaan MTK:n poisjunttaamia AB-alueen investointitukia...Fischler määräsi palauttamaan ne, pöhlö korkeaoja palautti vain kotieläintiloille mutta MYÖS C_ALUEELLE!!!!!!!!!! käytännössä etelään tarkoitetut investointituet ovat valuneet C-alueelle...ämteekoo on tähän syypää, samoin pöpi korkeaojakun 141 tuet olivat katkolla,Hemilän kaudella tehtyjen ratkaisujen vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt,eikä hyvältä näytä.

[/quote]

Ihan oikeesti. Voiko Suomen maatalousministeri tehdä näin. Vastassa on sentään komissaari.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.10.09 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: MLK - 22.10.09 - klo:09:15

[
lipposen hallitus osotti rysselille että mittään 141 ei tarvita

leikkaamalla 750 miltsijä vilijelijöitten tulosta

siittä lähtiin oltu asijan kans kusessa

Lipposen hallituksessa maatalousministerinä Hemilä oli leikkaajana muiden mukana,tukineuvotteluissa EU:n kanssa hyväksyi tukien alenemisen/poistumisen,koska uskoi ilman pärjättävän.

Itälä ehdotti tukiasioiden koplaamista isompiin päätöksiin tulosten saamiseksi,mutta sehän oli Vanhaselle liikaa,onhan se kivempaa olla kaikkien kaveri kun haastaa riitaa.

Ja tuo Fischlerin ihmettely"eikö tukea tarvita"tuli vasta 2003 Seinäjoella,Tuli esiin juuri Seinäjoella ja kysymys koski nimenomaan MTK:n poisjunttaamia AB-alueen investointitukia...Fischler määräsi palauttamaan ne, pöhlö korkeaoja palautti vain kotieläintiloille mutta MYÖS C_ALUEELLE!!!!!!!!!! käytännössä etelään tarkoitetut investointituet ovat valuneet C-alueelle...ämteekoo on tähän syypää, samoin pöpi korkeaojakun 141 tuet olivat katkolla,Hemilän kaudella tehtyjen ratkaisujen vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt,eikä hyvältä näytä.

Ihan oikeesti. Voiko Suomen maatalousministeri tehdä näin. Vastassa on sentään komissaari.
[/quote]

Tässä tapauksessa kävi niin, että komissaari vaihtui heti Fischlerin Seinäjoen vierailun jälkeen...Marianne ei ollut tietoinen

Lainaus käyttäjältä: peppo - 22.10.09 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.10.09 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: MLK - 22.10.09 - klo:09:15

[
lipposen hallitus osotti rysselille että mittään 141 ei tarvita

leikkaamalla 750 miltsijä vilijelijöitten tulosta

siittä lähtiin oltu asijan kans kusessa

Lipposen hallituksessa maatalousministerinä Hemilä oli leikkaajana muiden mukana,tukineuvotteluissa EU:n kanssa hyväksyi tukien alenemisen/poistumisen,koska uskoi ilman pärjättävän.

Itälä ehdotti tukiasioiden koplaamista isompiin päätöksiin tulosten saamiseksi,mutta sehän oli Vanhaselle liikaa,onhan se kivempaa olla kaikkien kaveri kun haastaa riitaa.

Ja tuo Fischlerin ihmettely"eikö tukea tarvita"tuli vasta 2003 Seinäjoella,Tuli esiin juuri Seinäjoella ja kysymys koski nimenomaan MTK:n poisjunttaamia AB-alueen investointitukia...Fischler määräsi palauttamaan ne, pöhlö korkeaoja palautti vain kotieläintiloille mutta MYÖS C_ALUEELLE!!!!!!!!!! käytännössä etelään tarkoitetut investointituet ovat valuneet C-alueelle...ämteekoo on tähän syypää, samoin pöpi korkeaojakun 141 tuet olivat katkolla,Hemilän kaudella tehtyjen ratkaisujen vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt,eikä hyvältä näytä.

Ihan oikeesti. Voiko Suomen maatalousministeri tehdä näin. Vastassa on sentään komissaari.

Tässä tapauksessa kävi niin, että komissaari vaihtui heti Fischlerin Seinäjoen vierailun jälkeen...Marianne ei ollut tietoinen
[/quote]

Hei, Veeti, kerroppa vielä kuinka paljon meillä on liikaa peltoa, buaahhahhahhahhahhhahhahhahhahh .......

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.10.09 - klo:19:03

Lainaus käyttäjältä: peppo - 22.10.09 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.10.09 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: MLK - 22.10.09 - klo:09:15

[
lipposen hallitus osotti rysselille että mittään 141 ei tarvita

leikkaamalla 750 miltsijä vilijelijöitten tulosta

siittä lähtiin oltu asijan kans kusessa

Lipposen hallituksessa maatalousministerinä Hemilä oli leikkaajana muiden mukana,tukineuvotteluissa EU:n kanssa hyväksyi tukien alenemisen/poistumisen,koska uskoi ilman pärjättävän.

Itälä ehdotti tukiasioiden koplaamista isompiin päätöksiin tulosten saamiseksi,mutta sehän oli Vanhaselle liikaa,onhan se kivempaa olla kaikkien kaveri kun haastaa riitaa.

Ja tuo Fischlerin ihmettely"eikö tukea tarvita"tuli vasta 2003 Seinäjoella,Tuli esiin juuri Seinäjoella ja kysymys koski nimenomaan MTK:n poisjunttaamia AB-alueen investointitukia...Fischler määräsi palauttamaan ne, pöhlö korkeaoja palautti vain kotieläintiloille mutta MYÖS C_ALUEELLE!!!!!!!!!! käytännössä etelään tarkoitetut investointituet ovat valuneet C-alueelle...ämteekoo on tähän syypää, samoin pöpi korkeaojakun 141 tuet olivat katkolla,Hemilän kaudella tehtyjen ratkaisujen vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt,eikä hyvältä näytä.

Ihan oikeesti. Voiko Suomen maatalousministeri tehdä näin. Vastassa on sentään komissaari.

Tässä tapauksessa kävi niin, että komissaari vaihtui heti Fischlerin Seinäjoen vierailun jälkeen...Marianne ei ollut tietoinen

Hei, Veeti, kerroppa vielä kuinka paljon meillä on liikaa peltoa, buaahhahhahhahhahhhahhahhahhahh .......
[/quote]

C-alueella 500 000 ha

Hei, Veeti, kerroppa vielä kuinka paljon meillä on liikaa peltoa, buaahhahhahhahhahhhahhahhahhahh .......

C-alueella 500 000 ha
[/quote]

No onko sitä maidontuotantoa leikattu siellä teilläpäin, esim, navetoita polt...