[.

Perinnebiotooppien suojelu jälkipolville on vähän kyseenalaista.
Samalla lailla kuin maailman ilmaston muutos.
Biotoopit, ilmasto ja eliöstö on muuttunut viimeiset 5 miljardia vuotta, vai ruvetaanko jälkipolville tekemään keinotekoiseti dinosauruksiakin kun kerta nykyisiäkin perinnebiotoopejakin säilötään jotka on korkeintaan 100 vuotta vanhoja?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.10.09 - klo:21:42

Rantaniityt ovat ehkä uhanalaisimpia perinnebiotooppejamme. Näitä tulee tukea siksi että löytyisi vapaaehtoisia jotka suostuvat laittamaan korkeatuottoisia eläimiä luonnonlaitumelle. Tästä aiheutuu aina kustannuksia, jotka tulee korvata. Jotkut luulee että perinnebiotooppisopimukset ovat rahasampoja.

Ottamatta muuhun keskusteluun kantaa, niin mielenkiintoinen asia nämä rantaniityt. Kun esim Hereford-lehmä hoitaa rantaniittyjä, se syö ja paskoo kasoihin veden läheisyyteen. Se on luonnollista ja hyväksyttävää. Sitten kun levitetään vaikkapa saman hereford lehmän talvikaudella navetasta tullutta  kuivikepaskaa vesistön viereiseen peltoon, niin pitää jättää mahdottomat suojakaistat ettei vesistö kuormitu. Logiikka pelaa...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.10.09 - klo:21:42

Rantaniityt ovat ehkä uhanalaisimpia perinnebiotooppejamme. Näitä tulee tukea siksi että löytyisi vapaaehtoisia jotka suostuvat laittamaan korkeatuottoisia eläimiä luonnonlaitumelle. Tästä aiheutuu aina kustannuksia, jotka tulee korvata. Jotkut luulee että perinnebiotooppisopimukset ovat rahasampoja.

Ottamatta muuhun keskusteluun kantaa, niin mielenkiintoinen asia nämä rantaniityt. Kun esim Hereford-lehmä hoitaa rantaniittyjä, se syö ja paskoo kasoihin veden läheisyyteen. Se on luonnollista ja hyväksyttävää. Sitten kun levitetään vaikkapa saman hereford lehmän talvikaudella navetasta tullutta  kuivikepaskaa vesistön viereiseen peltoon, niin pitää jättää mahdottomat suojakaistat ettei vesistö kuormitu. Logiikka pelaa...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.10.09 - klo:21:33

[.

Perinnebiotooppien suojelu jälkipolville on vähän kyseenalaista.
Samalla lailla kuin maailman ilmaston muutos.
Biotoopit, ilmasto ja eliöstö on muuttunut viimeiset 5 miljardia vuotta, vai ruvetaanko jälkipolville tekemään keinotekoiseti dinosauruksiakin kun kerta nykyisiäkin perinnebiotoopejakin säilötään jotka on korkeintaan 100 vuotta vanhoja?

Täälläpäin on meren rantaniittyjä laidunnettu varmaankin tuhatvuotta. Niityt ovat kylläkin silloin olleet eripaikassa. Nykyään ovat rannanhoitajat harvassa.

laiduntamalla, jotta uhanalaiset, usein lyhytvartiset eläimille kelpaamattomat kasvit saavat elintilaa ja maisema muutenkin avartuu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.10.09 - klo:21:33

[.

Perinnebiotooppien suojelu jälkipolville on vähän kyseenalaista.
Samalla lailla kuin maailman ilmaston muutos.
Biotoopit, ilmasto ja eliöstö on muuttunut viimeiset 5 miljardia vuotta, vai ruvetaanko jälkipolville tekemään keinotekoiseti dinosauruksiakin kun kerta nykyisiäkin perinnebiotoopejakin säilötään jotka on korkeintaan 100 vuotta vanhoja?

Täälläpäin on meren rantaniittyjä laidunnettu varmaankin tuhatvuotta. Niityt ovat kylläkin silloin olleet eripaikassa. Nykyään ovat rannanhoitajat harvassa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.10.09 - klo:11:47

laiduntamalla, jotta uhanalaiset, usein lyhytvartiset eläimille kelpaamattomat kasvit saavat elintilaa ja maisema muutenkin avartuu.

Näin juuri.

Älä käsitä silti väärin. Mielestäni lehmien ja lampaiden käyttö rantaniittyjen hoidossa on ainoa oikea tapa. Otin kantaa tuohon epäkohtaan. Jos asiaa saivarrellaan, niin eikös ihan tavalliset viljelykasvitkin kuluta maaperästä ravinteita, eli köyhdyttävät sitä ja käyttävät siihen levitettyä karjanlantaa. Siis ihan ne mitkä sinne peltoon kylvetään. Näin mää ainakin muistasin, että pyhällä hengellä nekään ei kasva, vaikka SKN yaraa pitääkin semmoisena... 

Pyhästä hengestä tuli mieleen kyllä märehtijöiden metaani päästöt. Eiks nekin pidä tässä saivarrelessa ottaa huomioon!?!

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.10.09 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.10.09 - klo:11:47

laiduntamalla, jotta uhanalaiset, usein lyhytvartiset eläimille kelpaamattomat kasvit saavat elintilaa ja maisema muutenkin avartuu.

Näin juuri.

Älä käsitä silti väärin. Mielestäni lehmien ja lampaiden käyttö rantaniittyjen hoidossa on ainoa oikea tapa. Otin kantaa tuohon epäkohtaan. Jos asiaa saivarrellaan, niin eikös ihan tavalliset viljelykasvitkin kuluta maaperästä ravinteita, eli köyhdyttävät sitä ja käyttävät siihen levitettyä karjanlantaa. Siis ihan ne mitkä sinne peltoon kylvetään. Näin mää ainakin muistasin, että pyhällä hengellä nekään ei kasva, vaikka SKN yaraa pitääkin semmoisena... 

Pyhästä hengestä tuli mieleen kyllä märehtijöiden metaani päästöt. Eiks nekin pidä tässä saivarrelessa ottaa huomioon!?!

Tässä on nyt se pieni ero että peltoja ja laitumia lannoitetaan, tavalla tai toisella, perinnebiotoopeissa se on kielletty, joten maaperä köyhtyy laidunnuksen ansiosta. Tämän tarkoituksen taisinkin jo selittää....

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.10.09 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.10.09 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.10.09 - klo:11:47

laiduntamalla, jotta uhanalaiset, usein lyhytvartiset eläimille kelpaamattomat kasvit saavat elintilaa ja maisema muutenkin avartuu.

Näin juuri.

Älä käsitä silti väärin. Mielestäni lehmien ja lampaiden käyttö rantaniittyjen hoidossa on ainoa oikea tapa. Otin kantaa tuohon epäkohtaan. Jos asiaa saivarrellaan, niin eikös ihan tavalliset viljelykasvitkin kuluta maaperästä ravinteita, eli köyhdyttävät sitä ja käyttävät siihen levitettyä karjanlantaa. Siis ihan ne mitkä sinne peltoon kylvetään. Näin mää ainakin muistasin, että pyhällä hengellä nekään ei kasva, vaikka SKN yaraa pitääkin semmoisena... 

Pyhästä hengestä tuli mieleen kyllä märehtijöiden metaani päästöt. Eiks nekin pidä tässä saivarrelessa ottaa huomioon!?!

Tässä on nyt se pieni ero että peltoja ja laitumia lannoitetaan, tavalla tai toisella, perinnebiotoopeissa se on kielletty, joten maaperä köyhtyy laidunnuksen ansiosta. Tämän tarkoituksen taisinkin jo selittää....

Elukat paskantaa ja samalla lannoittavat

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 12.10.09 - klo:20:31

Elukat paskantaa ja samalla lannoittavat

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=12588.msg178769#msg178769

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.10.09 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 12.10.09 - klo:20:31

Elukat paskantaa ja samalla lannoittavat

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=12588.msg178769#msg178769

Selitäs nyt oikeen tyhmälle agrologille, että miten niin niiden kusi ja paska ei lannoita! Ainakin vanhat laitumet kasvaa niin pirusti vaikka niitä ei lannoita... 

Fosfori tuppaa jäämään.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 12.10.09 - klo:21:33

Fosfori tuppaa jäämään.

Ja muistaakseeni se oli se pahempi vesistöjen kannalta. Naudan virtsa sisältää melko paljon typpeä. Se imeytyy maahan aikas kivasti...

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.10.09 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: SKN - 12.10.09 - klo:21:33

Fosfori tuppaa jäämään.

Ja muistaakseeni se oli se pahempi vesistöjen kannalta. Naudan virtsa sisältää melko paljon typpeä. Se imeytyy maahan aikas kivasti...

Millonkos ministeriö mahtaa puuttua liikaan kaliumiin. Sitähän menee naudanpason mukana maahan moninkertaset määrät kasvin tarpeeseen nähden.