Rantaniityt ovat ehkä uhanalaisimpia perinnebiotooppejamme. Näitä tulee tukea siksi että löytyisi vapaaehtoisia jotka suostuvat laittamaan korkeatuottoisia eläimiä luonnonlaitumelle. Tästä aiheutuu aina kustannuksia, jotka tulee korvata. Jotkut luulee että perinnebiotooppisopimukset ovat rahasampoja.
Ottamatta muuhun keskusteluun kantaa, niin mielenkiintoinen asia nämä rantaniityt. Kun esim Hereford-lehmä hoitaa rantaniittyjä, se syö ja paskoo kasoihin veden läheisyyteen. Se on luonnollista ja hyväksyttävää. Sitten kun levitetään vaikkapa saman hereford lehmän talvikaudella navetasta tullutta kuivikepaskaa vesistön viereiseen peltoon, niin pitää jättää mahdottomat suojakaistat ettei vesistö kuormitu. Logiikka pelaa...
Kysymyksessä nettoajattelu 
Eli se lehmä syö rannasta ja vedestä ruohot, kortteet ynnämuut ja paskoo vain osan niistä takaisin..
Se talvikauden shitti taas on jostain muualta peräisin ja pahimmassa tapauksessa vielä jostain kaukaa tuodun lannoitteen voimalla.
Kuiteskaan sen alkuperäisen herefoortin nahan alle päätyny tavara ei mene takaisin veteen, ainakaan ennen kuin sen pihvin syönyt vetää narusta ja nauttii kesästä..
Rannoilla kasvavat korteet, kaislat, heinät jne... lahoavat ja päätyvät vesistöön, lehmä syödessään nopeuttaa prosessia mutta tuskin lisää aiheutuvaa kokonaiskuormaa, itse olettaisin että vaikutus on plusmiinus nolla vesistön kannalta ?
Varmaan joku "ammattimies" voisi tuon laskiakkin ?
Teoriat on teorioita näissäkin asioissa.
Ravinnehuuhtoutumat vähenee rantalaidunnuksella vain ja ainoastaan asian keksineiden mielikuvituksessa.
Onko kukaan muu nähnyt käytännössä kuinka käy esim. pienille merenlahdille kun satapäiset nautalaumat ovat olleet "vähentämässä" ravinnekuormaa? Minä olen ja voin kertoa että huuhaa porinoita nuo teoriat ravinnepäästöjen nettovaikutuksista missä väitetään niiden vähenevän rantalaidunnuksella.
Hyvä puoli on kiistämättä maiseman avautuminen ja siistiytyminen esteettisesti miellyttävämmäksi katsella. No, katseluun se rajoittuukin jokamiehenoikeus näillä alueilla jonne ei ole asiaa kuin niillä harvoilla jotka osaavat ja uskaltavat olla tekemisissä nautaeläinten kanssa. Eikä muutenkaan sovi herkkähipiäisen tallustella laidunnusalueella kun liukumiinaa riittää kohtalaisen kattavalla peitteellä.
Tuosta taloudellisenhyödyn vähättelystä uskallan olla myös jokseenkin erimieltä. Vielä en ole tavannut yrittäjää, miltään toimialalta, joka harrastaisi toimintaa joka ei tuottaisi yritykselle voittoa. Ei tässäkään tapauksessa mt-yrittäjä tee poikkeusta asiaan vaikka kuinka koettaisi katsella ympäristönvihreiden lasien lävitse asiaa. Mikäli ette usko niin tiedustelkaa asiaa ja pohtikaa suhdetta kustannukset/tuotto. Tukitiedot on julkisia näiltäkin osin. Yllätyksiä luvassa vihreimmillekkin ajattelijoille.
