Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?  (Luettu 10711 kertaa)

Vilja-Antti

  • Vieras
http://www.ahv.fi/polttoainesaastaja.html

Onko kellään tuota terästappia käytössä ja toimiiko se  väitetysti vai onko pelkkää huuhaata. Puheet jostakin  kosmisesta bioenergiasta ei kuulosta oikein järjelliseltä.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
ja kun tanssii yhdellä jalalla koivun ympäri ämpäri päässä ( läkki-) niin putoaa kulutus vielä 15%    eiköhän nuita hörhöjen rahatpoistemppuja ole jo ihan riittävästi?   mihinkä mahtais perustua?   oisko samaa sarjaa kuin nämä alle puoleen hintaan markkina-arvosta ilmoitetut koneetkin!   outoa kun raha ei kelpaa, miksi myydä liian halvalla?

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...
tethering holes to their concave windings

msan

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 265
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tapin vaikutus perustuu polttoaineputken tukkeuttavaan vaikutukseen, kun kone ei saa löpöä niin kyllä sitä silloin säästyy :D

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tällaisten vehkeiden toimivuus voidaan osoittaa joko:
1 kertomalla vekottimen toimintaperiaate, josta sitten yleisesti tiedetään (tai jollain selvällä, tunnustetulla päättelyketjulla) seuraavan jotain
2 tekemällä riittävän monella rinnakkaisella eli toistolla vertailutestejä, tilastotieteen avulla osoitetaan toinen paremmaksi tai sitten ei.

1 ei vaadi kokeellista aineistoa (välttämättä) ja 2 ei aseta vaatimuksia teorialle, jos vain ero löydetään.

Aikanaan tutkin lietelantajuttuja, kun markkinoille tuli maagiset WTW -putket, joiden piti tehdä sama kuin ilmastimien. Kun tutkijana ei saa väittää jotain huuhaaksi ilman näyttöä, niin piti vain kertoa nuo vaatimukset 1 ja 2.

Jos tuon terästapin toiminnan tueksi esitetään 1 tai 2 kohdan dataa, niin ostan heti pois. Niin kauan kun ei, niin varon lompsaani avaamaasta niinä harvoina päivinä, kun siellä on rahaa.

Petri

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...
  ;D ;D ;D Asian on juurikin näin.
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26008
  • vastustan
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!
mites tämä ihmeaine x1r vai mikäseoli toimii, tuntuvat lupaavan että koneesta ku koneesta tulee uusi kun tuota lorahuttaa öljyn sekaan :D :D :D :D
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!

Muistaakseni mainittiin myös että jos magneetit ym. vempaimet polttoaineletkun ympärillä pilkkoisivat hiilivetymolekyylejä tjms. , käytettäisiin niitä jo öljynjalostamoilla. Olisi kustannustehokkuuden ylivoimaa...

Viimeksi muokattu: 07.10.09 - klo:09:34 kirjoittanut Luomujussi

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!
mites tämä ihmeaine x1r vai mikäseoli toimii, tuntuvat lupaavan että koneesta ku koneesta tulee uusi kun tuota lorahuttaa öljyn sekaan :D :D :D :D

Tehoaineena noissa voi olla molybdeenisulfidi, joka saostaa öljyä, joten öljynpaineet nousee.

pötsjölööm

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4297
  • Hämmästyksen sormi, ihmetyksen suussa
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tuommonen tappi kuulostas olevan tarkotettu ostajansa persiiseen.

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tuommonen tappi kuulostas olevan tarkotettu ostajansa persiiseen.

Sittenhän se voisikin toimia, varmaan ajotapa olisi rauhallisempi tuommoinen rektaalissa....   ;D

Konehemmo

  • Vieras
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Tuommonen tappi kuulostas olevan tarkotettu ostajansa persiiseen.

Tai sitten ajo vaan kiihtys kun pitää nojata kaasujalan varaan kun ei kärsi istua  ;D  ;D  :D  :D

kotivalo

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 194
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
30 vuoden takuu Bio-Energisyydelle

Mitähän tuokin tarkoittaa? Voiko mennä vaatimaan rahojaan takaisin sanoen, ettei enää bioenergisyyttä ole tapissa?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
eikä saisi rahoija takasin vaan uuten tapin perhiisiin!    Karhuthan käy sitten oikkein ekolokisesti kun pihkatappi perässä! ;D