Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Vilja-Antti - 05.10.09 - klo:18:54

Otsikko: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Vilja-Antti - 05.10.09 - klo:18:54
http://www.ahv.fi/polttoainesaastaja.html

Onko kellään tuota terästappia käytössä ja toimiiko se  väitetysti vai onko pelkkää huuhaata. Puheet jostakin  kosmisesta bioenergiasta ei kuulosta oikein järjelliseltä.
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Oksa - 05.10.09 - klo:19:27
ja kun tanssii yhdellä jalalla koivun ympäri ämpäri päässä ( läkki-) niin putoaa kulutus vielä 15%    eiköhän nuita hörhöjen rahatpoistemppuja ole jo ihan riittävästi?   mihinkä mahtais perustua?   oisko samaa sarjaa kuin nämä alle puoleen hintaan markkina-arvosta ilmoitetut koneetkin!   outoa kun raha ei kelpaa, miksi myydä liian halvalla?
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: KJL - 05.10.09 - klo:20:34
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: msan - 05.10.09 - klo:21:25
Tapin vaikutus perustuu polttoaineputken tukkeuttavaan vaikutukseen, kun kone ei saa löpöä niin kyllä sitä silloin säästyy :D
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Petri - 05.10.09 - klo:21:59
Tällaisten vehkeiden toimivuus voidaan osoittaa joko:
1 kertomalla vekottimen toimintaperiaate, josta sitten yleisesti tiedetään (tai jollain selvällä, tunnustetulla päättelyketjulla) seuraavan jotain
2 tekemällä riittävän monella rinnakkaisella eli toistolla vertailutestejä, tilastotieteen avulla osoitetaan toinen paremmaksi tai sitten ei.

1 ei vaadi kokeellista aineistoa (välttämättä) ja 2 ei aseta vaatimuksia teorialle, jos vain ero löydetään.

Aikanaan tutkin lietelantajuttuja, kun markkinoille tuli maagiset WTW -putket, joiden piti tehdä sama kuin ilmastimien. Kun tutkijana ei saa väittää jotain huuhaaksi ilman näyttöä, niin piti vain kertoa nuo vaatimukset 1 ja 2.

Jos tuon terästapin toiminnan tueksi esitetään 1 tai 2 kohdan dataa, niin ostan heti pois. Niin kauan kun ei, niin varon lompsaani avaamaasta niinä harvoina päivinä, kun siellä on rahaa.

Petri
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: hvinnamo - 05.10.09 - klo:22:01
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...
  ;D ;D ;D Asian on juurikin näin.
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Wejjo - 06.10.09 - klo:06:33
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: icefarmer - 06.10.09 - klo:09:38
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!
mites tämä ihmeaine x1r vai mikäseoli toimii, tuntuvat lupaavan että koneesta ku koneesta tulee uusi kun tuota lorahuttaa öljyn sekaan :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Luomujussi - 06.10.09 - klo:09:54
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!

Muistaakseni mainittiin myös että jos magneetit ym. vempaimet polttoaineletkun ympärillä pilkkoisivat hiilivetymolekyylejä tjms. , käytettäisiin niitä jo öljynjalostamoilla. Olisi kustannustehokkuuden ylivoimaa...
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Luomujussi - 06.10.09 - klo:09:58
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!
mites tämä ihmeaine x1r vai mikäseoli toimii, tuntuvat lupaavan että koneesta ku koneesta tulee uusi kun tuota lorahuttaa öljyn sekaan :D :D :D :D

Tehoaineena noissa voi olla molybdeenisulfidi, joka saostaa öljyä, joten öljynpaineet nousee.
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: pötsjölööm - 06.10.09 - klo:11:21
Tuommonen tappi kuulostas olevan tarkotettu ostajansa persiiseen.
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Wejjo - 06.10.09 - klo:15:13
Tuommonen tappi kuulostas olevan tarkotettu ostajansa persiiseen.

Sittenhän se voisikin toimia, varmaan ajotapa olisi rauhallisempi tuommoinen rektaalissa....   ;D
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Konehemmo - 06.10.09 - klo:16:47
Tuommonen tappi kuulostas olevan tarkotettu ostajansa persiiseen.

Tai sitten ajo vaan kiihtys kun pitää nojata kaasujalan varaan kun ei kärsi istua  ;D  ;D  :D  :D
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: kotivalo - 06.10.09 - klo:20:29
30 vuoden takuu Bio-Energisyydelle

Mitähän tuokin tarkoittaa? Voiko mennä vaatimaan rahojaan takaisin sanoen, ettei enää bioenergisyyttä ole tapissa?
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Oksa - 06.10.09 - klo:20:33
eikä saisi rahoija takasin vaan uuten tapin perhiisiin!    Karhuthan käy sitten oikkein ekolokisesti kun pihkatappi perässä! ;D
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Halliorja - 06.10.09 - klo:22:21
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!

Muistaakseni mainittiin myös että jos magneetit ym. vempaimet polttoaineletkun ympärillä pilkkoisivat hiilivetymolekyylejä tjms. , käytettäisiin niitä jo öljynjalostamoilla.
Joo niitä magneettia, oliko joku gigahyperpower-tsydeemi, kaupiteltiin mulle kans joku aika takaperin, myyjä suuttu aivan vitusti kun sanoin sille tuotteensa olevan puhdasta huuhaata. Magneetti kuulemma toimii kun vaan on tarpeeksi iso, traktorissa sen pitäs olla noin 1500kg. Ei sillä sitten kuitenkaan ollu eksaktia tietoa sen vaikutuksesta.
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: handetonttu - 08.10.09 - klo:09:11
Tulee väkisinkin mielee "koominen terästappi"... Kai sen polttoainetta "vähentävä" vaikutus johtuu siitä, että kuskilla on korvisensa välissä ajatus "nyt säästyy soppaa" ja siitä johtuen ajellaan ehkä kevyemmällä tossulla.


Raaka kananmuna kalossin ja kaasupolkimen välis ajanee saman asian...

Joskus muinoin oli TM:ssä testattu näitä tämäntyyppisiä hiluja, ainoa toimivaksi todettu oli jäykkä pesusieni, joka tungettiin kaasupolkimen alle. Se toimi, vaimensi kaasupolkimen tahatonta pumppausta. Ja se ei maksanu paljon!

Muistaakseni mainittiin myös että jos magneetit ym. vempaimet polttoaineletkun ympärillä pilkkoisivat hiilivetymolekyylejä tjms. , käytettäisiin niitä jo öljynjalostamoilla.
Joo niitä magneettia, oliko joku gigahyperpower-tsydeemi, kaupiteltiin mulle kans joku aika takaperin, myyjä suuttu aivan vitusti kun sanoin sille tuotteensa olevan puhdasta huuhaata. Magneetti kuulemma toimii kun vaan on tarpeeksi iso, traktorissa sen pitäs olla noin 1500kg. Ei sillä sitten kuitenkaan ollu eksaktia tietoa sen vaikutuksesta.

1,5tn magneetti?!?!?!? tuossa on jo järkeä jos sen laittaa esim etupainoksi niin sehän vetää traktorin  esim kuorma-auton puskuriin kiinni ja näin pääsee vapaamatkustajana. Polttoainetta säästyy.
Haittapuolena voi tietysti olla että melkein kaikki vastaantulevat henkilöautot ajaa keulaan yms pientä...
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Luomujussi - 08.10.09 - klo:11:36
Epäilen hieman sitä että minkään kokoinen magneetti pilkkoisi hiilivetyjä. Öljynjalostukseen tarvitaan hieman lämpöäkin, katalyyttejä ym. Jos magneetti toimisi ajoneuvossa polttoaineen kulutusta laskevasti, sehän tarkoittaisi sitä että polttoaineet olisivat jotenkin puolivalmiita. Toiseksi miten magneetti osaa valita polttoaineen joukosta juuri oikeat komponentit joita pilkkoa.

Nimim. Skeptikko
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Halliorja - 08.10.09 - klo:14:08
Epäilen hieman sitä että minkään kokoinen magneetti pilkkoisi hiilivetyjä. Öljynjalostukseen tarvitaan hieman lämpöäkin, katalyyttejä ym. Jos magneetti toimisi ajoneuvossa polttoaineen kulutusta laskevasti, sehän tarkoittaisi sitä että polttoaineet olisivat jotenkin puolivalmiita. Toiseksi miten magneetti osaa valita polttoaineen joukosta juuri oikeat komponentit joita pilkkoa.

Nimim. Skeptikko
Ei se pilkkonu mitään, kuulemma anodisoi tai jotain vastaavaa, tainnu tietää itekkään mistä puhui.
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: KJL - 08.10.09 - klo:16:31
Epäilen hieman sitä että minkään kokoinen magneetti pilkkoisi hiilivetyjä. Öljynjalostukseen tarvitaan hieman lämpöäkin, katalyyttejä ym. Jos magneetti toimisi ajoneuvossa polttoaineen kulutusta laskevasti, sehän tarkoittaisi sitä että polttoaineet olisivat jotenkin puolivalmiita. Toiseksi miten magneetti osaa valita polttoaineen joukosta juuri oikeat komponentit joita pilkkoa.

Nimim. Skeptikko
Ei se pilkkonu mitään, kuulemma anodisoi tai jotain vastaavaa, tainnu tietää itekkään mistä puhui.
Jos se sano väärin, kun tarkotti sanoa, että "analisoi"...
Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: Agronautti - 08.10.09 - klo:21:44
Eilisessä myytinmurtajissa testailivat bensan/dieselinsäästön ihmelaitteita..
Mikään niistä ei toiminut ... lopulta voiton vei käytetty paistoöljy jota tiisselimersuun(ko?) laittoivat ja pikkasen lyhemmän matkan saivat tulokseksi kuin tiisselillä.. ;D

btw Mikähän oli myytinmurtajissa se kasvimyrkky joka sai ko. aineella kyllästetyt farkut "räjähtämään".... jotain vanhaa seoli ::)

Otsikko: Vs: Fuelsaver - Huuhaata vai toimivaa?
Kirjoitti: kantola - 08.10.09 - klo:23:28
Eilisessä myytinmurtajissa testailivat bensan/dieselinsäästön ihmelaitteita..
Mikään niistä ei toiminut ... lopulta voiton vei käytetty paistoöljy jota tiisselimersuun(ko?) laittoivat ja pikkasen lyhemmän matkan saivat tulokseksi kuin tiisselillä.. ;D

btw Mikähän oli myytinmurtajissa se kasvimyrkky joka sai ko. aineella kyllästetyt farkut "räjähtämään".... jotain vanhaa seoli ::)

Ohan se vanahaa täystuhoa se. Aikaa ennen Monsanton ylivaltaa ja Rounduppia.
Tavara on voimakasta hapettajaa, natriumkloraattia.... Ei ihime jos housut pallaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_chlorate#Herbicides

http://fi.wikipedia.org/wiki/Natriumkloraatti